Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2019 по делу №А40-34052/19, принятое судьей Михайловой Е.В. (шифр 133-291) в порядке упрощенного производства

по иску ООО Mabo Grafika d.o.o. Мабо Графика

к ФССП РФ

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по г.Москве, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по г.Москве, ОСП г.Москвы по ЦАО №2,

о взыскании убытков,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Mabo Grafika d.o.o. Мабо Графика обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФССП РФ о взыскании убытков на сумму 478 641 руб. 43 коп.

Решением суда от 16.04.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 02.03.2017 на основании решения по делу №А40-190130/16 Арбитражным судом г.Москвы выдан исполнительный лист ФС №017581583.

Указанным решением в пользу истца с ЗАО «Интербук-Бизнес» взысканы денежные средства в размере 66 485 евро 20 евроцентов по курсу ЦБ РФ на день платежа, неустойка в размере 6 648 евро 52 евроцента по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходы по госпошлине в размере 49 603 руб.

06.06.2017 на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП г.Москвы по ЦАО №2 ФИО1 возбуждено исполнительное производство №40602/17/77054-ИП.

В период с 22.09.2017 по 15.06.2018 должник перевел на депозит службы судебных приставов денежные средства в размере 5 115 099 руб. 50 коп.

Решением Арбитражным судом г.Москвы от 25.01.2018, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 по делу №А40-21030/17 бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г.Москвы по ЦАО №2 ФИО1 признано незаконным, а также суд обязал судебного пристава - исполнителя ОСП г.Москвы по ЦАО №2 ФИО1 в течение пяти дней с даты вступления решения в законную силу устранить нарушения прав и законных интересов заявителя посредством перечисления взысканных денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя.

После обращения представителя истца в Прокуратуру Центрального административного округа г.Москвы денежные средства распределены ФИО1 и перечислены на счет представителя взыскателя 28.11.2018.

Истец полагает, что его убытки выразились в невозможности пользования денежной суммой в размере 5 115 099 руб. 50 коп. в период с 29.09.2017 по 28.11.2018 вследствие неправомерного удержания этих денежных средств, курс евро на 28.11.2018 (в момент перечисления денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя) составлял 75,6217 руб. за один евро, то есть перечисленная сумма в размере 5 115 099, 50 руб. была эквивалентна 67 640 евро 63 евроцента, а разница между подлежащей перечислению в установленные сроки суммой в размере 73 970,05 евро и фактически полученной истцом суммы в размере 67 640,63 евро составила 6 329 евро 42 евроцента, что по состоянию на 28.11.2018 эквивалентно 478 641 руб. 43 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что действия ответчика, не являются свидетельством нарушения каких-либо прав истца, перечислив денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов, должник исполнил денежное обязательство установленное решением суда, разница курса валют на дату зачисления денежных средств на депозит и дату их получения кредитором, не влечет убытков истца.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки мнению истца, оснований полагать сумму, образовавшуюся в результате изменения курса валюты, его убытками не имеется.

В соответствии со ст.110 Федерального закона №229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 №11/15н, перечисление (выдача) денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня их поступления на счет подразделения.

Пунктом 3 ст.19 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Исходя из ст.ст.15, 16 Гражданского кодекса РФ для взыскания убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между понесенными убытками и противоправным поведением причинителя вреда и вину причинителя вреда.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия необходимых условий для применения ответственности, предусмотренной ст.ст.16, 1069 Гражданского кодекса РФ.

Разница курсов валют является объективным фактором, не состоящим в причинно-следственной связи с результатом оценки действий (бездействия) должностного лица, в данном случае - судебного пристава-исполнителя.

Противоположная позиция привела бы к тому, что изменение курса в сторону удорожания рубля повлекло бы неосновательное обогащение кредитора.

Данная правовая позиция соответствует изложенной в Определении ВАС РФ от 21.03.2011 №ВАС-2747/11 по делу №А51-23827/09.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 по делу №А40-34052/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья: Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00