Гражданский кодекс часть 1

ФГБУ «Сахалинрыбвод» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЖелТрансПроект» о взыскании штрафных санкций в размере 1 393 000 руб.

Решением суда от 10.07.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд пришел к выводу о ненадлежащим выполнении ответчиком принятых на себя обязательств по контракту.

Принимая решение, суд исходил из того, что ответчиком его обязательство по выполнению авансированных истцом работ не исполнено ненадлежащим образом, в связи с чем требование истца признано обоснованным.

ООО «ЖелТрансПроект», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что истец не выполнил принятые на себя обязательства, нарушив положения Контракта о передаче исходных данных, необходимых для производства работ.

Заявитель также ссылается на то, что представитель ООО «ЖелТрансПроект», ФИО4, на момент передачи ей материалов и документов не обладала полномочиями на их принятие, в связи с чем акт приема-передачи от 30.06.2011 г., подписанный ФИО4, не может являться документом, надлежащим образом удостоверяющим факт получения ответчиком документов, поименованных в акте.

Помимо изложенного, заявитель указывает, что судом не приято во внимание, что погодные условия на протяжении июля-октября 2011 г. не позволяли осуществлять полевые работы.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, 28.06.2011 г. между истцом и ответчиком в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а также параграфа 4 гл.37 ГК РФ был заключен Государственный контракт № ГКП-117.

Согласно пункта 1.1. Государственного контракта Подрядчик принял на себя обязательство «выполнить в 2011 году работы по разработке проектной документации и рабочей документации на строительство лососевого рыбоводного завода ( далее ЛРЗ) по выпуску молоди кеты на оз.Сопочное, о.Итуруп, Сахалинская область (далее - Объект), а также необходимые предпроектные работы».

В соответствии с пунктом 4.1. Цена работ выполняемых по государственному контракту № ГКП-117 от 28.06.2011г., составляет 15 730 000 руб.

Пунктом 3.1. Государственного контракта, Календарным планом (приложение № 2) Стороны согласовали сроки выполнения работ. Начало работ с даты заключения Контракта т.е. с 28 июня 2011 года, и окончание работ - не позднее 16.10.2011г.

В соответствии с пунктом 11.1. Государственного контракта, Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до полного выполнения Сторонами принятых на себя обязательств, но не позднее 20.12.2011 года.

В соответствии с пунктом 1 Соглашения от 28.07.2011 № ЗС-159 «О замене стороны по Государственному контракту от 28.06.2011 г., № ГКП-117» заключенному между Федеральным агентством по рыболовству, ФГУ «Сахалинрыбвод» и ООО «ЖелТрансПроект» Стороны договорились, что с момента вступления в силу настоящего Соглашения, все права и обязанности Федерального агентства по рыболовству как «Государственного заказчика» по Государственному контракту от 28.06.2011 № ГКП-117 переходят к ФГУ «Сахалинрыбвод» в силу заключения настоящего Соглашения.

Согласно п.2.1.1. Государственного контракта №ГКП-117 от 28.06.2011г., Подрядчик обязан «своевременно и должным образом разработать проектную документацию и рабочую документацию, выполнить предпроектные, в том числе изыскательские работы в соответствии с условиями настоящего Контракта».

В соответствии с пунктом 2.1.2. Подрядчик обязан: «передать Государственному заказчику готовую проектную документацию и рабочую документацию, исключительные права на них, результаты инженерных изысканий и результаты иных работ, выполненных по настоящему Контракту, в том числе заключение государственной экспертизы и государственной экологической экспертизы, проведенных в соответствии с требованиями ст.49 Градостроительного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 г. № 427 «О порядке проведения проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета».

Пунктом 5.1. Государственного контракта Стороны договорились о том, что «по завершении разработки проектной и рабочей документации и получения положительного заключения Главгосэкспертизы, но не позднее 20 декабря 2011 года Подрядчик передает Государственному заказчику с сопроводительным письмом:

а) 5 (пять) экземпляров подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки выполненных работ, содержащего информацию о Контракте, наименовании, объеме и стоимости выполненных работ, перечень передаваемых документов и материалов (в том числе в электронной форме) включая данные прилагаемых экспертиз, указание на передачу исключительных прав на результаты выполненных работ;

б) один комплект разработанных проектной документации и рабочей документации в оригинале;

в) копии разработанных проектной документации и рабочей документации в количестве 4 (четыре) экземпляра в отпечатанном и сброшюрованном виде и 1 (один) экземпляр в электронной форме (текстовая часть-файлы в формате *.docx (формат текстового редактора MS Word® 2007) сметная документация на электронном носителе, графическая часть-в формате системы автоматического проектирования AutoCAD ® 2008 или PDF);

г) оригиналы полученных необходимых экспертных заключений (Главгосэкспертизы, экологическая экспертиза и прочее).

В нарушение пункта 3.1. Контракта Подрядчик не исполнил обязательства, по срокам выполнения работ установленных Календарным планом и в установленные Контрактом сроки не предоставил Заказчику результаты работ: отчетную документацию по результатам инженерных изысканий; положительное заключение Государственной экспертизы; комплект рабочих чертежей в бумажном и электронном виде.

В соответствии с п.п.2.2.4 Государственный заказчик обязуется «оплачивать выполненные Подрядчиком и принятые Государственным заказчиком работы и исключительные права на них в соответствии с условиями настоящего Контракта и при условии поступления на счет Государственного заказчика средств федерального бюджета, выделяемых на оплату работ по Контракту».

На основании Приказа № 73 от 01 июля 2011 года, изданного ООО «ЖелТрансПроект», о назначении уполномоченного лица ФИО4 по контролю за ходом выполнения государственных контрактов, в частности № ГКП-117 от 28.06.2011г., ФГБУ «Сахалинрыбвод» передало лично ФИО4 по Акту приемки- передачи от 30.06.2011 года:

- Постановление администрации МО «Курильский городской округ» от 12 мая 2011 г. № 220 «О выдаче разрешения ФГУ «Сахалинрыбвод» на проведение проектно- изыскательских работ по выбору земельных участков».

- Постановление администрации МО «Курильский городской округ» от 13 мая 2011 г.. № 225 «Об утверждении актов выбора и чертежей границ земельных участков, испрашиваемых ФГУ «Сахалинрыбвод».

- Акт выбора земельного участка ФГУ «Сахалинрыьвод» для строительства лососевого рыбоводного завода по выпуску молоди кеты, расположенного по адресу: Сахалинская область, Курильский район, с. Рейдово, озеро Рейдово в оригинале.

Также были переданы рыбоводно-биологическое обоснование ФГУП «ВНИРО» в имеющемся виде на электронном носителе (флешкарте).

Учитывая изложенное, не может быть признан апелляционным судом обоснованным довод заявителя жалобы о непередаче ему истцом исходных данных, необходимых для выполнения работ.

Довод заявителя о том, что ФИО4 на момент получения перечисленной выше документации не имела полномочий на ее получение, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку надлежащих доказательств в обоснование указанного довода ответчиком не представлено. При этом данный довод опровергается вышеуказанным приказом ответчика. Кроме того, претензий в адрес истца по факту получения указанным лицом документов в период действия контракта ответчиком не заявлялось.

Во исполнение пункта 4.3. Государственного контракта ФГБУ «Сахалинрыбвод» перечислило ООО «ЖелТрансПроект» аванс в размере 3 146 00 рублей 00 копеек по платежному поручению №269983 от 07.09.2011г., однако Подрядчик свои обязательства не исполнил, проектную документацию в соответствии с графиком выполнения работ по Государственному контракту №ГКП-117 не предоставил.

Письмом № 12-3211 от 11.08.2011 г., ФГБУ «Сахалинрыбвод» запросило ООО «ЖелТрансПроект» предоставить информацию, на какой стадии находится разработка документации по объекту. В адрес Заказчика поступило письмо ООО «ЖелТрансПроект» от 12.08.2011 года за № 59/08-10, в котором он сообщил, что по состоянию на 12.07.2011 года разработка проектной и рабочей документации находится на стадии инженерных изысканий.

В адрес ФГБУ «Сахалинрыбвод» от ООО «ЖелТрансПроект» поступило письмо от 20.09.2011 года за № 80/09-11, о рассмотрении вопроса о продлении сроков окончания работ по Государственному контракту №ГКП-117 от 28.06.2011г., до 19.12.2011г., в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, вызванными природой.

ФГБУ «Сахалинрыбвод» своим письмом от 05.10.2011 года за № 12-4342 довело до сведения ООО «ЖелТрансПроект», что по предъявлению обществом основания для продления сроков окончания работ, учреждением будет рассмотрена возможность решения данного вопроса.

В адрес Заказчика от ООО «ЖелТрансПроект» письмом № 104/10-11 27.10.2011г., поступила Справка гидрометеорологической станции II-го разряда «Курильск», в которой зафиксированы ежедневные осадки в нормативных единицах, а также ссылка на «Правила по технике безопасности на топографо-геодезические работы. ПТБ-88».

В своем письме № 104/10-11, Подрядчик утверждал, что при сильном ветре и дожде топографо-геодезические работы не производятся.

Между тем, как правильно указал суд в решении, ссылка ответчика на «Правила по технике безопасности на топографо-геодезические работы. ПТБ-88» не является основанием для продления сроков работ, поскольку данные правила не содержат указаний на предельные параметры метеорологических условий, запрещающие ведение изыскательских работ.

Письмом № 111/11-11 от 01.11.2011г., ООО «ЖелТрансПроект» предоставило ФГБУ «Сахалинрыбвод» мероприятия предупреждения несчастных случаев, приказы, утвержденные генеральным директором ОАО «Сахалин ТИСИЗ», являющейся субподрядной организацией по выполнению изыскательских работ. Однако данные документы не являются государственными нормативными актами обязательными для исполнения, а являются внутренними локальными актами общества.

В связи с истечением срока 20.09.2011 г. окончания работ по ГК от 28.06.2011 № ГКП- 117 на разработку проектной и рабочей документации на строительство J1P3 на оз. Сопочное, о. Итуруп ФГБУ «Сахалинрыбвод» направило письмо от 04.10.2011 № 12- 4322 ООО «ЖелТрансПроект» с просьбой предоставить до 06.10.2011 года информацию о состоянии дел по проектированию и предоставить на согласование принимаемые проектные решения.

11.10.2011 ФГБУ «Сахалинрыбвод» в адрес ООО «ЖелТрансПроект» направило письмо № 12-4430 в котором указало, что Подрядчик в нарушение статьи 2, п.п. 2.1.3. Государственного контракта в письменном виде не информирует Государственного заказчика по его запросам, а также не предоставляет информацию по окончании выполнения каждого из перечисленных в календарном плане этапов работ и состоянии дел по выполнению настоящего Контракта. Данным письмом ФГБУ «Сахалинрыбвод» довело до сведения Подрядчика, что в случае неисполнения принятых ООО «ЖелТрансПроект» обязательств к нему будут применены санкции, в соответствии со статьей 9 «Ответственность сторон».

17.10.2011 за № 12-4528 ФГБУ «Сахалинрыбвод» направило письмо Подрядчику, которым довело до сведения об истечении сроков окончания работ и потребовало предоставить в полном объеме проектную и рабочую документацию.

27.10.2011 за № 12-4673 ФГБУ «Сахалинрыбвод» направило претензионное письмо ООО «ЖелТрансПроект» с требованием исполнить свои обязательства по Контракту, а также уведомило Подрядчика о своих намерениях обратиться в суд в связи с нарушением прав Заказчика.

О применении штрафных санкций в связи с неисполнением принятых обязательств по Контракту № ГКП-117 от 28.06.2011г., Подрядчику были направлены письма от 08.11.2011 № 12-4878; от 24.11.2011 г № 12-5130; от 05.12.2011 № 12-5298.

02.11.2011г., письмом за № 12-4770 ФГБУ «Сахалинрыбвод» направило запрос о предоставлении отчетов субподрядной организации ОАО «СахалинТИСИЗ», выполняющей работы по изысканиям. ОАО «СахалинТИСИЗ» письмом № 8/1841 от 03.11.2011г., предоставило ответ, что работы проведены частично не в полном объеме.

В соответствии с п.п. 2.1.2. статьи 2 «Права и обязанности сторон» Государственного контракта № ГКП-117 от 28.06.2011г., к указанному сроку Подрядчик работы не выполнил, пакет документов не предоставил.

Заказчик в рамках Государственного контракта № ГКП-117 направил Подрядчику письма за №12-3211 от 11.08.2011г.; №12-3818 от 08.09.2011г.; №12-3863 от 12.09.2011г.; №16-4322 от 04.10.2011г.; №12-4430 от 11.10.2011г.; № 16-4528 от 17.10.2011 г.; в которых просил его надлежащим образом исполнить свои обязательства к указанному в Контракте сроку. На письма Подрядчик не отреагировал.

19.09.2011г., 04.10.2011 г., 12.10.2011г., Федеральное государственное бюджетное учреждение «Сахалинрыбвод» направило в адрес Федерального агентства по рыболовству начальнику Управления целевых программ и инвестиций ФИО5, письма за №№ 12-4029, 12-4325, 12-4443, 12-4444 которыми довело до сведения, что ООО «ЖелТрансПроект» не выполняет принятые на себя обязательства. Отчеты о изыскательских работах не предоставлены. От Подрядчика на согласование Заказчику не поступило ни одно проектное решение, принимаемое при разработке проектной документации на строительство лососевого рыбоводного завода.

На письмо ФГБУ «Сахалинрыбвод» № 12-5178 от 29.11.2011 г., о предоставлении ООО «ЖелТрансПроект» гарантий по срокам исполнения Контракта, письмом от 29.11.11. за № 136/11-11 Подрядчик сообщил, что им запланирован срок подачи проектной документации в соответствии с Контрактом в ФАУ «Главгосэкспертиза России» в период с 08.12.2011 г. по 12.12.2011 года. Однако проектная и рабочая документация для получения положительного заключения Главгосэкспертизы Подрядчиком в ФАУ «Главгосэкспертиза России» не предоставлялась.

По условиям п.9.1. государственного контракта №ГКП-117 от 28.06.2011г. «за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по Контракту стороны несут ответственность в соответствии с положениями настоящего Контракта, а во всем, что не предусмотрено Контрактом, руководствуются действующим законодательством Российской Федерации».

Пунктом 9.6. Государственного контракта №ГКП-117 предусмотрен «штраф в размере 20% от цены контракта, при невыполнении подрядчиком работ в полном объеме, а также при непредставлении отчетов в установленные сроки и/или изложении в отчетах недостоверной, искаженной информации».

Согласно пункта 9.9. «Уплата штрафных санкций не освобождает Стороны от выполнения своих обязательств по контракту».

Как правильно указал суд в решении, Подрядчик не исполнил в срок принятые на себя обязательства по Государственному контракту № ГКП-117 от 28.06.2011г., и обязан был возвратить полученный от Заказчика аванс в размере 3 146 000 руб., и в соответствии пунктом 9.6 государственного контракта (20 % от суммы контракта) выплатить штраф в размере 3 146 000 руб.

Согласно пункту 6.1. Государственного контракта №ГКП-117 от 28.06.2011г., условием заключения Контракта является предоставление Подрядчиком обеспечения исполнения Контракта на срок его действия. Обеспечение исполнения Контракта может быть предоставлено Государственному заказчику в виде безотзывной банковской гарантии. Размер обеспечения исполнения Контракта составляет 4 899 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 6.5. вышеназванного Контракта предусмотрено, что обеспечение исполнения Контракта удерживается Государственным заказчиком в случае неисполнения Подрядчиком обязательств по настоящему Контракту.

Как правильно указал суд в решении, на протяжении всего срока разработки проектной документации и рабочей документации на строительство лососевого рыбоводного завода на оз.Сопочное, о.Итуруп, Сахалинской области с даты 28.06.2011г., заключения ГК № ГКП-117 и до его окончания 20.12.2012 г., ООО «ЖелТрансПроект» не извещало надлежащим образом ФГБУ «Сахалинрыбвод» о существовании обстоятельств, препятствующих выполнению им своих обязательств.

В соответствии со ст.374 ГК РФ бенефициар направляет требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. Гарантом выступает банк. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

08.11.2011 г. в г. Москве, состоялось совещание у заместителя руководителя Федерального агентства по рыболовству РФ ФИО6, со следующей повесткой дня: «О реализации ООО «ЖелТрансПроект» государственных контрактов от 27.06.2011 № ГКП-116, от 28.06.2011 № ГКП-117 и от 28.06.2011 № ГКП- 118 в рамках федеральной целевой программы «Социально- экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2007-2015 годы».

На данном совещании присутствовали и представители Подрядчика: ФИО4 заместитель генерального директора ООО «ЖелТрансПроект», ФИО7 главный инженер проекта по государственным контрактам от 27.06.2011 № ГКП -116 и от 28.06.2011 № ГКП-117, ООО «ЖелТрансПроект».

Участники совещания со стороны Государственного Заказчика решили: Отметить неудовлетворительное исполнение Подрядчиком ООО «ЖелТрансПроект», принятых на себя обязательств по исполнению государственных контрактов на разработку проектной и рабочей документации на строительство государственных лососевых рыбоводных заводов по выпуску молоди горбуши и кеты на о. Итуруп, о.Кунашир и о.Парамушир Сахалинской области в рамках ФЦП «Социально- экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2007-2015 годы». На данном совещании от представителей ООО «ЖелТрансПроект» какие-либо претензии в адрес Заказчика - ФГБУ «Сахалинрыбвод» не заявлялись.

Совещание было оформлено Протоколом за №193 от 08.11.2011 года. Пункт 4 данного Протокола, обязал ФГБУ «Сахалинрыбвод» потребовать от выдавшего банковские гарантии ЗАО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» исполнения гарантийных обязательств перед Росрыболовством по рассматриваемым государственным контрактам от 27.06.2011 №ГКП-116, от 28.06.2011 № ГКП-117 и от 28.06.2011 № ГКП- 118.

На основании Протокола за №193 от 08.11.2011 года, письма Федерального агентства по рыболовству от 16.11.2011 года № 6397-АФ/У10, банковской гарантии № 23-06/11/3 от 23.06.2011 г., по которой АБ «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» (Закрытое Акционерное Общество) выступил гарантом и с учетом окончания срока действия Государственного контракта №ГКП-117 от 28.06.2011, ФГБУ «Сахалинрыбвод» направило Банку Требование № 16-5308 от 05.12.2011г., об уплате денежной суммы по банковской гарантии №23-06/11/3 от 23.06.2011 г. в размере 4 899 000 руб.

Данным Требованием ФГБУ «Сахалинрыбвод» уведомило Банк о неисполнении ООО «ЖелТрансПроект» в установленный срок взятых на себя обязательств перед Федеральным агентством по рыболовству (Приложение №2 к государственному контракту № ГКП-117 от 28 июня 2011 г.- Календарный план). Для перечисления денежных средств ФГБУ «Сахалинрыбвод» указало в Требовании № 16-5308 от 05.12.2011г., реквизиты Федерального агентства по рыболовству, которые Федеральное агентство по рыболовству предоставило письмом № У10-180 от 02.12.2011 года.

ЗАО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» было направлено повторное Требование № 16-5503 от 15.12.2011г., об уплате денежной суммы по банковской гарантии №23-06/11/3 от 23 июня 2011 г.

Письмом от 16 декабря 2011г. за №154/12-11 ООО «ЖелТрансПроект», уведомило ФГБУ «Сахалинрыбвод», что общество выступает Принципиалом по отношению к Федеральному агентству по рыболовству (Бенецифиар) по банковским гарантиям в т.ч. за № 23-06/11/3 от 23.06.2011г., которая предъявлена ФГБУ «Сахалинрыбвод» в связи с неисполнением Принципиалом обязательств перед Бенефициаром, по Государственному контракту № ГКП-117 от 28.06.2011 г.

В качестве исполнения обязательств Гаранта по Требованию - № 16-5308 от 05.12.2011г., ООО «ЖелТрансПроект», добровольно за ЗАО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» перечислило денежные средства в размере 4 899 000 руб., как исполнение банковской гарантии по платежному поручению № 300 от 16.12.2011 г., на реквизиты Федерального агентства по рыболовству и просило принять данный платеж, что также подтверждается представленной Федеральным агентством по рыболовству Выпиской из лицевого счета администратора доходов бюджета №04731000760 от 16. 12.2012г.

В связи с тем, что по условиям Контракта согласно пункта 4.2. Источником финансирования является федеральный бюджет, Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) возвратило 4 899 000 рублей 00 коп, в федеральный бюджет. Данными денежными средствами Росрыболовство не пользовалось.

Письмом от 20.12.2011 года за № 7054-АФ/У10 Федеральное агентство по рыболовству Российской Федерации уведомило Подрядчика о прекращении срока действия Государственного контракта № ГКП-117 от 28.06.2011г., 20.12.2011 г.

По смыслу ст.716 ГК РФ подрядчик немедленно должен предупредить заказчика и приостановить работу до получения от заказчика указаний при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, создающих невозможность ее завершение в установленные сроки. Поскольку подрядчик не предупредил заказчика о причинах, из-за которых работы не будут выполнены в срок, то он не вправе ссылаться на указанные обстоятельства при предъявлении ему претензий заказчиком.

Ст.758 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п.1 ст.759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, заказчик обязан передать подрядчику задание проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.760 ГК РФ в обязанности подрядчика входит выполнение работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласование готовой технической документации с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передача заказчику готовой технической документации и результатов изыскательских работ.

В соответствии со ст.763 ГК РФ подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. Подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Гарантийное обеспечение в сумме 4 899 000 руб. только частично погасило общую задолженность ООО «ЖелТрансПроект», которая составляла 6 292 000 руб.

20.12.2011 г. истец направил претензию №16-5583 в адрес Подрядчика на сумму 1 393 000 руб. Подрядчик предоставил ответ за №155/12-11 от 20.12.2011г., которым претензия оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2012 года по делу № А40-42928/12-35-395 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЖелТрансПроект» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: В.И. Тетюк

Судьи: С.Н. Овчинникова

Б.В. Стешан

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.