Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество "Корнерстоун" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Алданзолото" Горнорудная компания" (далее – ответчик) задолженности в размере 410 640 руб. и пени в размере 71 451 руб. 36 коп.

Решением от 25.06.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что генеральный директор ответчика договор и заявку на подбор персонала не подписывал, в связи с чем договор является незаключенным.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по подбору персонала №2561-ОА/1-11 от 11.01.2011 г., согласно которому исполнитель обязался на основании в соответствии с заявками на подбор персонала оказывать заказчику услуги по поиску и подбору персонала для замещения вакантных должностей заказчика, а заказчик – принять и оплатить эти услуги.

По условиям п.п. 5.1, 5.2, 5.8 договора все расчеты между сторонами осуществляются в рублях в безналичной форме.

Стоимость услуг исполнителя по договору определяется сторонами путем подписания дополнительного соглашения к договору по каждой замещенной вакансии отдельно. Стоимость услуг составит не менее 25% от годового до-налогового дохода кандидата, но не менее 200 000 руб.

Счета на оплату оказанных услуг выставляются с момента фактического выхода кандидата на работу и подлежат оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления. Датой оплаты является момент списания денежных средств со счета заказчика с предоставлением копии платежного поручения.

Как следует из материалов дела, 11.01.2011 г. ответчиком подписана заявка на подбор персонала на вакансию советника генерального директора по горным работам.

Во исполнение условий договора истец подобрал ответчику кандидата на вакантную должность – ФИО3, который 17.01.2011 г. был принят ответчиком на работу на должность советника генерального директора по горным работам, что подтверждается копией трудовой книжки AT-VI № 0351586.

Между тем, в нарушение принятых обязательств ответчик акт сдачи-приемки услуг не подписал, мотивированного отказа от подписания акта в соответствии с п. 5.7 договора не представил, оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 410 640 руб.

В соответствии с п. 5.8 договора в случае несвоевременной оплаты за каждый день задержки платежа начисляется пеня в размере 0,% от просроченной суммы.

Согласно расчету истца размер пеней за период с 27.12.2012 г. по 22.02.2013 г. составляет 71 451 руб. 36 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности в размере 410 640 руб. и пеней в сумме 71 451 руб. 36 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что генеральным директором ответчика договор и заявка на подбор персонала не подписывались, в связи с чем договор является незаключенным, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о подписании договора и заявки лицом без соответствующих полномочий. Договор и заявка подписаны генеральным директором ответчика ФИО4, подписи скреплены печатью организации. Заявление о фальсификации представленных по делу доказательств в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.

Возражения ответчика относительно факта оказания услуг также не могут быть приняты судом, так как ответчиком не представлен мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг, в связи с чем услуги считаются оказанными и подлежат оплате.

Кроме того, в материалах дела имеется копия трудовой книжки ФИО3, который был подобран истцом и принят на работу ответчиком 17.01.2011г.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2013 г. по делу № А40-27384/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Алданзолото" Горнорудная компания" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.П. Седов

Судьи: Е.Б. Алексеева

И.С. Лящевский