Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей: Левиной Т.Ю., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "ИНВЕСТА ФИНАНС"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2015г.
по делу № А40-13743/15, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.
по иску ООО "Де Лаге Ланден Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125047, <...>)
к ОАО "ИНВЕСТА ФИНАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350058, <...>)

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 по дов. от 30.10.2014г.;
от ответчика: ФИО2 по дов. от 13.08.2015г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Де Лаге Ланден Лизинг" (лизингодатель) предъявило иск к ОАО "ИНВЕСТА ФИНАНС" (лизингополучатель, арендатор), с учетом принятия изменений иска в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании по Договору лизинга № LA-903-1/2012 от 15.05.2012 г. задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 134 283 Евро и неустойки в размере 3 921,05 Евро, по Договору лизинга № LA-1670/2013 от 10.04.2013 г. задолженности по уплате лизиговых платежей в размере 40 294,54 Евро и неустойки в размере 1 240,49 Евро, а также об изъятии предметов лизинга, переданных по указанным договорам, а именно:

Наименование и марка машины: ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ КОМБАЙН CHALLENGER СН647, Заводской № машины (рамы): 318210217, Год выпуска: 2011, Двигатель № Х22160, Коробка передач № НОМЕР ОТСУТСТВУЕТ, Основной ведущий мост (мосты)№ НОМЕР ОТСУТСТВУЕТ, Цвет ЖЕЛТЫЙ, Вид движителя КОЛЕСНЫЙ, Мощность двигателя кВт (л.с.) 276,1, Конструкционная масса, кг 11800, Номер ПСМ ТС 835102, Дата выдачи ПСМ 08.01.2012;

Наименование и марка машины: ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ КОМБАЙН CHALLENGER СН647, Заводской № машины (рамы): 318210225, Год выпуска: 2011, Двигатель № Х14114, Коробка передач № НОМЕР ОТСУТСТВУЕТ, Основной ведущий мост (мосты)№ НОМЕР ОТСУТСТВУЕТ, Цвет ЖЕЛТЫЙ, Вид движителя КОЛЕСНЫЙ, Мощность двигателя кВт (л.с.) 276,1, Конструкционная масса, кг 11800, Номер ПСМ ТС 834945, Дата выдачи ПСМ 21.12.2011,

Наименование и марка машины: ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ КОМБАЙН CHALLENGER СН647, Заводской № машины (рамы): 318210211, Год выпуска: 2011, Двигатель № Х12926, Коробка передач № НОМЕР ОТСУТСТВУЕТ, Основной ведущий мост (мосты) № НОМЕР ОТСУТСТВУЕТ, Цвет ЖЕЛТЫЙ, Вид движителя КОЛЕСНЫЙ, Мощность двигателя кВт (л.с.) 276,1, Конструкционная масса, кг 11800, Номер ПСМ ТС 812670, Дата выдачи ПСМ 12.12.2011,

Наименование и марка машины: ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ КОМБАЙН CHALLENGER СН647, Заводской № машины (рамы): 318210209, Год выпуска: 2011, Двигатель № Х14118, Коробка передач № НОМЕР ОТСУТСТВУЕТ, Основной ведущий мост (мосты) № НОМЕР ОТСУТСТВУЕТ, Цвет ЖЕЛТЫЙ, Вид движителя КОЛЕСНЫЙ, Мощность двигателя кВт (л.с.) 276,1, Конструкционная масса, кг 11800, Номер ПСМ ТС 834886, Дата выдачи ПСМ 09.12.2011,

Наименование и марка машины: ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ КОМБАЙН CHALLENGER СН647, Заводской № машины (рамы): 318210220, Год выпуска: 2011, Двигатель № Х22164, Коробка передач № НОМЕР ОТСУТСТВУЕТ, Основной ведущий мост (мосты)№ НОМЕР 2 ОТСУТСТВУЕТ, Цвет ЖЕЛТЫЙ, Вид движителя КОЛЕСНЫЙ, Мощность двигателя кВт (л.с.) 276,1, Конструкционная масса, кг 11800, Номер ПСМ ТС 834985, Дата выдачи ПСМ 16.12.2011,

Наименование и марка машины: ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ КОМБАЙН CHALLENGER СН647, Заводской № машины (рамы): 318210208, Год выпуска: 2011, Двигатель № Х13536, Коробка передач № НОМЕР ОТСУТСТВУЕТ, Основной ведущий мост (мосты) № НОМЕР ОТСУТСТВУЕТ, Цвет, ЖЕЛТЫЙ, Вид движителя КОЛЕСНЫЙ, Мощность двигателя кВт (л.с.) 276,1, Конструкционная масса, кг 11800, Номер ПСМ ТС 834885, Дата выдачи ПСМ 09.12.2011,

Документы: Паспорта транспортных средств; Сертификат соответствия (копия); Товарная накладная; Счет-фактура; Сервисная книжка; Руководство по эксплуатации;

Наименование и марка машины: Зерноуборочный клавишный комбайн Challenger СН647С ЕЕСН647С-12, GI005 Дополнительный гидроцилиндр (от 6 рядной кукурузной жатки и выше и жатки массой свыше 2400 кг)), ТС 153 Экспортный пакет (ОБЯЗАТЕЛЬНО), FT003 Дополнительный фильтр (для стран с плохим качеством топлива);

Наименование и марка: Жатка для зерноуборочного комбайна Challenger CHFF700-12, DW647 Комплект для установки на СН647С (ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ОПЦИЯ).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.04.2015г. (т. 1 л.д. 103-105) иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 110-112).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отказе от иска в части требования об изъятии предметов лизинга по Договорам лизинга № LA-903-1/2012 от 15.05.2012 г. и № LA-1670/2013 от 10.04.2013 г., в части удовлетворения требования о взыскании лизинговых платежей и неустойки по договорам лизинга просил оставить решение суда первой инстанции без изменения; Ответчик не против принятия судом частичного отказа Истца от иска, по оставшимся требованиям доводы жалобы поддержал.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от части иска, полагает его подлежащим принятию.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 1 л.д. 145), содержащей специально оговоренное право на подписание заявления о полном или частичном отказе от исковых требований)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, – суд апелляционной инстанции принимает заявленный отказ от иска в части требований об изъятии предметов лизинга по Договорам лизинга № LA-903-1/2012 от 15.05.2012 г. и № LA-1670/2013 от 10.04.2013 г.

В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене в данной части применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу в этой части – прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Истцом госпошлина по иску на сумму 12 000 руб. (т. 1 л.д. 78, 88) подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в остальной части, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим изменению в части размера взыскиваемых расходов по уплате госпошлины.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенных между ООО "Де Лаге Ланден Лизинг" (лизингодатель) и ОАО "ИНВЕСТА ФИНАНС" (лизингополучатель, арендатор) Договора лизинга № LA-903-1/2012 от 15.05.2012 г. и Договора лизинга № LA-1670/2013 от 10.04.2013 г., арендатор, получив объект аренды в пользование, встречное обязательство по оплате исполнял ненадлежащим образом, а именно: не внесена арендная плата за пользование объектом аренды по Договору лизинга № LA-903-1/2012 за период сентябрь 2014 г. – январь 2015 г. всего на сумму 134 283 Евро, и по Договору лизинга № LA-1670/2013 – за период ноябрь 2014 г. – январь 2015 г. на сумму 40 294,54 Евро.

Также Ответчиком не внесена договорная неустойка по ставке 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начисленная в соответствии с п. 13.1 ст.13 Общих условий договора лизинга, а именно: по Договору лизинга № LA-903 - за период просрочки с 21.04.2014 г. по 21.01.2015 г., с учетом частичной оплаты неустойка составляет 3 921,05 Евро; по Договору лизинга № LA-1670/2013 - за период просрочки с 21.08.2014 г. по 21.01.2015 г., с учетом частичной оплаты размер неустойки составляет 1 240,49 Евро.

На основании ст.ст. 330, 614 ГК РФ у арендодателя возникло право требовать взыскания с арендатора образовавшейся задолженности и начисленной на нее неустойки, по состоянию на 21.01.2015 г. в рублях по курсу ЦБ РФ с последующим начислением по день фактического платежа.

В части распределения судебных расходов решение суда первой инстанции подлежит изменению. На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ, уплаченная при подаче иска имущественного характера госпошлина в размере 90 648 руб. (т. 1 л.д. 77) подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции в оставшейся части, – при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в остальной части обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Де Лаге Ланден Лизинг" от иска в части требования об изъятии предметов лизинга по Договорам лизинга № LA-903-1/2012 от 15.05.2012 г. и № LA-1670/2013 от 10.04.2013 г.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.04.2014г. по делу № А40-13743/2015 отменить в части изъятия предметов лизинга по Договорам лизинга № LA-903-1/2012 от 15.05.2012 г. и № LA-1670/2013 от 10.04.2013 г.

Производство по делу в данной части иска прекратить.

Возвратить ООО «Де Лаге Ланден Лизинг» из Федерального бюджета госпошлину в размере 12 000 руб.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.04.2014г. по делу № А40-13743/2015 изменить в части взыскания госпошлины.

Взыскать с ОАО "ИНВЕСТА ФИНАНС" в пользу ООО "Де Лаге Ланден Лизинг" 90 648 руб.

В остальной части оставить решение без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Е. Кузнецова

Судьи: Т.Ю. Левина

Т.Я. Сумарокова