Гражданский кодекс часть 1

ООО «Красный Дон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «реал, - Гипермаркет» (далее – ответчик) о взыскании 2 526 388, 27 руб. задолженности по договорам № 44282 от 01.02.2007 и от 31.12.2007, 184 925,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 256, 70 руб. расходов представителя по проезду на судебные заседания (с учетом уточненных в соответствии со ст. 49 АПК РФ требований).

По правилам статьи 132 АПК РФ ООО «реал, - Гипермаркет» предъявило встречный иск о взыскании с ООО «Красный Дон» 2 459 692, 74 руб. задолженности (с учетом уточненных в соответствии со ст. 49 АПК РФ требований).

Арбитражный суд города Москвы решением от 30.09.2010 иск ООО «Красный Дон» удовлетворил полностью в сумме 2 711 314,13 руб., встречный иск удовлетворен частично в размере 1 566 143, 28 руб.

При этом арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности нарушения обществом «реал, - Гипермаркет» обязательств по оплате поставленного товара. Отказывая частично во встречном иске, суд сослался на недоказанность обстоятельств, на основании которых ООО «реал, – Гипермаркет» заявило встречное требование о взыскании штрафа в сумме 34 000 руб., 460 025,13 руб. рекламных услуг, 60 352, 35 руб. за листинг, 120 246, 43 руб. за разовые рекламные акции и 218 925, 55 руб. маркетинговой скидки.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Красный Дон» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения встречного иска и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ООО «реал, - Гипермаркет» по встречному иску в полном объеме.

В обоснование своей позиции ответчик по встречному иску указывает, что суд первой инстанции сделал неправомерный вывод об отсутствии доказательств зачёта причитающихся скидок в счет оплаты товара, на отсутствие прейскуранта, на основании которого подлежали определению скидки. ООО «Красный Дон» сослалось также на то, что скидка от оборота за январь-декабрь 2008г. в сумме 193 031, 86 руб. была с него удержана ООО «реал, - Гипермаркет» ранее, что подтверждается уведомлением о расчете скидки № 2008Т0016010 от 31.12.2008. В отношении бонусной и маркетинговой скидок был также произведен зачет, поэтому истец по встречному иску необоснованно предъявил, а суд первой инстанции взыскал денежные суммы, на которые он ранее в одностороннем порядке уменьшил стоимость поставленных товаров. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы привел в ней доводы о процессуальных нарушениях, допущенных судом при приятии к производству встречного иска.

В отзыве на апелляционную жалобу и в дополнении к нему ООО «реал, - Гипермаркет» просит решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО «Красный Дон» апелляционную жалобу поддержал полностью и просил ее удовлетворить. Кроме того, им заявлено требование о взыскании с ООО «реал, - Гипермаркет» понесенных ООО «Красный Дон» судебных расходов в сумме 7 072, 70 руб. в виде оплаты проездных документов представителя на судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам апелляционной жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. При этом по правилам части 5 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части удовлетворения встречного иска, так как лица, участвующие в деле, не заявили против этого возражений.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2010 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Красный Дон» (поставщик) и ООО «МГБ Метро Груп Баинг РУС», действующим от имени ООО «реал, - Гипермаркет» (покупатель), на основании договора о сотрудничестве в области закупочной деятельности от 16.07.2004 заключены договоры от 01.02.2007 и от 31.12.2007 № 44282 с приложениями и дополнительными соглашениями (т. 1, л.д. 9-14, 32-47).

В соответствии с п. 1.1. договоров, поставщик обязуется поставлять покупателям, перечисленным в Приложении № 6 к договорам, товары, а покупатели обязуются принимать и оплачивать эти товары на условиях договоров.

Согласно п. 2.3. договоров поставка товаров осуществляется на основании заказов покупателей, являющихся неотъемлемой частью договоров (Приложение №1). Заказы выставляются на основании согласованного сторонами прейскуранта (Приложение № 2) с учетом скидок (Приложение №3).

На основании п. 3.1. договоров поставщик обязуется поставлять товары, а покупатель принимать и оплачивать товары по ценам, указанным в прейскуранте (Приложение № 2), уменьшенным на суммы скидок (Приложение № 3).

По правилам п. 3.3. договоров при применении последующих скидок (Приложение №3) покупатель вправе в одностороннем порядке зачесть суммы последующих скидок в счет денежных сумм, подлежащих уплате покупателем поставщику по договору.

В соответствии с п. 1.2. договоров покупатели обязуются оказывать поставщику рекламные и иные возмездные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных в Приложении № 4 к договору. Оказание рекламных и иных возмездных услуг подтверждается актами приемки оказанных услуг.

Согласно п. 3.7. договоров, поставщик обязан оплатить услуги покупателя, указанные в Приложении № 4 к договору, в течение пяти календарных дней со дня выставления покупателем счета-фактуры за оказанные услуги.

В п. 3.9. договоров установлено, что покупатель вправе зачесть суммы штрафных санкций, стоимость оказанных поставщику услуг, стоимость возвращенного покупателем поставщику товара в счет сумм, подлежащих уплате покупателем поставщику за поставленный товар.

Приложением № 3 к договорам предусмотрены следующие виды скидок, уменьшающих цену товара: «скидка 1» - предоставляется немедленно и включается в цену прейскуранта; «бонусная скидка», «маркетинговая скидка» и «прочие скидки» - последующие скидки, предоставляются поставщиком в конце соответствующего периода (месяц, квартал, полугодие и т.д.), применяется к цене прейскуранта, исчисляется в процентах от общей цены поставленных поставщиком покупателям товаров, указанной в прейскуранте; «скидка от оборота» - последующая скидка, применяется к цене прейскуранта в зависимости от цены поставленных поставщиком покупателям товаров, исчисляется в процентах от общей стоимости поставленных в течение года товаров.

ООО «Красный Дон» поставило ООО «реал,- Гипермаркет» по названным договорам товар, который был оплачен покупателем частично. С учетом возврата поставленного товара подлежащая оплате за полученный ответчиком товар сумма составила 2 526 388, 27 руб., которая была правомерно взыскана с ООО «реал, - Гипермаркет» в соответствии со статьями 304, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с просрочкой оплаты товара на указанную сумму денежного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 184 925, 86 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,5% годовых за период с 01.04.2010 по 04.10.2010 и с 06.10.2010 по 03.08.2010.

Решение суда первой инстанции в части полного удовлетворения иска ООО «Красный Дон» не оспаривается участниками дела и в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не проверяется судом апелляционной инстанции.

ООО «Красный Дон» обжалуется судебный акт первой инстанции в части удовлетворения встречного иска ООО «реал, - Гипермаркет» к ООО «Красный Дон» на сумму 1 566 143, 28 руб. При этом суд взыскал 209 164, 66 руб. задолженности по скидке от оборота на основании п. 6 Приложения № 3 к договорам, 120 398, 55 руб. по бонусной скидке на основании п. 2 Приложения № 3 к договорам и 1 236 580, 07 руб. по маркетинговой скидке на основании п.1 Приложения № 3 к договорам. Отказано во взыскании штрафа в сумме 34 000 руб., 460 025,13 руб. задолженности за рекламные услуги, 60 352, 35 руб. задолженности за листинг и 120 246, 43 руб. задолженности за разовые рекламные акции.

Ответчик по встречному иску указал, что исходя из содержания договоров, стороны определили существенное условие, необходимое для предоставления поставщиком покупателю скидок, а именно: наличие согласованного и подписанного обеими сторонами прейскуранта, в котором должны быть указаны цены на каждый вид поставляемого покупателю товара, все скидки могут уменьшать стоимость поставленного товара лишь в случае, если цена на этот товар установлена согласованным сторонами прейскурантом цен. Поскольку прейскурант цен на поставляемые покупателю товары не был согласован и подписан, ООО «Красный Дон» считает незаключенным договоры № 44282 в части условия о предоставлении покупателю скидок.

Суд первой инстанции посчитал обоснованными требования ООО «реал, - Гипермаркет» о взыскании с ООО «Красный Дон» 209 164, 66 руб. скидки от оборота на основании п. 6 Приложения № 3 к договорам, 120 398, 55 руб. бонусной скидки на основании п. 2 Приложения № 3 к договорам и 1 236 580, 07 руб. маркетинговой скидки на основании п.1 Приложения № 3 к договорам, указав, что размер скидок согласован сторонами в Приложениях № 3 к договорам, объем поставок подтвержден документально и сторонами не оспорен, условиями договоров предусмотрена возможность произвести зачет причитающихся скидок в счет оплаты товара, однако зачет произведен не был.

Выводы суда первой инстанции признаются арбитражным апелляционным судом соответствующими гражданскому законодательству и обстоятельствам дела.

Пунктом 1 ст. 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Согласно п.п. 2.3 и 3.1 договоров поставка товара осуществляется на основании заказов покупателя, выставляемых на основании согласованного сторонами прейскуранта (Приложение № 2), с учетом скидок (Приложение №3), оплата за поставленный покупателю товар производится по ценам, указанным в прейскуранте, с учетом скидок, установленных и определенных в Приложении № 3.

Понятие, виды и порядок предоставления скидок, уменьшающих цену поставленного Покупателю товара, указанную в прейскуранте (п.п. 2.3. и 3.1. договора), установлены в Приложении № 3 к договорам, согласно которому покупателю предоставляются бонусная скидка, маркетинговая скидка и скидка от оборота. Все три скидки являются последующими, то есть предоставляются после поставки товара за определенный период (месяц, год) в конце этого периода. Все скидки применяются к цене прейскуранта и исчисляются в процентах от общей цены поставленных товаров (за соответствующий период), при этом цена товаров указана в прейскуранте.

Таким образом, все виды последующих скидок, сумма которых была заявлена ко взысканию во встречном иске, не закладывались сторонами в цену товара, указанную в прейскуранте. Названные скидки могут быть рассчитаны только по истечении соответствующего календарного периода поставки, исходя из объемов поставки, определяемых на основании товарно-транспортных накладных.

Отсутствие отдельного документа под названием прейскурант само по себе не лишает покупателя возможности определить размер предусмотренных договорами скидок и при отсутствии зачета предъявить их сумму ко взысканию с поставщика. Прейскурант представляет собой соглашение сторон о цене конкретного товара. При этом действующее законодательство не устанавливает обязательной формы данного документа. Принимая во внимание в соответствии со статьей 431 ГК РФ правила о толковании условий договора, а также практику, установившуюся во взаимных отношения сторон, следует вывод о том, что цена поставляемого товара указывалась в товарных накладных. Эту цену можно считать ценой прейскуранта. Иное толкование условий рассматриваемых договоров возлагало бы дополнительное бремя доказывания на его стороны, поскольку по условиям п. 3.1 договоров покупатель (ООО «реал, - Гипермаркет») обязуется оплачивать товары по ценам, указанным в прейскуранте, уменьшенным на суммы скидок. Утверждение ООО «Красный Дон» об отсутствии согласованного прейскуранта лишает не только покупателя (ООО «реал, - Гипермаркет»), но и поставщика (ООО «Красный Дон») возможности доказывать стоимость поставленного товара на основании цен, указанных в накладных, поскольку поставщик должен доказать обычно взимаемую цену (п. 3 статьи 424 ГК РФ).

С учетом изложенного, исходя из принципов обеспечения соблюдения равенства сторон и договорного паритета, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии задолженности покупателя (ООО «реал,- Гипермаркет») перед поставщиком (ООО «Красный Дон») за поставленный товар и о задолженности по суммам скидок по встречному иску покупателя к поставщику исходя из цен, согласованных сторонами в товарных накладных.

В апелляционной жалобе ООО «Красный Дон» привело аргумент о том, что ООО «реал,- Гипермаркет» произвело зачет сумм маркетинговой, бонусной скидок и скидок от оборота, что, по его мнению, подтверждается платежными авизо (актами взаимозачета) – (т. 18, л.д. 62-150). По мнению участника дела, ООО «реал, - Гипермаркет» предъявил ко взысканию суммы, на которые оно ранее уменьшило стоимость поставленных товаров с учетом несогласованных скидок.

Однако данный вывод противоречит доказательствам, имеющимся в деле, и нормам гражданского законодательства о зачете.

Уведомления о расчете скидок, платежные авизо (акты взаимозачета), имеющиеся в материалах дела, были составлены ООО «реал, - Гипермаркет» в одностороннем порядке, обществу «Красный Дон» не направлялись, что подтверждено его представителем в судебном заседании апелляционного суда. Несмотря на то, что условиями договоров предусмотрен односторонний порядок составления расчетов скидок, договорами также предусмотрено, что расчеты должны быть направлены поставщику. Юридическую силу такие акты приобретают в случае, если поставщик не возразил по актам в течение 5 дней. Уведомления о расчете скидок в адрес ООО «Красный Дон» не направлялись.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны.

Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления встречного иска к лицу, имеющему право заявить о зачете; в этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска; для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (Информационное письмо ВАС РФ № 65 от 29.12.2001г.).

Таким образом, ООО «Красный Дон» не представило доказательств того, что заявление о зачете им получено. Установив отсутствие доказательств зачета, арбитражный суд первой инстанции обоснованно произвел его при рассмотрении встречного иска, что указано в судебном акте. Отсутствие зачета дополнительно подтверждается тем обстоятельством, что ООО «Красный Дон» не уменьшило размер заявленной ко взысканию с ООО «реал, - Гипермаркет» задолженности на сумму расчета скидок.

Обжалованный судебный акт первой инстанции вынесен на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и при правильном применении норм материального права, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено, так как обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, связанные с направлением ООО «Красный Дон» копии встречного иска и приложенных к нему документов после его принятия к производству в силу части 4 статьи 270 АПК РФ не являются безусловными основаниями для отмены судебного акта.

Заявленное требование о взыскании с ООО «реал, - Гипермаркет» понесенных ООО «Красный Дон» судебных расходов в сумме 7 072, 70 руб. в виде оплаты проездных документов представителя на судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда удовлетворению не подлежит в связи с отклонением апелляционной жалобы.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ООО «Красный Дон» и уплачена им по платежному поручению № 68131 от 20.10.2010г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2010 по делу № А40-28875/10-34-256 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Красный Дон» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья М.И. Суслопарова

Судьи: Е.Б. Расторгуев

ФИО3

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.