Гражданский кодекс часть 1

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск общества с ограниченной ответственностью «КлАСС» к обществу с ограниченной ответственностью «Фестиваль-Мода» о взыскании 204.440 руб. основной задолженности по договору подряда от 28.04.2008 № 08/ФМ-17 и 127.168 руб. 61 коп. пени.

Решением суда иск удовлетворен частично. С ответчика взыскана сумма долга в размере 204.440 руб. В остальной части иска отказано.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, между ООО «КлАСС» (исполнитель) и ООО «ФЕСТИВАЛЬ-МОДА» (заказчик) заключен договор подряда от 28.04.2008 №08/ФМ-17, по условиям которого истец обязался изготовить из тканей заказчика швейные изделия в объёме, в ассортименте и в сроки согласно приложению №1 к договору. Ответчик обязался принять готовые швейные изделия и оплатить их.

Согласно п.2.6 договора заказчик принимает изготовленные исполнителем изделия по качеству и количеству по акту в течение 3-х дней после получения извещения о готовности продукции.

18.07.2008 готовые изделия были приняты представителем заказчика ФИО1 без замечаний по качеству, что подтверждается актом проверки, представленным в материалах дела.

В соответствии со ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В нарушении обязательств ответчик не осуществил приемку готовой продукции, выполненные работы не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 204.440 руб.

Претензия от 13.02.2009 с требованием оплатить задолженность, полученная ответчиком согласно почтовому уведомлению 18.02.2009 была оставлена без ответа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 204.440 руб.

Во взыскании пени отказано обоснованно в связи с отсутствием доказательств выставления счета.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя жалобы о том, что акт проверки продукции по качеству подписан неуполномоченным лицом и не может являться доказательством принятия готовой продукции без претензий по качеству, подлежит отклонению, поскольку в судебном заседании суда первой инстанции ответчик подтвердил, что ФИО1 является его работником.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение порядка извещения о принятии готовой продукции не может быть принята, поскольку ответчиком 18.02.2009 была получена претензия истца с предложением о принятии и оплате продукции.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010 по делу №А40-90452/10-137-807 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фестиваль-Мода» без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

судья И.С. Лящевский

судья Е.А. Сазонова

судья Л.А. Яремчук