Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2016 по делу № А40-4932/16, принятое судьей Пахомовым Е.А., об истребовании документов
в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной нотариальной палаты – ФИО2, дов. от 22.12.2015;

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2016г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3,

10.05.2016 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего ФИО3 об истребовании документов у Федеральной нотариальной палаты.

Определением суда от 12.05.2016 ходатайство финансового управляющего ФИО3 об истребовании у Федеральной нотариальной палаты заверенной копии брачного договора или заверенной копии соглашения о разделе общего имущества супругов удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 12.05.2016, Федеральная нотариальная палата обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, поскольку не имеет доступа к сведениям, содержащимся в реестре нотариальных действий ЕИС, и не располагает информацией о совершаемых нотариусами нотариальных действиях по удостоверению брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов и не может предоставить копии таких документов.

Определением от 23.06.2016 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель Федеральной нотариальной палаты доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

28.06.2016 в материалы дела в электронном виде поступил отзыв финансового управляющего должника, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 156, 266, 268, 272 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заявителя, поддержавшего свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и необходимости отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправлении. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Как усматривается из материалов дела, финансовым управляющим должника в адрес ФИО1 24 марта 2016 года за исх. № 001 (л.д. 69) был направлен запрос с требованием предоставить наряду с другими сведениями, заверенную копию брачного договора или заверенную копию соглашения о разделе общего имущества супругов, в течение 15 дней с даты получения запроса.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"), при исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Однако материалы дела не содержат доказательств получения указанного выше запроса финансового управляющего должником ФИО1

Из материалов дела следует, что без соблюдения срока, установленного п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве, а равно без обращения в суд в порядке статьи 66 АПК РФ 24.03.2016 финансовым управляющим должника в адрес Федеральной нотариальной палаты направлен запрос № 008 (л.д. 68) с требованием о предоставлении сведений о заключенных брачных контрактах и договорах залога в отношении движимого имущества должника за период с 01.01.2013 по настоящее время.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Материалами дела подтверждается, что 20.04.2016 за исх. № 1301/06-06 Федеральная нотариальная палата отказала финансовому управляющему в предоставлении запрашиваемых сведений, ссылаясь на статью 34.4 Основ законодательства РФ о нотариате.

Полномочия Федеральной нотариальной палаты определяются настоящими Основами, а также ее уставом.

Согласно статье 30 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата наряду с иными функциями, осуществляет координацию деятельности и контроль за деятельностью нотариальных палат; представляет интересы нотариальных палат в органах государственной власти и управления, предприятиях, учреждениях, организациях; обеспечивает создание и функционирование единой информационной системы нотариата; размещает в информационно-телекоммуникационных сетях для свободного доступа неограниченного круга лиц в случаях, предусмотренных настоящими Основами, сведения, содержащиеся в единой информационной системе нотариата; обеспечивает электронное взаимодействие нотариусов и государственных и муниципальных информационных систем с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие таких информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 17.06.2014 N 129 утвержден Порядок ведения реестров единой информационной системы нотариата, согласно пункту 8 которого ЕИС принадлежит на праве собственности Федеральной нотариальной палате, и оператором ЕИС является Федеральная нотариальная палата.

В пункте 9 настоящего Порядка определены полномочия Федеральной нотариальной палаты.

Разделом 7 Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата определен механизм предоставления сведений, содержащихся в ЕИС, из содержания которого следует, что Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет любому лицу без взимания платы ежедневно и круглосуточно свободный доступ к сведениям и поиск сведений, установленных частью первой статьи 34.4 Основ. При этом, данным разделом к обязанностям Федеральной нотариальной палаты не отнесено предоставление сведений, содержащихся в реестрах ЕИС, а равно предоставление копий заверенных документов.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возложения на Федеральную нотариальную палату предоставить финансовому управляющему заверенную копию брачного договора или заверенную копию соглашения о разделе общего имущества супругов К-вых.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене принятого судом первой инстанции оспариваемого определения, и отказе в удовлетворении финансовому управляющему ФИО3 в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2016 по делу № А40-4932/16 отменить.

Отказать финансовому управляющему ФИО3 в удовлетворении ходатайства.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: С.А. Назарова

Судьи: Р.Г. Нагаев

В.Я. Голобородько