Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело №А40-160910/09-30-1204 по иску АО "БТА Банк" (РНН 600900114104) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело" (ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Влад-Риэлти" (ОГРН <***>), Закрытому акционерному обществу "ФП Оболенское" (ОГРН <***>), третьи лица: ООО «Влад Риэлти», ЗАО «Фармацевтическое предприятие «Оболенское», ООО "Меркурий", ООО "Эко-Транс", ЗАО "Энергетическая торговая компания", ИП ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело" к АО "БТА Банк" о признании договора недействительным.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности №11МУ-288-3-3/6075 от 28.12.2011;

от ответчиков: от ЗАО "ФП Оболенское" – ФИО3 по доверенности б/н от 07.12.2011;

от ООО "Влад-Риэлти", ООО "Лизинговая компания "Дело" – не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

АО "БТА Банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело" к Обществу с ограниченной ответственностью "Влад-Риэлти", Закрытому акционерному обществу "ФП Оболенское"третьи лица: ООО «Влад Риэлти», ЗАО «Фармацевтическое предприятие «Оболенское», ООО "Меркурий", ООО "Эко-Транс", ЗАО "Энергетическая торговая компания".

В свою очередь, Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело" обратилось со встречным иском к АО "БТА Банк" о признании договора недействительным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2011 года исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Лизинговая компания "Дело", ООО "Влад-Риэлти", ЗАО "ФП Оболенское" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционных жалоб заявители ссылаются на то, что указанный судебный акт принят о правах и обязанностях лица индивидуального предпринимателя ФИО1, не привлеченного к участию в деле, что в соответствии с п.4 п.4 ст. 270 АПК РФ влечет за собой отмену судебного акта.

Кроме того, заявители указывают на то, что имущество, являвшееся предметом спора и указанное в пункте 46 приложения № 1 к договору залога №РФ 08/90/1 от 23.06.2008, было обременено правами третьего лица – индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи с заключением между залогодателем ООО "Лизинговая компания "Дело" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договора № 1274-ЛО/ТС07 внутреннего лизинга автотранспортных средств от 31.07.2007.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя истца и заявителей апелляционных жалоб, апелляционный суд пришел к выводу о том, что дело подлежит назначению к слушанию по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с данными обстоятельствами, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное разбирательство по рассмотрению дела назначено на 14.02.2012.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил принять судебный об удовлетворении исковых требований, против удовлетворения встречного искового заявления возражал.

Представитель ЗАО "ФП Оболенское" возражал против удовлетворения искового заявления, просил принять судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, вопрос об удовлетворении встречного искового заявления оставил на усмотрение суда.

ООО "Влад-Риэлти", ООО "Лизинговая компания "Дело", а также третьи лица: ООО «Влад Риэлти», ЗАО «Фармацевтическое предприятие «Оболенское», ООО "Меркурий", ООО "Эко-Транс", ЗАО "Энергетическая торговая компания", ИП ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, арбитражный апелляционный суд считает заявленные требования АО "БТА Банк" подлежащими удовлетворению в полном объеме, а требования ООО "Лизинговая компания "Дело" – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.02.2007 междуАО "БТА Банк" (Кредитор) и компанией ООО "Лизинговая компания "Дело" (Заемщик) был заключен Генеральный Кредитный Договор №2000/07/9 о предоставлении последнему лимита кредитования в размере 51 600 000, 00 (пятьдесят один миллион шестьсот тысяч) долларов США, в пределах которой заемщик в течение срока действия данного договора имеет право по мере погашения обязательств по очередному кредиту, вновь оформить кредиты на высвободившуюся сумму погашенных кредитов, но не выше суммы лимита кредитования.

Согласно п. 1.1 Генерального Кредитного Договора лимит кредитования предоставляется до 20.12.2012.

Согласно п. 1.2 Генерального Кредитного Договора, ставка вознаграждения, комиссионного вознаграждения определяется каждым кредитным договором в отдельности.

12.03.2008, в рамках Генерального Кредитного Договора, между АО "БТА Банк" и ООО "Лизинговая компания "Дело" был заключен Кредитный Договор №2000/08/100/77 о предоставлении заемщику кредита в размере 1 379 360, 00 (один миллион триста семьдесят девять тысяч триста шестьдесят) долларов США 00 центов на срок до 27.04.2011 на условиях обеспеченности, срочности, платности и возвратности.

Согласно п. 1.2 Договора заемщик обязался выплатить кредитору за пользование кредитом вознаграждение в размере 14% годовых от суммы кредита в полном объеме.

Кредитным договором установлено, что погашение заемщиком суммы основного долга, а также уплата вознаграждения производится в валюте договора, ежемесячно 27 числа каждого месяца, начиная с 28.04.2008 (п. 6.3-6.4 Кредитного договора).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив, согласно п. 2.2 Кредитного договора денежные средства на текущий счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен Договор о залоге движимого имущества №РФ 08/90/1 от 23.06.2008, в соответствии с которым ответчиком предоставил в качестве обеспечения залог движимого имущества, согласно Приложению №1 к Договору №РФ 08/90/1 от 23.06.2008 принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью, на момент заключения договора залога 22 636 647, 00 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора заемщик обязался полностью погасить кредит и вознаграждение по нему в сроки и в размерах, предусмотренных договором. Однако до настоящего времени заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

Материалами дела подтверждается факт получения кредита на основании и условиях заключенного в рамках Генерального Кредитного Договора №2000/07/9 от 09.02.2007 между истцом и ответчиком кредитного договора №2000/08/100/77 от 12.03.2008 кредита на сумму 1 379 360 долларов США, на срок до 27.04.2011 с выплатой процентов за пользование займом в размере 14% годовых, из которых на момент рассмотрения дела задолженность ООО "Лизинговая компания "Дело" по основному долгу составляет 107 019, 32 долларов США, 51 825, 05 долларов США - просроченная задолженность по вознаграждению, 1 616, 72 долларов США - пени за несвоевременное погашение процентов и 1 411, 33 долларов США - пени за несвоевременное погашение основного долга.

Довод заемщика о неполучении кредита судом отклоняется как необоснованный, так как банком в материалы дела представлены доказательства выдачи кредита, а заемщиком сведения представленных банком документов в порядке ст. ст. 64-65 АПК РФ надлежащим образом не опровергнуты.

Доводы заемщика о ненадлежащем оформлении требования о досрочном погашении кредитов, в частности – подписания неуполномоченным лицом, судом отклоняются, так как доверенность от имени банка выдана не физическому лицу, а генеральному директору ООО "Национальное агентство по сбору платежей" с указанием на осуществление в интересах банка всех действий, включая представительство в суде.

Суд на основании положений ст.ст., 811, 819 ГК РФ и п.3.1 кредитного договора с учетом документально подтвержденных обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору, признает обоснованным направление агентом по соглашению от 02.04.2009 требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в размере 107 019,32 долларов США и 51 825,05 долларов США по процентам.
Кроме того, учитывая подтвержденные банком и не опровергнутые ООО "Лизинговая компания "Дело" обстоятельства ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов, суд на основании ст.ст. 330, 811, 819 ГК РФ и пунктов 7.1 и 7.4 кредитного договора признает обоснованным начисление банком пени по кредиту и процентам в размере 1 411, 33 долларов США и 1 616, 72 долларов США соответственно.
Судом расчет задолженности проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям заключенного между Банком и ООО "Лизинговая компания "Дело" договора, в том числе - по срокам платежей, ставке процентов и пени.

В связи с наличием агентского договора между банком и ООО "Национальное агентство по сбору платежей", суд отклоняет довод ООО "Лизинговая компания "Дело" об отсутствии у указанной организации полномочий на предъявление требований о досрочном погашении задолженности.

Как указано в статье 382 ГК РФ, право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства по сделке, совершенной в простой письменной форме (ст. 820 ГК РФ), может быть передано другому лицу по сделке, подлежащей совершению в силу положений ст. 389 ГК РФ, в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, как указано в пунктах 2-3 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, а также внешнеэкономической сделки, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как указано в п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий, сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Представленное в материалы дела Заключение эксперта по почерковедческой судебной экспертизе, проведенной в рамках уголовного дела №311553, подтверждает заявленные показания свидетеля ФИО4, от имени которого подписаны спорные уведомления об уступке права требования и договор уступки права требования с приложениями и актом
приема-передачи подтверждающих документов, о том, что указанные документы подписаны не им, а другим лицом с подражанием принадлежащей ему подписи.

При этом суд учитывает, что в силу положений п.1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу и на основании ст. 312 потребовать доказательств того, что принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования несмотря на условия п. 3 ст. 382 ГК РФ о признании исполнения обязательства первоначальному кредитору в отсутствие сведений об уступке права как надлежащему кредитору.

Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая положения ст. 168 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в силу ничтожности уступки права в отсутствие признания спорной сделки истцом произведено неуполномоченному лицу, а сами права требования по кредитным договорам и обеспечивающим исполнение по ним договорам третьему лицу не перешли, и, следовательно, банк является полномочным кредитором.

При этом суд учитывает, что банком после совершения уступки права иностранному юридическому лицу, которая в силу норм ГК РФ является ничтожной, уступил права требования ООО "Национальное агентство по сбору платежей" на основании агентского договора, при этом указанный договор заключен не главой представительства, а непосредственно руководством банка, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанная ответчиком сделка самим банком не подтверждалась и не одобрялась, сведений о совершении уступки иностранному юридическому лицу у банка не имелось.

На основании изложенного суд отклоняет довод заемщика об отсутствии у банка прав требований к заемщику.

Как следует из материалов дела, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №2000/08/100/77 от 12.03.2008, заключенному в рамках Генерального кредитного договора №200/07/9 от 09.02.2007, обеспечено залогом по Договору о залоге движимого имущества №РФ 08/90/1 от 23.06.2008 движимого имущества, переданного заемщиком в лизинг.

При этом суд считает доводы встречного иска несостоятельными, а возражения банка обоснованными, ввиду того, что довод ООО "Лизинговая компания "Дело" о незаключенности договора залога судом с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 43 постановления Пленума ВС РФ №6, ВАС РФ №8 от 01.07.1996 отклоняется в связи с тем, что залогодателем и должником по обеспечиваемому (основному) требованию является одно и то же лицо - сам заемщик, а в договоре залога прямо указано на обеспечиваемый залогом кредитный договор с приведением в приложении №1 идентификационных признаков, залоговой стоимости и договоров купли-продажи передаваемого в залог имущества.

В связи с изложенным, внесение изменений в обеспечиваемое обязательство, не влекущее, при этом, увеличения размера ответственности заемщика и залогодателя, не прекращает договор залога, в том числе признанием его незаключенным с момента внесения изменений в основное обязательство.

Также суд, принимая во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 25.04.2011 №ВАС-2306/11, от 11.03.2011 №ВАС-2230/11 и от 09.11.2010 №ВАС-14750/10, признает заключенный заемщиком договор залога соответствующим положениям Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ (далее - Закон о лизинге) и ст. ст. 209, 335 ГК РФ с учетом условия п. 4.1.3 типового договора лизинга о возможности передачи лизингового имущества в залог, а доводы о ничтожности договора - необоснованными и подлежащими отклонению. При этом суд учитывает, что само по себе неисполнение ответчиком обязанности по извещению лизингополучателя об обременении имущества залогом не свидетельствует о недействительности (ничтожности/оспоримости) либо незаключенности договора залога, а в отношении переданного в собственность лизингополучателю имущества без уведомления о его обременении правами третьих лиц по требованию покупателя могут быть применены последствия, предусмотренные положениями ст. 460 ГК РФ.

При этом суд также признает несостоятельным довод заемщика о ничтожности договора залога в связи с его заключением после передачи имущества в лизинг, так как передача имущества в аренду, в том числе - финансовую, не ограничивает права собственника по распоряжению имуществом, в том числе - передачей в залог.

При этом суд учитывает, что требование об обращении взыскания на находящееся в лизинге имущество соответствует положениям ст. 350 ГК РФ и ст. 23 Закона о лизинге, поскольку предусмотренные Законом о лизинге последствия в виде перехода обязанностей лизингодателя наступают не вместо, а после реализации предмета залога, на который судом обращено взыскание. При этом суд также учитывает, что вопросы последующей судьбы имущества и отношений нового собственника и лизингополучателя представляют собой вопросы не судебной защиты нарушенного права, а исполнительного производства.

Суд учитывает, что обстоятельства, указанные в п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.
Согласно представленным в материалы дела Дополнительному соглашению от 18..03.2009 о выкупе к договору №1396-Л1/ТСО7 внутреннего лизинга автотранспортных средств от 07.08.2007 и Акту передачи права полной собственности на Автотехнику от 26.03.2009 заложенное имущество — легковой автомобиль NISSANALMERACLASSIK 1,6 Sedan РЕ, <***> 2007 г.в. был передан в собственность ЗАО «ФП Оболенское».

Также представленными в материалы дела Дополнительным соглашением от 15.04.2009 к договору №1213-Л0/ТСО7 внутреннего лизинга автотранспортных средств от 12.04.2007 и Актом передачи права полной собственности на Автотехнику от 21.04.2009 подтверждается переход права собственности от заемщика к ООО «Влад-Риэлти» на легковой автомобиль RENAULTLOGAN (SR) <***> 2007 г.в.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая положения ст. 353 ГК РФ, суд признает обоснованным предъявление банком требования к новым собственникам ранее заложенного заемщиком имущества.

При этом суд учитывает, что обстоятельства прекращения залога, указанные в ст. 354 ГК РФ, относятся к отношениям права собственности, возникшим на момент заключения говора залога, а выкуп лизингового имущества, в том числе по решению суда, в силу положений ст. 352 ГК РФ, к таким обстоятельствам не относится.

При этом предусмотренная положениями ст. 349 ГК РФ и п. 5 договора залога возможность внесудебного обращения взыскания на предмет залога является правом, а не обязанностью банка, реализация которого до предъявления иска в суд условиями договора банку не вменена.

Учитывая изложенное выше, а также непредставление заемщиком и третьими лицами доказательств перехода права собственности на заложенное заемщиком имущество третьим лицам, принимая во внимание положения п. 2 ст. 23 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ, а равно отсутствие возражений собственников заложенного имущества по оценке стоимости предметов залога, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований об обращении взыскания с определением начальной стоимости заложенного имущества в соответствии с договором.

Стороны, согласно положениям статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает заявленные требования АО "БТА Банк" подлежащими удовлетворению в полном объеме, а требования ООО "Лизинговая компания "Дело" – не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2011 по делу № А40-160910/09-30-1204 отменить.

Исковые требования АО "БТА Банк" удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества "БТА Банк" в погашение задолженности общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «дело» (ОГРН <***>) по Кредитному договору от 12.03.2008 Н 2000/07/100/77 на залооженные обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело" по говору №РФ 08/09/1 о залоге движимого имущества от 23.06.2008 автомобиль марки RENAULTLOGAN (SR) 2007 г.в., идентификационный номер <***>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Влад Риэлти» (ОГРН <***>), установив начальную продажную стоимость в размере 221 900 руб. (двести двадцать одна тысяча девятьсот рублей), автомобиль марки NISSANALMERACLASSIK 1,6 Sedan РЕ+АТ, 2007 г.в., идентификационный номер <***>, принадлежащий закрытому акционерному обществу «Фармацевтическое предприятие «Оболенское» (ОГРН <***>), установив начальную продажную стоимость в размере 328 230 руб. (триста двадцать восемь тысяч двести тридцать рублей), а также на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело" (ОГРН <***>) имущество:

№ п/п-ку

Наименование (марка, модель) оборудования

Идентификационные признаки

Номер ДКП

Кол -во

Остаточная залоговая стоимость, руб.

Год вып.

VTN (заводской номер)

Стеллаж для бакалеи, включает в себя:

2007

№КП/136 0

123 827

Стойка односторонняя G-470/H-2100

ME-N00347210-10

Полка G-470/L-1000

МЕ-Р00471000-10

Полка G-370/L-1000

МЕ-Р00371000-10

Стенка H-400/L-1000

МЕ-Т00401000-10

Кронштейн G-470

ME-WO0010470-10

Кронштейн G-370

ME-W000103 70-10

Ограничитель L-1000

ME-L00011000-10

Заслонка L-1000

OS-D01081000-10

Молдинг L-1000

МЕ-С00101000-10

Дополнительная пристенная стойка, включает в себя:

2007

6 995

Стойка односторонняя G-470/H-2100

ME-N00347210-10

Элементы пристенного стеллажа внутреннего угла, включает в себя:

2007

8 171

Полка G-470/W

МЕ-Р02470860-10

Полка G-370/W

МЕ-Р02370860-10

Стенка H-400/W

МЕ-Т02400900-10

Кронштейн G-470

ME-W00010470-10

Кронштейн G-370

ME-W00010370-10

Ограничитель470 W

ME-L00010238-10

Ограничитель370 W

ME-L00010375-10

Заслонка W

OS-D02080470-10

Пристенные стеллажи для сопутствующих товаров, включает в себя:

2007

100 170

Стойка односторонняя G-470/H-2100

ME-N00347210-10

Полка G-470/L-1000

МЕ-Р00471000-10

Полка G-370/L-1000

МЕ-Р00371000-10

Стенка H-400/L-1000

МЕ-Т00401000-10

Кронштейн G-470

ME-W00010470-10

Кронштейн G-370

ME-W000103 70-10

Ограничитель L-1000

ME-L00011000-10

Заслонка L-1000

OS-D01081000-10

Молдинг L-1000

МЕ-С00101000-10

Элементы пристенного стеллажа внутреннего угла, включает в себя:

2007

18 214

Полка G-470/W

МЕ-Р02470860-10

Полка G-370/W

МЕ-Р02370860-10

Стенка H-400/W

МЕ-Т02400900-10

Кронштейн G-470

ME-W00010470-10

Кронштейн G-370

ME-W00010370-10

Ограничитель470 W

ME-LO0O10238-1O

Ограничитель370 W

ME-L00010375-10

Заслонка W

OS-D020804 70-10

Островные стеллажи, включает в себя:

2007

358 374

Стойка островная G-470/H-1700

ME-N50347170-10

Полка G-470/L-1000

МЕ-Р00471000-10

Полка G-370/L-1000

МЕ-Р0037Ю00-10

СтенкаН-400/L-lOOO

МЕ-Т00401000-10

Кронштейн G-470

ME-W00010470-10

Кронштейн G-370

ME-W00010370-10

Ограничитель L-1000

ME-L00011000-10

Заслонка L-1000

OS-D01081000-10

Молдинг L-1000

ME-C00101000-10

Дополнительная островная стойка, включает в себя:

2007

9 789

Стойка островная G-470/H-1700

ME-N50347170-10

Дополнительное оборудование, включает в себя:

2007

25 713

Полка G-470/L-1000

ME-P00471000-10

Полка G-370/L-1000

ME-P00371000-10

Стенка H-400/L-1000

ME-T00401000-10

Ограничитель L-1000

ME-L00011000-10

Заслонка L-1000

OS-D01081000-10

Молдинг L-1000

МБ-С00101000-10

Полка G-470/L-1330

МЕ-Р00471000-10

Полка G-370/L-1330

МЕ-РОО371ООО-1О

Стенка H-400/L-13 30

МЕ-Т00401000-10

Кронштейн G-470

ME-W00010470-10

Кронштейн G-3 70

ME-W00010370-10

Ограничитель L-1330

ME-L00011330-10

Заслонка L-1330

OS-DO 1081330-10

Молдинг L-1330

МЕ-С00101330-10

Полка G-470/L-600

МЕ-Р00470600-10

Полка G-370/L-600

МЕ-Р00370600-10

Стенка H-400/L-600

МЕ-Т00400600-10

Ограничитель L-600

ME-L00010600-10

Заслонка L-600

OS-D01080600-10

Молдинг L-1250

МЕ-С00101250-10

Торцевые стеллажи, включает в себя:

2007

83 640

Стойка одно одностopонняя G-470/H-1700

ME-N00347170-10

Полка G-470/L-1000

МЕ-Р00471000-10

Полка G-370/L-1000

МЕ-Р003710О0-1О

Стенка H-400/L-1000

МЕ-Т00401000-10

Кронштейн G-470

ME-W0001O470-10

Кронштейн G-370

ME-W00010370-10

Ограничитель L-1000

ME-L00011000-10

Заслонка L-1000

OS-DO 1081000-10

Молдинг-L-lOOO

ME-C00101000-10

Пристенные стеллажи под кондитерские изделия, включает в себя:

2007

12 596

Стойка односторонняя G-470/H-2100

ME-N00347210-10

Полка G-470/L-1000

ME-P00471000-10

Полка хлебная малая

CK 100.11.01.000

Полка хлебная средняя

CK 100.11.02.000

Полка хлебная большая

CK 100.11.01.000

Стенка H-400/L-1000

ME-T00401000-10

Кронштейн G-470

ME-W00010470-10

Заслонка L-1000

OS-DO 1081000-10

ITS бокс АКОК 40/180 лев. 6018/6018

2007

б/н

№КП/135 9

197 255

ITS бокс АКОК 40/180 прав. 6018/6018

2007

6/h

157 804

ITSкалитка прикассовая универс. 6018

2007

6/h

4717

Защита сканера плес. СТ-500

2007

6/h

16 023

Кассовый терминал Sparta 240/NS (2400x1080x890, одинарный, с транспортером и широким накопителем) цвет - зеленый (Ral 6018) правый

2007

№КП/136 7

81 536

Кассовый терминал Sparta 240/NS (2400x1080x890, одинарный, с транспортером и широким накопителем) цвет - зеленый (Ral 6018) левый

2007

81 536

Защита сканера тип В Sparta

2007

111

Ограниченный флажок для Sparta

2007

222

Пристенные стеллажи основного зала

2007

№КП/136 6

37 551

Стойка односторонняя G-470/H-2100

ME-N00347210-10

Полка G-470/L-1000

ME-P00471000-10

Полка G-370/L-1000

МЕГОО371О0О-1О

Стенка H-400/L-1000

ME-T00401000-10

Кронштейн G-470

ME-W00010470-10

Кронштейн G-370

ME-W00010370-10

Ограничитель L-1000

ME-L00011000-10

Заслонка L-1000

OS-DO 1081000-10

Молдинг L-1000

ME-C00101000-I0

Дополнительная пристенная стойка

2007

4 125

Стойка односторонняя G-470/H-2100

ME-N00347210-10

Элементы пристенного стеллажа внутреннего угла

2007

8 259

Полка G-470/W

ME-P02470860-10

Полка G-370/W

МЕ-Р02370860-10

Стенка H-400/W

МЕ-Т02400900-10

Кронштейн G-470

ME- WO0010470-10

Кронштейн G-370

ME-W00010370-10

Ограничитель470 W

ME-L0001023 8-10

Ограничитель370 W

ME-L00010375-10

Заслонка W

OS-D02080470-10

Пристенные стеллажи для сопутствующих товаров

2007

Стойка односторонняя G-470/H-2100

ME-N00347210-10

Полка G-470/L-1000

ME-P00471000-10

Полка G-370/L-1000

ME-POO371OOO-1O

Стенка H-400/L-1000

ME-T00401000-10

Кронштейн G-470

ME-WOOO10470-10

Кронштейн G-370

ME-W00010370-10

Ограничитель L-1000

ME-L00011000-10

Заслонка L-1000

OS-D01081000-10

Молдинг L-1000

ME-C00101000-10

Элементы пристенного стеллажа внутреннего угла

2007

Полка G-470/W

ME-P02470860-10

Полка G-370/W

ME-P02370860-10 .

Стенка H-400/W

ME-T02400900-10

Кронштейн G-470

ME-W00010470-10

Кронштейн G-370

ME-W000103 70-10

Ограничитель470 W

ME-L0001023 8-10

Ограничитель370 W

ME-L00010375-10

Заслонка W

OS-D02080470-10

Островные стеллажи

2007

Стойка островная G-470/H-1700

ME-N50347170-10

Полка G-470/L-1000

ME-P0O471OOO-10

Полка G-370/L-1000

ME-P00371000-10

Стенка H-400/L-1000

ME-T00401000-10

Кронштейн G-470

ME-W00010470-10

Кронштейн G-370

ME-WO0O1O37O-10

Ограничитель L-1000

ME-L00011000-10

Заслонка L-1000

OS-D01081000-10

Молдинг L-1000

ME-C00101000-10

Дополнительная островная стойка

2007

Стойка островная G-470/H-1700

ME-N50347170-10

Дополнительное оборудование

2007

Полка G-470/L-1000

ME-P00471000-10

Полка G-370/L-1000

ME-P00371000-10

Стенка H-400/L-1000

ME-T00401000-10

Ограничитель L-1000

ME-L00011000-10

Заслонка L-1000

OS-DO 1081000-10

Молдинг L-1000

ME-C00101000-10

Кронштейн G-470

ME-W00010470-10

Кронштейн G-370

ME-W000103 70-10

Полка G-470/L-600

ME-P00470600-10

Полка G-370/L-600

ME-P00370600-10

Стенка H-400/L-600

ME-T00400600-10

Ограничитель L-600

ME-LO0010600-10

Заслонка L-600

OS-DO 1080600-10

Молдинг L-1250

ME-C00101250-10

Торцевые стеллажи

2007

Стойка односторонняя G-470/H-1700

ME-N00347170-10

Полка G-470/L-1000

ME-P00471000-10

Полка G-370/L-1000

ME-P00371000-10

Стенка H-400/L-1000

ME-T00401000-10

Кронштейн G-470

ME-W00010470-10

Кронштейн G-370

ME-W00010370-10

Ограничитель L-1000

ME-LOOO11000-10

Заслонка L-1000

OS-D01081000-10

Moлдинг L-1000

ME-C00101000-10

Островные стеллажи под кондитерские изделия

2007

25 985

Стойка островная G-470/H-1700

ME-N50347170-10

Полка G-470/L-1000

МЕ-Р00471000-10

Полка G-370/L-1000

МЕ-Р00371000-10

Полка хлебная малая

СК 100.11.01.000

Полка хлебная средняя

СК 100.11.02.000

Полка хлебная большая

СК 100.11.01.000

Стенка H-400/L-1000

МЕ-Т0О401000-1О

Кронштейн G-470

ME-W00010470-10

Кронштейн G-370

ME-W00010370-10

Ограничитель L-1000

ME-L00011000-10

Заслонка L-1000

OS-D01081000-10

Молдинг L-1000

МЕ-С00101000-10

Пристенные стеллажи под кондитерские изделия

2007

41424

Стойка односторонняя G-470/H-2100

ME-N00347210-10

Полка G-470/L-1000

МЕ-Р00471000-10

Полка G-370/L-1000

МЕ-Р00371000-10

Стенка H-400/L-1000

МЕ-Т0040Ю00-10

Кронштейн G-470

ME-W00010470-10

Кронштейн G-370

ME-W00010370-10

Ограничитель L-1000

ME-LO0011000-10

Заслонка L-1000

OS-D01081000-10

Молдинг L-1000

МЕ-С00101000-10

Стеллаж для бакалеи; включает в себя:

2007

№КП/136 5

91 064

Стойка односторонняя G-470/H-2100

ME-N00347210-10

Полка G-470/L-1000

МЕ-Р00471000-10

Полка G-370/L-1000

МЕ-Р00371000-10

Стенка H-400/L-1000

МЕ-Т00401000-10

Кронштейн G-470

ME-W00010470-10

Кронштейн G-370

ME-W00010370-10

Ограничитель L-1000

ME-L00011000-10

Заслонка L-1000

OS-D01081000-10

Молдинг L-1000

МЕ-С00101000-10

Дополнительная пристенная стойка

2007

4 081

Стойка односторонняя G-470/H-2100

ME-N00347210-10

Элементы пристенного стеллажа

2007

4 465

Полка G-470/Z

МЕ-Р03470200-10

Полка G-370/Z

МЕ-Р0337О20О-10

Стенка H-400/Z

МЕ-Т03400200-10

Кронштейн G-470

ME-W00010470-10

Кронштейн G-370

ME-W00010370-10

Ограничитель 470 Z

ME-L00010830-10

Ограничитель 370 Z

ME-L00010685-10

Заслонка Z

OS-D03080470-10

Островные стеллажи

2007

603 927

Стойка островная G-470/H-1700

ME-N 50347170-10

Полка G-470/L-1000

МЕ-Р00471000-10

Полка G-370/L-1000

МЕ-Р0О371ООО-1О

Стенка H-400/L-1000

МЕ-Т00401000-10

Кронштейн G-470

ME-W00010470-10

Кронштейн G-370

ME-W00010370-10

Ограничитель L-1000

ME-L00011000-10

Заслонка L-1000

OS-D01081000-10

Молдинг L-1000

ME-C00101000-10

Дополнительная островная стойка

2007

15 009

Стойка островная G-470/H-1700

ME-N50347170-10

Дополнительное оборудование

2007

12 015

Стойка односторонняя G-470/H-1700

ME-N00347170-10

Полка G-470/L-1000

ME-P00471000-10

Полка G-370/L-1000

ME-P00371000-10

Стенка H-400/L-1000

ME-T00401000-10

Ограничитель L-1000

ME-L00011000-10

Заслонка L-1000

OS-DO 1081000-10

Молдинг L-1000

ME-C00I01000-10

Кронштейн G-470

MErW0001O470-10

Кронштейн G-370

ME-W00010370-10

Молдинг L-1250

МЕ-С00101250-10

Торцевые стеллажи

2007

129 643

Стойка односторонняя G-470/H-1700

MB-N00347170-10

Полка G-470/L-1000

МЕ-Р00471000-10

Полка G-37O/L-1000

МЕ-Р00371000-10

Стенка H-400/L-1000

МЕгТ0040Ю00-10

Кронштейн G-470

ME-W00010470-10

Кронштейн G-370

ME-W00010370-10

Ограничитель L-1000

ME-L00011000-10

Заслонка L-1000

OS-DO 1081000-10

Молдинг L-1000

МЕ-С00101000-10

Пристенные стеллажи под кондитерские изделия

2007

12 596

Стойка односторонняя G-470/H-2100

ME-N00347210-10

Полка G-470/L-1000

МЕ-Р00471000-10

Полка хлебная малая

СК 100.11.01.000

Полка хлебная средняя

СК 100.11.02.000

Полка хлебная большая

СК 100.11.01.000

Стенка H-400/L-1000

МЕ-Т00401000-10

Кронштейн G-470

ME-W00010470-10

Заслонка L-1000

OS-D01081000-10

Кассовый терминал Sparta 240/NS (2400x1080x890, одинарный, с транспортером и широким накопителем) цвет - зеленый .(Ral 6018) правый

2007

б/н

№КП/1362

40 768

2007

б/н

40 768

2007

б/н

40 768

2007

б/н

40 768

Защита сканера тип В Sparta

2007

б/н

277

Ограниченный флажок для Sparta

2007

б/н

222

находящееся у общества с ограниченной ответственностью «Меркурий»,

№ п/п-ку

Наименование (марка, модель) оборудования

Идентификационные признаки

НомерДКП

Кол-во

Остаточная залоговая стоимость, руб.

Год вып.

VTN (заводской номер)

Манипулятор ОМТЛ-97 с комплектом ЗИП

2007

1747

№199

408 800

находящееся у индивидуального предпринимателя ФИО1,

№ п/п-ку

Наименование (марка, модель) оборудования

Идентификационные признаки

Номер ДКП

Кол-во

Остаточная залоговая стоимость,

руб.

Год вып.

VIN (заводской номер)

Пресс-Комплекс ПК-622М-1500

2008

№КП/1478

645 400

Пресс-контейнер пк-30,5

2008

1 393 000

находящееся у закрытого акционерного общества «Энергетическая торговая компания» и

№ п/п-ку

Наименование (марка, модель) оборудования

Идентификационные признаки

Номер ДКП

Кол -во

Остаточная залоговая стоимость, эуб.

Год вып.

VIN (заводской номер)

ФИО5 для сортировки яиц МОБА ОМНИЯ 125 - 45 тыс. яиц в час. в т.ч.:

2007

125208

№103

16 894 065

Предварительный загрузчик на 6 ячеек в стопке

Загрузчик яиц с ячеек по 36 шт

Конвейер для ячеек с сепарацией мокрых и застрявших яиц

Принимает бумажные и пластиковые ячейки

Панель управления

Конвейер для непосредственной подачи из птичников

6-ти рядный роликовый конвейер яиц с ориентацией до просвечивания

Полу автоматическое просвечивание

Автоматический детектор трещин

Основной корпус машины с 6-тью электронными весами 2-х рядным конвейером яиц и устройствами сброса

8 автоматических линий упаковки с конвейерами. Все линии оснащены разгружателями ячеек и 6 линий оснащены закрывателями коробок.

Конвейер под линиями для коробок

МОБА - компьютерный центр у травления с принтером МОБАКОМ

2 принтера яиц - ВИДЕОДЖЕТ с поддержкой п.о. МОБА

Защита от молнии

Питание 400 В, 3 фазы, 50 Гц

УБП для сохранения данных

находящееся у закрытого акционерного общества «Энергетическая торговая компания», установив начальную продажную стоимость в размере 22 086 517 руб. (двадцать два миллиона восемьдесят шесть тысяч пятьсот семнадцать рублей).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дело» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «БТА Банк» 2 000 руб. (две тысячи рублей) расходов по госпошлине.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дело» в удовлетворении встречного иска о признании незаключенным договора №РФ 08/90/1 от 23.06.2008 о залоге движимого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья А.Л. Деев

Судьи А.М. Елоев

Д.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987 28 00