Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» (далее – ООО «Стройгазконсалтинг», ответчик) о взыскании убытков в размере 2 160 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Галахад Энтерпрайзис».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2014 года с ответчика в пользу истца взысканы убытки за сверхнормативный оборот цистерн в размере 2 160 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 800 руб.

Не согласившись с принятым решением суда от 11 июня 2014 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, взыскать с ответчика убытки в размере 10 450 руб., в остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на избрание истцом ненадлежащего способа защиты права, недоказанность размера убытков, отсутствие причинно-следственной связи; срок оборота вагонов был правомерно увеличен на основании договора в связи с приемкой продукции по количеству и качеству.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 16 января 2012 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 0002/12-Р/СГК-12-63/1, по условиям которого поставщик обязался поставить (передать), а покупатель – принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

На основании пункта 3.1 спорного договора отчетным периодом (отчетным месяцем) поставки является календарный месяц.

В силу пункта 3.10 спорного договора покупатель (ответчик) не вправе устанавливать ограничения, касающиеся необходимости поставок в определенные даты, декады (по определенному графику) в пределах определенного приложением периода поставки и максимальной нормы суточной отгрузки. При наличии в отгрузочной разнарядке таких ограничений поставщик (истец) вправе без согласования с покупателем отгрузить продукцию без их учета, при этом покупатель (ответчик) несет все риски, связанные с такой отгрузкой.

Согласно пункту 3.15.2 договора при отгрузках с заводов группы компаний «ЛУКОЙЛ» время оборота арендованных цистерн поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), в ожидании отправки либо в ином случае, устанавливается равным 4 (четырем) суткам.

Срок нахождения цистерн у грузополучателя определяется либо расчетным путем согласно записей в ж.д. накладных (квитанциях), за вычетом периода времени нахождения цистерн в пути (определяется согласно Правил исчисления сроков доставки грузов ж.д. транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 27), либо согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» в формате, подготовленном поставщиком или третьими лицами (пункт 3.15 договора).

В соответствии с пунктом 3.14.3 договора для осуществления поставки продукции покупатель не позднее, чем через 2 (два) календарных дня после подписания соответствующего Приложения, обязан передать поставщику отгрузочные разнарядки на весь объем продукции.

В пункте 6.2 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения покупателем своих обязательств по договору покупатель возмещает поставщику все причиненные убытки, помимо уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами были подписаны Приложения к договору на отгрузку продукции в марте 2013 года (№ 02/1 от 01.02.2013, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.02.2013, дополнительного соглашения № 2 от 28.02.2013, № 03/1 от 01.03.2013, № 03/2 от 01.03.2013).

Во исполнение условий спорного договора ответчиком в адрес истца предоставлены отгрузочные разнарядки в количестве 13 штук.

При этом, ответственность за нарушение графиков отгрузки спорным договором не предусмотрена.

В связи с ненадлежащим исполнением грузополучателем своих обязанностей по несвоевременному возврату арендованных цистерн, истец понес убытки в виде уплаты штрафа по претензии ООО «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка». Оплата истцом претензии грузоотправителя подтверждена платежным поручением № 3592 от 13.09.2013.

Информация о сверхнормативном использовании цистерн подтверждена Реестрами вагонов, использованных свыше установленного срока, составленных на основании сведений АС ЭТРАН ГВЦ ОАО «РЖД», которые подтверждены данными ГВЦ ОАО «РЖД» и ответчиком по существу не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие: нарушение ответчиком принятых на себя обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, установил, что истец представил доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований в соответствии с указанными нормами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По заявленному предмету и основанию иска истец доказал наличие причинной связи между понесенными убытками и неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 16 января 2012 года № 0002/12-Р/СГК-12-63/1.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об использовании истцом ненадлежащего способа защиты права, о недоказанности убытков, в том числе размера и причинно-следственной связи, отклоняются судом апелляционной инстанции, как не соответствующие закону, условиям спорного договора, а также установленным судом фактическим обстоятельствам спора.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что суд дал неправильную оценку условиям договора о порядке приемки продукции по количеству и качеству, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку пункт 4.10.1 спорного договора в данном случае не применяется в силу того, что недостача при приемке продукции не была обнаружена.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения суда от 11 июня 2014 года.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2014 года по делу
№ А40-189549/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья А.А. Солопова

Судьи В.Р. Валиев

ФИО2

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00