Постановление № 09АП-35457/2011 от 24.01.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35457/2011

г. Москва Дело № А40-87050/11-100-732

31 января 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.Б. Чепик,

Судей: П.А. Порывкина, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГВОУ "Северо-Кавказский военный институт внутренних войск МВД РФ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2011г., по делу № А40-87050/11-100-732, принятое судьей Кочетковым А.А.

по иску Министерства финансов Российской Федерации к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ФГВОУ «Северо-Кавказский военный институт внутренних войск МВД РФ»

о взыскании 120.000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – дов от 08.12.2011г;

от ответчика: ФИО2 – дов. от 07.11.2011г;

от ФГВОУ «Северо-Кавказский военный институт внутренних войск МВД РФ»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ФГВОУ «Северо-Кавказский военный институт внутренних войск МВД РФ» о солидарном взыскании с ответчиков компенсации 120 000 руб.

Решением суда от 02.11.2011г. с ФГВОУ «Северо-Кавказский военный институт внутренних войск МВД РФ» в доход федерального бюджета задолженность 120 000 руб., в остальной части иска отказано.

ФГВОУ «Северо-Кавказский военный институт внутренних войск МВД РФ», не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Указал, что суд первой инстанции не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно вина СКВИ ВВ МВД России в несвоевременном исполнении решения Владикавказского гарнизонного военного суда от 30.04.2003г. не доказана. Кроме того, заявитель считает, что в связи с тем, что СКВИ ВВ МВД России является федеральной бюджетной организацией, финансируемой за счет средств федерального бюджета, данные требования не могли быть удовлетворены.

В судебном заседании представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца всудебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил суд оставить решение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФГВОУ «Северо-Кавказский военный институт внутренних войск МВД РФ» в судебное заседание апелляционного суда не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 02.11.2011г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Владикавказского военного гарнизон­ного суда от 30.04.2003г., суд обязал ФГВОУ «Северо-Кавказский военный институт внутренних войск МВД РФ» выплатить ФИО3 денежную компенсацию за время выполнения задач в условиях вооруженного конфликта.

Вступившим в законную силу решением Северо-Кавказского окружного военно­го суда от 28.02.2011г. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО3 взыскана компенсация за нарушение права на исполнение решения от 30.04.03г. в разумный срок, в размере 120 000 рублей.

Указанное решение исполнено истцом в полном объеме платежным поручением № 1722056 от 04.07.11г.

В соответствии с ч. 6 ст. 1 ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопро­изводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», органы, которые в соответствии с данным законом уполномочены от имени Российской Федерации на исполнение решений суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, имеют право предъявить регрессное требование к органу или должностному лицу, по вине которого допущено та­кое нарушение.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с ФГВОУ «Северо-Кавказский военный институт внутренних войск МВД РФ» подлежит взысканию компенсация в размере 120 000 руб., поскольку решением от 28.02.2011г. были установ­лены виновные действия должностных лиц ФГВОУ ВПО «Северо-Кавказский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации» в виде непринятия должных мер по исполнению решения Владикавказского военного гарнизонного суда от 30.04.03г.

Суд первой инстанции пришел также к правильному выводу о том, что основания для солидарного взыскания компенсации отсутству­ют в силу ст. 322 ГК РФ, поскольку это требование не основано на нормах закона и до­говора.

Кроме того, истцом не представлено никаких доказательств наличия виновных действий МВД России при исполнении решения Владикавказского военного гарнизон­ного суда от 30.04.03г.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчиков о том, что данный иск должен быть предъявлен к начальнику финансового отдела СКВИ ВВ МВД России, поскольку решением Северо-Кавказского окружного военного суда установ­лены виновные действия не конкретно начальника финансового отдела СКВИ ВВ МВД России, а должностных лиц этого учреждения.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению только в отношении ФГВОУ «Северо-Кавказский военный институт внутренних войск МВД РФ».

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 г., по делу №А40-87050/11-100-732 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГВОУ «Северо-Кавказский военный институт внутренних войск МВД РФ» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья О.Б. Чепик

Судьи Н.В. Дегтярева

П.А.Порывкин