Гражданский кодекс часть 1

ФИО1; ООО УК «Мономах», ООО «Глобал Мит», ООО «Главстройинвест», ООО «Техноресурс», ООО «Албридж», ООО «Теплоснабинжиниринг», ООО «Тревел Плаза», ООО «АвиоБирлик», ООО «ИнжПроектСервис», ООО «Альфа-Строй», ООО «Строймонолит»; ООО «АРТИСТАЙЛ»; представителя собрания кредиторов ООО Коммерческий банк «Региональные финансы» ФИО2; И.П., ФИО3,

ИП ФИО4; ликвидатора ООО КБ «Регионфинансбанк» ФИО5,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018 по делу № А40-234168/17, вынесенное судьёй ФИО6, о признании недействительными: - решения собрания кредиторов должника ООО Коммерческий банк «Региональные финансы», принятых 26.09.2018 г., - решения комитета кредиторов должника ООО Коммерческий банк «Региональные финансы», принятых 26.09.2018 г., по делу по иску ЦБ РФ о принудительной ликвидации ООО Коммерческий банк «Региональные финансы»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «АРТИСТАЙЛ», ООО «Главстройинвест», ООО «АвиоБирлик», ООО «ОЛД ГОЛД», ООО «Техавтоальянс», ООО «Теплоснабинжиниринг», ООО «УК «ПРОГРЕСС» - ФИО7 по доверенностям от 06.01.2019, 11.10.2018, 16.01.2019, 17.01.2019, 16.10.2018, 22.10.2018,02.11.2018,

от ликвидатора ООО КБ «Регионфинансбанк» ФИО5 – ФИО8, ФИО9 по доверенностям от 08.02.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018 г. требование Центрального банка Российской Федерации о принудительной ликвидации ООО Коммерческий банк «Региональные финансы» удовлетворено, в отношении ООО Коммерческого банка «Региональные финансы» введена процедура принудительной ликвидации кредитной организации.

16.10.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступили заявления:

1) ООО «Артистайл» признать: - несостоявшимся собрание кредиторов ООО Коммерческий банк «Региональные финансы», проведенного 26.09.2018, - недействительными решения этого же собрания кредиторов, - недействительными решения комитета кредиторов ООО Коммерческий банк «Региональные финансы», проведенного 26.09.2018;

2) ООО УК «Мономах», ООО «Глобал Мит», ООО «ГЛАВСТРОЙИНВЕСТ», ООО «Техноресурс», ООО «Албридж», ООО «Теплоснабинжиниринг», ООО «Тревел Плаза», ООО «АВИОБИРЛИК», ООО «Инжпроектсервис», ООО «Альфа-Строй», ООО «Строймонолит» признать не недействительными: - решения собрания кредиторов ООО Коммерческий банк «Региональные финансы», проведенного 26.09.2018, по дополнительным вопросам № 1-5 повестки собрания, - решения комитета кредиторов ООО Коммерческий банк «Региональные финансы», проведенного 26.09.2018;

3) ООО «Инвест», ООО УК «Инвестресурс», ООО «Техмонтаж», ООО УК «ПРОГРЕСС», ООО «Техавтоальянс», ООО «Гардион», ООО «ОЛД ГОЛД», ООО «ПромСитиГрупп», в котором заявители признать не недействительными: - решения собрания кредиторов ООО Коммерческий банк «Региональные финансы», проведенного 26.09.2018, по дополнительным вопросам № 1-5 повестки собрания, - решения комитета кредиторов ООО Коммерческий банк «Региональные финансы», проведенного 26.09.2018;

4) представителя собрания кредиторов ООО Коммерческий банк «Региональные финансы» ФИО2 признать недействительными: - решения собрания кредиторов ООО Коммерческий банк «Региональные финансы», проведенного 26.09.2018, - решения комитета кредиторов ООО Коммерческий банк «Региональные финансы», проведенного 26.09.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 признаны недействительными: - решения собрания кредиторов должника ООО Коммерческий банк «Региональные финансы», принятых 26.09.2018, - решения комитета кредиторов должника ООО Коммерческий банк «Региональные финансы», принятых 26.09.2018.

ФИО1 не согласился с определением и подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить определение суда, признать действительными решения собраний кредиторов должника от 26.09.2018 по вопросам: утверждение отчета ликвидатора ООО КБ «Регионфинансбанк»; утверждение промежуточного ликвидационного баланса ООО КБ «Регионфинансбанк».

В суд апелляционной инстанции от представителя ФИО1 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе ФИО1

В соответствии со ст.265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции, принимает отказ ФИО1 от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

ООО УК «Мономах», ООО «Глобал Мит», ООО «ГЛАВСТРОЙИНВЕСТ», ООО «Техноресурс», ООО «Албридж», ООО «Теплоснабинжиниринг», ООО «Тревел Плаза», ООО «АВИОБИРЛИК», ООО «Инжпроектсервис», ООО «Альфа-Строй», ООО «Строймонолит» не согласились с определением суда и подали апелляционную жалобу, в которой просят определение суда от 19.12.2018 отменить в части отказа в удовлетворении заявления казанных кредиторов и признать недействительными решения собраний кредиторов должника по дополнительным вопросам №1-5, принятые 26.09.2018, признать недействительными решения комитета кредиторов должника, принятые 26.09.2018; указывают на то, что решения по дополнительным вопросам №1-5 не приняты необходимым числом голосов, в связи с чем такие решения являются неправомерными, указывают на принятие ряда решений в нарушение положений закона о компетенции собрании кредиторов.

ООО «Артистайл» не согласилось с определением суда от 19.12.2018 и просит отменить его в части отказа в удовлетворении заявления ООО «Артистайл», удовлетворить заявление ООО «Артистайл»; указывает на то, что решения по дополнительным вопросам №1-5 не приняты необходимым числом голосов, в связи с чем такие решения являются неправомерными, указывают на принятие ряда решений в нарушение положений закона о компетенции собрании кредиторов.

Представитель собрания кредиторов ООО Коммерческий банк «Региональные финансы» - ФИО2 не согласился с определением и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявления ООО «Артистайл», в части отказа в удовлетворении заявления ООО УК «Мономах», ООО «Глобал Мит», ООО «ГЛАВСТРОЙИНВЕСТ», ООО «Техноресурс», ООО «Албридж», ООО «Теплоснабинжиниринг», ООО «Тревел Плаза», ООО «АВИОБИРЛИК», ООО «Инжпроектсервис», ООО «Альфа-Строй», ООО «Строймонолит»; удовлетворить заявления указанных кредиторов должника; указывает на отсутствие кворума на собрании кредиторов 26.09.2019.

ИП ФИО3 не согласился с определением суда от 19.12.2018 года и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении требований о признании решений собрания кредиторов и комитета кредиторов должника от 26.09.2018 отказать; указывает на то, что судом не исследованы доводы ликвидатора должника о фальсификации доказательств, на допуск к участию в судебном заседании представителей кредиторов в отсутствие доверенности.

ИП ФИО4 не согласился с определением суда от 19.12.2018 года и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении требований о признании решений собрания кредиторов и комитета кредиторов должника от 26.09.2018 отказать; указывает на то, что судом не исследованы доводы ликвидатора должника о фальсификации доказательств, на допуск к участию в судебном заседании представителей кредиторов в отсутствие доверенности.

Ликвидатор ООО КБ «Регионфинансбанк» - ФИО5 также не согалсился с определением суда от 19.12.2018 года и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении требований о признании решений собрания кредиторов и комитета кредиторов должника от 26.09.2018 отказать.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу положений п. п. 1 и 3 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются лишь подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

26.09.2018 состоялось собрания кредиторов должника, о чем опубликовано сообщение № 3012681 на сайте http://bankrot.fedresurs.ru/.

На указанном собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1) Отчет ликвидатора за период с 06.02.18 по 26.09.18 принять к сведению;

2) Утвердить промежуточный ликвидационный баланс ООО КБ «Регионфинансбанк» по состоянию на 19.04.18.

Также приняты дополнительные решения:

1) Внести в повестку дня собрания кредиторов следующие дополнительные вопросы: Принятие решения об образовании комитета кредиторов. Принятие решения о количественном составе комитета кредиторов. Определение компетенции комитета кредиторов. Принятие решения о персональном составе комитета кредиторов. 2) Образовать комитет кредиторов; 3) Избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек; 4) Отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредитов; 5) В соответствии с п.2 ст. 18 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в состав комитета кредиторов ООО КБ «Регионфинансбанк» избрать: ФИО10 ФИО11; ФИО12

При этом представители ООО «Инвест», ООО «ТЕХМОНТАЖ», ООО «ГАРДИОН», ООО УК «ИНВЕСТРЕСУРС», ООО «ПромСитиГрупп», ООО «УК «Прогресс», ООО «Техавтоальянс», ООО «Олд Голд» были зарегистрированы надлежащим образом для участи в собрании кредиторов.

Однако после регистрации указанные представители к участию в собрании допущены не были.

Исходя из положений статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представителя комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве; саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В обоснование недопуска представителей указанных кредиторов ликвидатор ссылается на то, что 26.09.2018 им были выявлены обстоятельства в совокупности свидетельствующие о возможной фальсификации ряда доверенностей представителей кредиторов (ООО «АвиоБирлик», ООС «ТЕХМОНТАЖ», ООО «Инвест», ООО «ПромСитиГрупп», ООО УК «ИНВЕСТРЕСУРС»), поскольку ранее при аналогичных обстоятельствах представителями указанных кредиторов представлялись доверенности, в отношении которых экспертным путем устанавливались признаки недостоверности подписей.

С целью предварительной проверки выявленных обстоятельств ликвидатором были назначены и проведены почерковедческие исследования: - копии нотариальной доверенности серийный номер 77АВ8557450 от имени ООО «АвиоБирлик» на имя ФИО2 от 13.09.2018 г., - копии нотариальной доверенности серийный номер 77АВ8852569 от имени ООО «ТЕХМОНТАЖ» на имя ФИО2 от 13.09.2018 г., - копии нотариальной доверенности серийный номер 77АВ8852565 от имени ООО «Инвест» на имя ФИО13 от 13.09.2018 г., - копии нотариальной доверенности серийный номер 77АВ851587 от имени ООО «ПромСитиГрупп» на имя ФИО13 от 11.09.2018 г., - копии доверенности ООО УК «ИНВЕСТРЕСУРС» на имя ФИО14 от 24.09.2018 г.

В результате проведенных почерковедческих исследований были сделаны выводы о различиях в технике изготовления подписей на эталонных образцах и представленных для исследование доверенностях.

Специалист пришел к выводу, что во всех представленных на исследование документах подпись от имени единоличного исполнительного органа, изображение которой имеется в копиях доверенностей, представленных на исследование и подписи от имени единоличного исполнительного органа, изображения которых имеются в копии карточки ООО КБ «Региональные финансы» с образцами подписей и оттиске печати соответствующего клиента, вероятно, выполнены разными лицами.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы ликвидатора, судом исследованы обстоятельства, на которые ссылается ликвидатор в обоснование недопуска к участию в собрании кредиторов представителей указанных кредиторов, а также судом дана правомерная оценка представленным ликвидатором доказательствам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ликвидатором доказательств того, что он является заинтересованным лицом, то есть лицом, чьи субъективные права нарушаются выдачей вышеназванных доверенностей.

Доводы ликвидатора о фальсификации доверенностей, выданных руководителями ООО «АвиоБирлик», ООО «ТЕХМОНТАЖ», ООО «ПромСитиГрупп» и ООО УК «ИНВЕСТРЕСУРС», необоснованны, поскольку доверенности были подписаны руководителями Обществ в присутствии нотариуса, что не оспаривается ликвидатором.

Сомнения ликвидатора в подлинности подписей руководителей Обществ, не подтвержденные документально и не являются основанием для нарушения права представителей кредиторов на участие в собрании кредиторов должника.

Следовательно, оснований для не допуска представителей данных кредиторов на собрание кредиторов 26.09.2018 не имелось.

Относительно возражений представителя собрания кредиторов ООО КБ «Региональные финансы» ФИО2 судом установлено, что представитель собрания кредиторов, избранный на собрании кредиторов 14.09.2018, является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а поэтому имеет право на подачу заявления о нарушении прав кредиторов.

В связи с изложенным, выводы суда о признании недействительными решений по всем вопросам повестки собрания кредиторов должника ООО КБ «Региональные финансы», решений комитета кредиторов, принятых 26.09.2018, правомерны.

Доводы апеллянтов о признании недействительными решений собрания кредиторов от 26.09.2018 в связи с отсутствием кворума отклоняются.

Из материалов дела следует, что после регистрации кредитор ООО «АРТИСТАЙЛ» был допущен для участия в собрании и его представителю ФИО2 были выданы бюллетени для голосования, от кредитора была получена заявка на внесение дополнительного вопроса в повестку, которая была рассмотрена кредиторами.

Согласно ст. 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Сведения о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме, в порядке, установленном законодательством о нотариате. Указанные сведения предоставляются Федеральной нотариальной палатой неограниченному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий, а о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности - по истечении одного месяца со дня опубликования таких сведений в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы ООО «АРТИСТАЙЛ» необоснованны, поскольку у ликвидатора ООО КБ «Регионфинансбанк» ни во время регистрации участников первого собрания кредиторов, ни на момент открытия собрания 26.09.2018 г. документального подтверждения отзыва доверенности, выданной ООО «АРТИСТАЙЛ» ФИО2, не было, следовательно, данный кредитор являлся участником собрания.

В апелляционной жалобе ООО УК «Мономах», ООО «Глобал Мит», ООО «ГЛАВСТРОЙИНВЕСТ», ООО «Техноресурс», ООО «Албридж», ООО «Теплоснабинжиниринг», ООО «Тревел Плаза», ООО «АВИОБИРЛИК», ООО «Инжпроектсервис», ООО «Альфа-Строй», ООО «Строймонолит» указывают на то, что решения по дополнительным вопросам №1-5 не приняты необходимым числом голосов, в связи с чем такие решения являются неправомерными.

В Протоколе № 1 собрания кредиторов 26.09.2018 указано, что на собрании зарегистрировались конкурсные кредиторы с общей суммой требований 68 097 424 рублей из 114 188 790, 99 рублей или 59,6% реестра.

Поскольку ООО «АРТИСТАЙЛ» являлся участником собрания, то количество голосов при голосовании по дополнительным вопросам повестки собрания составило 68 097 424 рублей или 59,6% реестра, оснований для удовлетворения данного заявления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 265 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018 по делу № А40-234168/17.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 – прекратить.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018 по делу № А40-234168/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО УК «Мономах», ООО «Глобал Мит», ООО «Главстройинвест», ООО «Техноресурс», ООО «Албридж», ООО «Теплоснабинжиниринг», ООО «Тревел Плаза», ООО «АвиоБирлик», ООО «ИнжПроектСервис», ООО «Альфа-Строй», ООО «Строймонолит»; ООО «АРТИСТАЙЛ»; представителя собрания кредиторов ООО Коммерческий банк «Региональные финансы» ФИО2; И.П., ФИО3, ИП ФИО4; ликвидатора ООО КБ «Регионфинансбанк» ФИО5, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи: М.С. Сафронова

О.И. Шведко