Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года по делу №А40-118466/12-159-1114, принятое судьей Константиновской Н.А., по иску Открытого акционерного общества «Бизнес центр «Угрешский» (ОГРН <***>, 115088, <...>) к Открытому акционерному обществу «Московский Фондовый Центр» (ОГРН <***>, 107078, <...>), третьи лица: ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на акции, об обязании зарегистрировать переход права собственности на акции,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 27.02.2013 б/н;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц: от ФИО1 – ФИО4 по доверенности от 13.06.2012 № 77АА6218326;

от ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 30.06.2012 № 77АА6218325.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Бизнес центр «Угрешский» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Московский Фондовый Центр», третьи лица: ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на 4034 обыкновенные именные акции государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А из них: на 928 обыкновенных именных акций, приобретенных у акционера ОАО «Бизнес центр «Угрешский» ФИО2; на 3106 обыкновенных именных акций, приобретенных у акционера ОАО «Бизнес центр «Угрешский» ФИО1; об обязании ЗАО «Московский фондовый центр» зарегистрировать переход права собственности к ОАО «Бизнес центр «Угрешский» на 4034 обыкновенные именные акции государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А из них: на 928 обыкновенных именных акций, приобретенных у акционера ОАО «Бизнес центр «Угрешский» ФИО2; на 3106 обыкновенных именных акций, приобретенных у акционера ОАО «Бизнес центр «Угрешский ФИО1

В обоснование иска указано, что истцом исполнена обязанность по выкупу акций в полном объеме, однако, регистрация перехода права собственности не произведена.

Решением от 30 ноября 2012 года по делу №А40-118466/12-159-1114 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в полном объеме, признав требования законными и документально подтвержденными.

Не согласившись с данным решением, представитель третьего лица ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить его мотивировочную часть, исключив из нее вывод о разъяснении судебным приставом- исполнителем процедуры исполнения исполнительного документа.

Представитель заявителя и третьего лица ФИО2 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку от участвующих в деле лиц не поступили возражения, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в части требований об изменении мотивировочной части решения суда.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Судом установлено, что в Открытое акционерное общество «Бизнес центр «Угрешский» в соответствии со ст. 75 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» поступили Требования акционеров о выкупе принадлежащих им акций: Требование от 05.05.2009г. ФИО2 о выкупе 2028 обыкновенных именных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А); способ оплаты -наличными денежными средствами; Требование от 05.05.2009г. ФИО1 о выкупе 6949 обыкновенных именных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А) - способ оплаты - наличными денежными средствами.

Арбитражным судом г. Москвы по делу № 40-69782/09-83-543 вынесено решение от 15.07.2010г., в соответствии с которым требования вышеуказанных акционеров признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд обязал Общество выкупить у вышеуказанных акционеров акции, поскольку право требовать выкупа акций у акционеров возникло в соответствии со ст. 75 ФЗ РФ «Об акционерных обществах», и требования заявлены ими в сроки и порядке соответствующим требованиям закона. Суд обязал Общество выкупить акции на следующих условиях:

у ФИО2: выкупить 928 обыкновенные именные акции, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А; - цена за 1 шт. - 1 368 рублей; на общую сумму 4 249 008 рублей;

у ФИО1 - выкупить 3106 обыкновенные именные акции, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А; - цена за 1 шт. - 1 368 рублей; на общую сумму 1 269 504 рублей;

Общество в соответствии с Требованиями акционеров, Решением суда и Постановлением о возбуждении исполнительного производства исполнило в полном объеме свои обязательства по оплате выкупаемых акций.

В соответствии с п. 6 ст. 76 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» акции, выкупленные обществом, поступают в его распоряжение. Указанные акции должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее чем через один год со дня перехода права собственности на выкупаемые акции к обществу, в ином случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленного иска, руководствуясь положениями Федерального закона «Об акционерных обществах», судом первой инстанции заявленные требования были признаны правомерными и удовлетворены, поскольку установлено, что вышеуказанные акции не поступили в распоряжение истца.

Заявляя об изменении мотивировочной части решения, заявитель апелляционной жалобы не указал, какие права и интересы нарушены данным изложением мотивировочной части, а также не обосновал нарушения судом первой инстанции норм права, влекущие изменение мотивировочной части решения.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобах доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года по делу №А40-118466/12-159-1114 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Д.В. Пирожков

Судьи А.Н. Крылова

В.С. Гарипов

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.