Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Технология» с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2022 года по делу № А40-5436/22 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 20 декабря 2021г. между ГБУ города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (далее - ГБУ «ГОРМОСТ») и ООО «Технология» заключен контракт - Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №03732005579210007870002 на поставку витражей, по условиям которого Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить витражи в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно Техническому заданию, Поставщик обязался поставить Заказчику следующий товар: «Витраж 5900х2800 алюминий» в количестве 5 шт., «Витраж 5900х2800 алюминий с автоматическими дверьми» в количестве 1 шт., и «Дверь входная 2000х1000 алюминий» в количестве 2 шт.

Пунктом 3.1. Контракта предусмотрено, что Поставка Товара осуществляется Заказчику на условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническим заданием: Общий срок поставки Товара до 28 декабря 2021 года, но не позднее 3 календарных дней с момента подачи Заказчиком заявки на поставку Товара.

Согласно сведениям с официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок «ЕИС ЗАКУПКИ» в отношении соответствующей закупки № 0373200557921000787, извещение о проведении электронного аукциона было размещено 25 октября 2021г.

Итоги электронного аукциона были подведены 16 ноября 2021г. (Протокол подведения итогов электронного аукциона от 16.11.2021г.).

В связи с тем, что победитель торгов уклонился от заключения контракта (протокол признания участника уклонившимся от заключения контракта от 02.12.2021 № ППУ1), 20.12.2021 между ГБУ «Гормост» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственность «ТЕХНОЛОГИЯ» (далее - Поставщик, ООО «ТЕХНОЛОГИЯ») заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 03732005579210007870002 (далее - Контракт).

Идентификационный код закупки: 212772276542877220100110240000000244.

Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 30.12.2021 включительно (п. 12.1 Контракта).

Цена контракта составляет 2 200 000 руб. (п. 2.1 Контракта).

Согласно п. 1.1 Контракта, Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить витражи (далее - Товар) в объеме, установленном в Техническом задании (приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее -Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Из Требований к техническим характеристикам товара, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, размерам товара (приложения № 1 к Техническому заданию) все технические и функциональные характеристики закупаемого Товара согласованы сторонами.

В соответствии с абз. 1 п. 3.1 Контракта, поставка Товара осуществляется Заказчику на условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническим заданием: Общий срок поставки Товара до 28 декабря 2021 года, но не позднее 3 (трех) календарных дней с момента подачи Заказчиком заявки на поставку Товара (Заказчик вправе подать заявку на поставку товара с момента заключения контракта).

Согласно абз. 2 п. 3.1 Контракта, общий срок поставки включает в себя: поставку Товара, приёмку Товара. Поставка Товара осуществляется в полном соответствии с поданной заявкой на поставку Товара. В случае несоответствия количества, фактически поставленного Поставщиком Товара поданной Заказчиком заявке на поставку Товара, Товар считается не поставленным, Заказчик имеет право отказать Поставщику в принятии такого Товара. Доставка товара, включая погрузку и разгрузку, осуществляется Поставщиком своими силами или с привлечением третьих лиц, за свой счёт.

В соответствии с пунктом 5.3.5. Договора поставщик вправе письменно запрашивать у Заказчика предоставление разъяснений и уточнений по вопросам поставки товаров в рамках Контракта.

ООО «Технология» направило в адрес ГБУ «ГОРМОСТ» письмо от 20.12.2021 исх. № 7 с просьбой предоставить проекты (чертежи или рабочую документацию) в отношении всех трех изделий: «Витраж 5900х2800 алюминий (5 секций)» 5 шт., «Витраж 5900х2800 алюминий с автоматическими дверьми» и «Дверь входная 2000х1000 алюминий», для правильного изготовления товаров, подлежащих поставки.

ООО «Технология» письмом от 20.12.2021 исх.№ 8 уведомило ГБУ «ГОРМОСТ» о приостановлении исполнения Контракта до момента предоставления ответчиком
запрошенной подробной информации (проект, чертежи или рабочая документация),
содержащей все технические характеристики в отношении поставляемых товаров.

Согласно исковому заявлению, ГБУ «ГОРМОСТ» 21.12.2021г. запрашиваемую информацию не представило.

ГБУ «ГОРМОСТ» 21.12.2021г. прислало заявку на поставку товара: «Витраж 5900х2800 алюминий» в количестве 1 шт., в срок до 24.12.2021г. (включительно).

21.12.2021г. ООО «Технология» письмом от 21.12.2021 исх. № 9 повторно уведомило ГБУ «ГОРМОСТ» о том, что все поставляемые изделия: «Витраж 5900х2800 алюминий (5 секций)» 5 шт., «Витраж 5900х2800 алюминий с автоматическими дверьми» и «Дверь входная 2000х1000 алюминий», являются индивидуальными изделиями, в связи с чем, краткая характеристика товара требует детализации, для правильного изготовления поставляемого товара. Данным письмом истец повторно уведомил ответчика о необходимости предоставить запрашиваемой информации и о приостановлении исполнения обязательства.

Согласно исковому заявлению, ГБУ «ГОРМОСТ» 21.12.2021г. запрашиваемую информацию не представило.

25 декабря 2021г. ООО «Технология» направило в адрес ГБУ «ГОРМОСТ» письмо от 24.12.2021г. исх.№ 10, содержащее уведомление об отказе исполнения Контракта.

Письмом от 27.12.2021г. исх. № 11 ООО «Технология» подтвердило ранее направленный отказ от исполнения Контракта (письмо исх. 24.12.2021 г. № 10).

30 декабря 2021г. ООО «Технология» получило Решение ГБУ «ГОРМОСТ» от 30.12.2021г. № 118/21-2266 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по Государственному контракту № 03732005579210007870002 от 20.12.2021г.

Согласно указанному решению об одностороннем отказе от Контракта, ГБУ «ГОРМОСТ» утверждает о том, что ООО «Технология» был дважды нарушен срок поставки товара: «Витраж 5900х2800 алюминий» в количестве 1 шт., до 24.12.2021г. и до 28.12.2021г.

ООО «Технология» считает указанный отказ от Контракта недействительным.

Согласно исковому заявлению, в пункте 12 технического задания (Приложение № 1 к Договору) установлено, что в Приложении №1 к техническому заданию определены только лишь краткие характеристики выполняемых работ, оказываемых услуг и поставляемых товаров.

Все поставляемые изделия: «Витраж 5900х2800 алюминий (5 секций)» 5 шт., «Витраж 5900х2800 алюминий с автоматическими дверьми» и «Дверь входная 2000х1000 алюминий», являются индивидуально-определенными изделиями, в связи с чем, краткая характеристика товара требует детализации, для правильного выполнения поставщиком заказа покупателя.

На основании изложенного, письмом исх. от 20.12.2021г. № 7 ООО «Технология» запросило у ГБУ «ГОРМОСТ» разъяснений по следующим вопросам.

Применительно к изделию «Витраж 5900х2800 алюминий», указанному в пункте 1 Приложения № 1 к техническому заданию, не указано, какой параметр габаритного размера является шириной, а какой - высотой. При этом, габаритные размеры двери определены как 2000х1000.

Также в техническом задании указано, что данная дверь является двустворчатой, однако, в техническом задании не указаны, размеры левой и правой створок двери: являются ли они одинаковыми или же они разные и какие их размеры.

Аналогичные вопросы были заданы Поставщиком применительно и к другим изделиям: «Витраж 5900х2800 алюминий с автоматическими дверьми» и «Дверь входная 2000х1000 алюминий».

Истец указывает, что в Приложении № 1 к техническому заданию к Контракту не указаны основные эксплуатационно-технические характеристики Товара, указанные выше, а значит, оно не соответствует пунктам 4.5., 4.6., 5.1.2. и большинству других пунктов СП 426.1325800.2020. Таким образом, Приложение № 1 к техническому заданию не содержит всей информации в отношении Товара, необходимой для исполнения Контракта.

Согласно исковому заявлению, Решение ГБУ «ГОРМОСТ» от 30.12.2021г. №
118/21-2266 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по Государственному контракту № 03732005579210007870002 от 20.12.2021г. является недействительным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Отношения сторон, возникшие из вышеназванного контракта, регулируются общими положениями и нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Пунктом 8.1. контракта установлено, что контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством, в порядке предусмотренном статьей 95 Закона о контрактной системе.

Таким образом, действующее законодательство и условия контракта предусматривают право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами (пункт 1 статьи 467 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм товар должен соответствовать характеристикам, указанным в извещении о проведении аукциона и зафиксированным сторонами при заключении сделки.

В соответствии со ст.ст. 506 - 522 ГК РФ условия о сроке поставки товара и его объеме являются существенными для договоров поставки для государственных и муниципальных нужд.

Как следует из материалов дела, 21.12.2021 Заказчик в соответствии с условиями Контракта направил в адрес Поставщика заявку от 21.12.2021 на поставку Товара -«Витраж 5900x2800 алюминий» в количестве 1шт., стоимостью 275 000 руб., срок поставки до 24.12.2021 включительно.

В соответствии с требованиями к техническим характеристикам товара, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, размерам товара (приложения № 1 к Техническому заданию) Товар - «Витраж 5900x2800 алюминий» (5 секций) имеет следующие технические характеристики: F50 (фасадная) / F50 стоечно-ригельная" Система F50 стоечно-ригельная, дверь V60 теплая; Фурнитура: замок с роликовым фиксатором, цилиндр ключ/ключ, ручка-скоба 350мм, окрашенная по RAL, порог 20мм, петли трехсекционные 6шт. торцевые задвижки 2 шт.; Заполнение Стеклопакет однокамерный прозрачный 32 мм (63ак-18-43ак.1.43акИ); Цвет профиля основы Неокрашенный б/п; Цвет профиля снаружи RAL 9018; Цвет профиля изнутри RAL 9018; В третью секцию (посередине) должна быть встроена дверь: 2000x1000мм V60 Двустворчатая алюминиевая штульповая теплая дверь наружного открывания" рабочая створка правая Фурнитура замок с роликовым фиксатором, цилиндр ключ/ключ, ручка-скоба 350мм, окрашенная по RAL, порог 20мм, петли трехсекционные 6шт. торцевые задвижки 2 шт. Заполнение Стеклопакет однокамерный прозрачный 32 мм (63ак-18-43ак.1.43акИ). Цвет профиля основы Неокрашенный б/п. Цвет профиля снаружи RAL 9018. Цвет профиля изнутри RAL 901S. Доводчик со скользящей тягой.

Заказчик в ответ на запросы Поставщика направил письмо № 118/21-2230 от 24.12.2021, в котором разъяснил, что общий размер закупаемого Товара указан в следующем порядке: первое значение - это ширина, второе значение - высота, в частности, по Товару - «Витраж 5900x2800 алюминий»: ширина 5900 мм., высота 2800 мм.

Высота встроенной двери Товара - «Витраж 5900x2800 алюминий» составляет 2000 мм., а ширина - 1000 мм.

Аналогичным образом высота автоматической двери Товара - «Витраж 5900x2800 алюминий с автоматическими дверьми» составляет 2200 мм., а ширина -1800 мм.

Поставщик, подав заявку на участие в проведение аукциона в электронной форме и подписав Контракт на электронной площадке, конклюдентно согласился со всеми условиями и принял на себя все обязательства в рамках Контракта.

Поставщик должен был заблаговременно учесть все коммерческие риски и предусмотреть возможность поставки Товара, согласно условиям Контракта.

Довод Поставщика о необходимости предоставления чертежей на закупаемые Товары является необоснованным, поскольку все необходимые Заказчику характеристики Товара указаны в приложении № 1 к Техническому заданию, какие-либо препятствия для изготовления Товара по указанным характеристикам отсутствуют.

Кроме того, суд первой инстанции учел, что положения заключенного Контракта не содержат обязанности Заказчика передавать Поставщику какие-либо чертежи на закупаемый Товар.

Таким образом, приостановление исполнения обязательств но Контракту со стороны Поставщика является необоснованным.

Пунктом 8.1, 8.1.1.3 Контракта установлено, что основанием для одностороннего отказа от исполнения Контракта по инициативе ГБУ «Гормост» является неоднократное (от двух раз и более) нарушение сроков и объемов поставки товаров, предусмотренных Контрактом, включая график поставки.

При этом в силу приведенной нормы права существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае Поставщик не исполнил обязательства по поставке Товара, в соответствии с заявкой от 21.12.2021 и претензией № 57/21 от 27.12.2021.

Также Поставщик нарушил требования абз. 1 п. 3.1 Контракта, согласно которому обязательства по поставке Товара должны быть исполнены в период общего срока поставки Товара, то есть до 28.12.2021.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 95 Закона о контрактной системе, а также пунктами 8.1 и 8.1.1.3 Контракта, ГБУ «Гормост» уведомило поставщика об одностороннем отказе от исполнения обязательств по Контракту (решение от 30.12.2021 № 118/21 -2266).

В установленный ч. 13 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» десятидневный срок нарушения существенных условий Контракта, послужившие основаниями для принятия указанного решения не устранены, обстоятельств, предусмотренных ч. 14 упомянутой нормы права, не наступило и, как следствие, названное решение вступило в законную силу.

Объективных доказательств невозможности исполнения обязательств по Контракту Поставщик в адрес Заказчика не представил

Доводы Поставщика о расторжении им Контракта в одностороннем порядке являются несостоятельными, поскольку Поставщик нарушил процедуру расторжения Контракта в одностороннем порядке, предусмотренную ст. 95 Закона о контрактной системе.

Из совокупного толкования ч. 8 и ч. 19 ст. 95 Закона о
контрактной системе, ст.ст. 450, 450.1, 475, 518, 523 Гражданского кодекса Российской
Федерации следует, что основанием для одностороннего расторжения государственного контракта на поставку товаров является существенное нарушение одной из сторон своих обязательств по этому контракту в случае, если возможность такого расторжения была предусмотрена государственным контрактом.

Поставщик при расторжении Контракта в одностороннем порядке должен был руководствовался п. 8.1, п. 8.1.2 и п. 8.3 Контракта.

Несогласие Поставщика с положениями заключенного Контракта не относятся к существенным нарушениям условий Контракта и не может быть основанием для одностороннего отказа от исполнения обязательств по Контракту.

Также Поставщик в нарушении ч. 20 ст. 95 Закона о контрактной системе не верно определил дату надлежащего уведомления Заказчика о принятом решении.

Так в силу п. 8.3 Контракта, расторжение Контракта в одностороннем порядке осуществляется с соблюдением требований частей 8-23 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Для определения даты надлежащего уведомления Заказчика о принятом решении Поставщик должен был руководствоваться ч. 20 ст. 95 Закона о контрактной системе, согласно которой решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия такого решения, направляется заказчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу заказчика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) подтверждения о его вручении заказчику. Выполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) требований настоящей части считается надлежащим уведомлением заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) подтверждения о вручении заказчику указанного уведомления.

Согласно ч. 21 ст. 95 Закона о контрактной системе, решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Из упомянутой нормы права следует, что Заказчику предоставлено право в десятидневный срок устранить причины, послужившие основанием для принятия решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств.

Как следует из деловой переписки сторон, Заказчик в десятидневный срок, предусмотренный ч. 21 ст. 95 Закона о контрактной системе, выразил заинтересованность в получении Товара и направил соответствующие разъяснения Поставщику (письмо № 118/21-2230 от 24.12.2021).

В свою очередь Поставщик от дальнейшего исполнения обязательств по Контракту отказался, что указывает на незаинтересованность истца в поставке Товара.

Из чего следует, что Поставщик нарушил процедуру расторжения Контракта в одностороннем порядке, предусмотренную ч. 20 Закона о контрактной системе, что привело к нарушению прав и законных интересов Заказчика.

Таким образом, уведомление Поставщика о расторжении Контракта являете недействительным, а доводы истца о прекращении действия Контракта до принятия Заказчиком обжалуемого решения, являются несостоятельными.

Доказательств нарушения существенных условий Контракта со стороны ГБУ «Гормост» в материалы судебного дела не представлено.

Довод истца о том, что аукционная документация и заключенный Контракт содержат только краткие характеристики Товара обоснованно не приняты судом первой инстанции, поскольку из буквального толкования п. 1.1 Контракта, п. 12 Технического задании I приложения № 1 к Техническому заданию в совокупности и во взаимосвязи следует что п. 1.1 Контракта содержит отсылку на Техническое задание, в свою очередь п. 11 Технического задания содержит ссылку на Приложение №1 к техническому заданию, в котором содержатся все необходимые Заказчику характеристики Товара полном объеме.

В ходе проведения электронного аукциона ответчик опубликовал в общем доступе разъяснения аукционной документации, согласно которым, ввиду отсутствия обязанности предавать чертежи, указал на необходимость руководствоваться положениями технического задания в части характеристик закупаемого Товара, а также разъяснил, что монтаж не входит в обязанности поставщика.

Учитывая, что положения аукционной документации и условия будущего контракта истцом не обжаловались, а на напротив истец, подав заявку на участие в проведение аукциона в электронной форме и подписав Контракт на электронной площадке, конклюдентно (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации) согласился со всеми условиями и принял на себя все обязательства в рамках Контракта, то общая воля сторон направлена на заключение договора на поставку Товара, доказательств обратного в материалы судебного дела не представлено.

Вопреки доводам истца, право Заказчика требовать от Поставщика информацию о ходе исполнения обязательств по Контракту, предусмотренное п. 5.1.3 Контракта, вытекает из ч. 2 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а не из ч. 1 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации к Контакту, что также указывает на неверное толкование истцом положений аукционной документации и условий Контракта, а также на ошибочную квалификацию заключенного Контракта на поставку Товара как договора подряда.

Таким образом, из буквального толкования положений аукционной документации, разъяснений аукционной документации и условий заключенного Контракта в совокупности и во взаимосвязи, с учетом общей воли сторон направленной на заключение договора поставки, следует, что Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 20.12.2021 № 03732005579210007870002 по правовой природе является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 4, 3, 1 гл. 30 ГК РФ (ст.ст. 525 -534, 506-522.454 -491).

Все доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, а также доводы апелляционной жалобы

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и истцом, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2022 г. по делу №А40-5436/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья Е.А.Сазонова

Судьи О.О.Петрова

Е.Н.Янина