Гражданский кодекс часть 1

Арбитражным судом города Москвырассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью «Турагентство «ИТЕМА-ТУР» к Открытому акционерному обществу «Аэрофлот - российские авиалинии» о взыскании 47.500 руб. неосновательного обогащения, 1227 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

12.05.2010 ответчиком по запросу истца была предоставлена информация о стоимости авиабилетов, которая составляла с учетом всех тарифов и такс 13.581 руб. за 1 авиабилет, а так же основные условия групповых перевозок и условие об авансовом платеже. Единственным основанием для изменения стоимости авиабилетов в одностороннем порядке было предусмотрено изменение обменного курса Евро к рублю на момент оформления авиабилетов.

По платежному поручению от 24.05.2010 №419 истец на основании выставленного ответчиком счета перечислил ответчику предоплату в размере 47.500руб. по курсу евро на момент предоплаты - 39 руб.

Таким образом, стороны заключили договор на оказание услуг по продаже авиабилетов по правилам ст.ст.434, 435 Гражданского кодекса РФ

15.06.2010 ответчиком был выставлен истцу счет на оставшуюся сумму, при этом сумма за один авиабилет составила 15.310 руб.

В связи с указанным сумма по заключенному договору за 25 билетов была определена в размере 339.525руб., по выставленному ответчиком счету истцом было оплачено 382.750 руб.

По правилам ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п.15 ч.1 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей при бронировании пассажирского места перевозчик или уполномоченный агент предоставляет пассажиру достоверную и полную информацию, в том числе о тарифах и условиях их применения.

Ответчик не предоставил истцу информацию о повышении цен.

В силу п.4. ч.1 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» правила перевозчика могут быть изменены без уведомления пассажиров при условии, что изменения не применяются к пассажиру после заключения договора воздушной перевозки пассажиров.

При таком положении отсутствовали основания для оплаты 25 билетов по повышенной цене.

По правилам ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истцом ответчику 09.09.2010 была направлена претензия о возврате неосновательно полученных денежных средств и установлен срок для ответа, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.ст.395, 1107 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты за период с 17.06.2010 по 14.10.2010 в размере 1227 руб.08 коп.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что письмо Аэрофлота от 12.05.2010 не является официальным документом, рассматривается как предварительная информация для внесения блокируемого авансового платежа, подлежат отклонению, поскольку указанных сведений письмо не содержит.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что свидетельством заключения договора воздушной перевозки является билет, приобретенный по повышенной из-за тарифов цене, не могут быть приняты, поскольку тарифная информация не была опубликована ответчиком.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2010 по делу №А40-131381/10-25-550 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Аэрофлот - российские авиалинии» без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

судья И.С. Лящевский

судья Е.А. Сазонова

судья Л.А. Яремчук