Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Научно-технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и исследования сырьевой базы строительной индустрии «ГРАН»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2012 года

по делу № А40-31794/12-48-256 судьи Бурмакова И.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альбион»

(119071, Москва, ул. М. Калужская, д. 19)

к Дочернему предприятию Федерального государственного унитарного предприятия «СГ – транс» - Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз)

(101000, Москва, Чистопрудный <...>)

заинтересованные лица: Общество с ограниченной ответственностью «Алегрус групп» (123001, Москва, ул. Спиридоновка, д. 9)

Открытое акционерное общество «Научно-технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и исследования сырьевой базы строительной индустрии «ГРАН» (111141, Москва, ул. Плеханова, д. 7)

о взыскании задолженности

при участии представителей

истца : не явка, извещен.

ответчика: Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз) - ФИО1 по доверенности от 21.11.2012 г.

заинтересованные лица: ОАО «НТЦ Гран» - ФИО2 по доверенности от 12.03.2013 г.; от ООО «Алегрус групп» - не явка, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2008 года по данному делу с Дочернего предприятия Федерального государственного унитарного предприятия «СГ – транс» Министерства энергетики Российской Федерации - Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз) в пользу ООО «Альбион» взыскан долг в сумме 183 887 550 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 100 000 руб..

ОАО «НТЦ ГРАН» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о замене истца по делу ООО «Альбион» в порядке процессуального правопреемства на ОАО «НТЦ ГРАН».

Определением суда от 12.12.2012 года в удовлетворении заявления ОАО «НТЦ ГРАН» отказано.

Не согласившись с определением суда, ОАО «НТЦ ГРАН» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке ст.ст.ст. 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ООО «Альбион», ООО «Алегрус групп», выслушав объяснение представителей ОАО «НТЦ ГРАН» и Управления «Мосавтогаз», исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

В обоснование заявления ОАО «НТЦ ГРАН» ссылается на соглашение об уступке права требования от 20.08.2012 года, по которому ООО «Алегрус груп» уступило право требования на получение от Дочернего предприятия Федерального государственного унитарного предприятия «СГ – транс» Министерства энергетики Российской Федерации - Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз) задолженности, возникшей из договора поставки газа № 32-5-0002/05 от 22.12.2004 года в сумме 183 887 550 руб., а также государственной пошлины по иску в сумме 100 000 руб., и которое является основанием для процессуального правопреемства.

Между тем доводы заявителя необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе и в связи с уступкой требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как установлено, ООО «Алегрус груп» обращалось в рамках настоящего дела с заявлением о правопреемстве, представляя в подтверждение правопреемства договор уступки права (требования) от 14.07.2011 года и акт приема- передачи документов.

Определением суда от 31.01.2012 года ООО «Алегрус груп» в удовлетворении заявления о правопреемстве отказано.

Между тем, заявителем в подтверждение правопреемства представлено соглашение об уступке права требования от 20.08.2012 года, в соответствии с которым право требования уступлено ему не истцом ООО «Альбион», а иным лицом - ООО «Алегрус груп».

Оценивая представленное соглашение об уступке права требования, суд первой инстанции также обоснованно сослался на отсутствие согласования сторонами надлежащим образом условия о цене, так как окончательная цена уступки не определена, а поставлена в зависимость от исполнения условия, которое в будущем может не наступить (пункт 2.3 договора) и указал, что фактически данный договор не является цессией, а имеет правовую природу договора оказания услуг по взысканию задолженности, что не может являться основанием для перехода права требования.

Кроме того, из представленного ОАО «НТЦ ГРАН» исполнительного листа № 687671, в подтверждение своего права требования, следует об истечении срока для его предъявления к исполнению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал ОАО «НТЦ ГРАН» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268,271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2012 года по делу № А40-31794/12-48-256 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Научно-технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и исследования сырьевой базы строительной индустрии «ГРАН»- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий: Л.А.Яремчук

Судьи: И.Н.Банин

Н.В.Юркова