Гражданский кодекс часть 1

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42065/2014

г. Москва Дело № А40-5088/13-36-12Б

09 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2014 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Нововорская керамика"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2014г.

по делу № А40-5088/13-36-12Б вынесенное судьей Н.Ю. Горбуновой
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Каскад"
требование ООО "Нововорская керамика"

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2014 г. в отношении ООО «Каскад» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" №26 от 15.02.2014 г.

07.04.2014г. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО «НОВООРСКАЯ КЕРАМКА» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Каскад», которое определением суда оставлено без движения на срок до 20.05.2014г.

Определением от 29.07.2014 заявление ООО «НОВООРСКАЯ КЕРАМКА» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Каскад», поступившее в суд 07.04.2014г. – возвращено заявителю.

ООО "Нововорская керамика" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, ст. 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, в связи с неполным исследованием обстоятельств дела считает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с п.1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Так судом первой инстанции установлено, что в нарушение требований указанной нормы закона к заявлению ООО «НОВООРСКАЯ КЕРАМКА» не приложены: доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов.

В нарушение ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к требованию ООО «НОВООРСКАЯ КЕРАМКА» не приложены доказательства их направления в адрес конкурсного управляющего, приложенная светокопия почтовой квитанции представлена в плохо читаемом виде.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2014 г. Данное заявление было оставлено без движения на срок до 20.05.2014 г.

В силу пункта 1 статьи 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1)дело неподсудно данному арбитражному суду;

утратил силу. - Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ;

до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением от 29.07.2014 заявление ООО «НОВООРСКАЯ КЕРАМКА» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Каскад», возвращено заявителю.

Суд первой инстанции возвращая заявление ООО «НОВООРСКАЯ КЕРАМКА» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Каскад», исходил из того, что из отслеживания регистрируемых почтовых отправлений Почты России, усматривается что, определение от 14.04.2014г. доставлено по адресу заявителя 25.04.2014г. и что заявителем в установленный срок не представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем, заявление возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе ООО "Нововорская керамика" указывает на то, что заявителем было подготовлено «Дополнение к заявлению о включении в реестр кредиторов» за №618 от 13.05.2014, к нему было приложены документы: оригинал платежного поручения №352 от 12.05.2014, о возмещении расходов конкурсному управляющему, счет на оплату № 2 от 06.09.2014(копия) о возмещении конкурсному управляющему расходов. Доказательства направления конкурсному управляющему заявления о включении в реестр требований кредиторов, уведомление о вручении 07.04.2014г оригинал.

К апелляционной жалобе ООО "Нововорская керамика" приложены данные документы и подлинник квитанции № 46240474252341 который, подтверждает, что данные документы были отправлены заказным письмом 14 мая 2014г,

Данные документы были получены Арбитражным судом г. Москвы 20.05.2014г в 21:15 что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений с официального сайта Почты России.

Также документы были отсканированы и отправлены в электронном виде, через официальный сайт Арбитражного суда г.Москвы.

Однако, в материалы дела указанные документы переданы не были.

Заместителем председателя Арбитражного суда города Москвы по жалобе ООО "Нововорская керамика" на действия работников аппарата арбитражного суда по делу А40-5088/13-36-12Б, был дан ответ, который представлен ООО "Нововорская керамика" в материалы дела с апелляционной жалобой.

Из ответа заместителя председателя Арбитражного суда города Москвы по жалобе ООО "Нововорская керамика" на действия работников аппарата арбитражного суда по делу А40-5088/13-36-12Б следует, что почтовая корреспонденция по делу № А40-5088/2013 поступила в Арбитражный суд города Москвы 20 мая 2014 года и была передана в 36 судебное отделение в этот же день, что подтверждается журналом регистрации входящей корреспонденции.

Вместе с тем, установить факт передачи почтовой корреспонденции именно от ООО "Нововорская керамика" по данному делу, а не от другого заявителя, не представилось возможным, поскольку в журнале отсутствует указание на наименование заявителя и данные о документах.

Движение и нахождение документов от ООО "Нововорская керамика", направленных в Арбитражный суд города Москвы по приложенной к жалобе копии почтовой квитанции и почтового отправления с идентификатором № 46240474252341, в суде не установлено.

При этом, из представленной распечатки с сайта Почты России отправленные документы были вручены адресату(Арбитражному суду г.Москвы) 20 мая 2014 года.

От ООО "Нововорская керамика" в электронном виде установлена подача 03 июля 2014 года через систему «Мой арбитр» документов, которые были отклонены оператором системы по причине их отсканирования одним файлом (Постановление Пленума ВАС РФ от 03.11.2013г. № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суда Российской Федерации в электронном виде»).

Информация о регистрации документов от ООО "Нововорская керамика" в системе судопроизводства суда отсутствует. Вместе с тем из указанного ответа следует.что заявитель не лишен возможности в апелляционном порядке обжаловать определение суда о возврате заявления.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции принимает во внимание тот факт что ООО "Нововорская керамика" представило с апелляционной жалобой документы, запрошенные определением суда об оставлении заявления без движения, подлинник квитанции № 46240474252341 который, подтверждает, что документы были отправлены заказным письмом 14 мая 2014г. из представленной распечатки с сайта Почты России отправленные документы были вручены адресату 20 мая 2014 года, и что почтовая корреспонденция по делу № А40-5088/2013 поступившая в Арбитражный суд города Москвы 20 мая 2014 года хотя и была передана в 36 судебное отделение, но в материалы дела не попала. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "Нововорская керамика" направило 14 мая 2014г. в Арбитражный суд города документы во исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы об оставлении заявления без движения которые были получены Арбитражным суд города Москвы, в дело указанные документы переданы не были, однако, в настоящий момент запрошенные судом первой инстанции документы представлены в материалы дела с апелляционной жалобой в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы с целью соблюдения принципов арбитражного процесса и прав заявителя, поскольку ООО "Нововорская керамика" устранены обстоятельства послужившие оставлением заявления без движения в установленный срок.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2014г. по делу № А40-5088/13-36-12Б отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: В.Я. Голобородько

Судьи: Н.О. Окулова

Е.А. Солопова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00