Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №9 апелляционную жалобу ООО "Авен-М" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2013 по делу №А40-159032/12, принятое судьей Чекмарёвым Г.С. (151-1248)

по иску ООО "Авен-М" (ОГРН <***>, 127276, Москва, ул.Ботаническая, 14, оф.21)

к ЗАО "РЕСУРСЭНЕРГОПРОМ" (ОГРН <***>, 420107, <...>)

о взыскании 437 572,03 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 по решению от 12.07.2013;

от ответчика:

не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2013 по делу № А40-159032/12, вступившим в законную силу 11.03.2013, удовлетворен иск ООО "Авен-М" (далее – взыскатель) о взыскании с ЗАО "РЕСУРСЭНЕРГОПРОМ" (далее – должник) основного долга по договору подряда №84-П от 15.04.2011 в сумме 290.359,51 руб., неустойки в сумме 147.212,52 руб. и судебных расходов по государственной пошлине в сумме 11.751,44 коп.

22.07.2013 взыскатель обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу в порядке ч.1 ст.323 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Определением суда от 15.10.2013 суд отказал в выдаче дубликата исполнительного листа, мотивировав это недоказанностью взыскателем его утраты.

Не согласившись с принятым решением, взыскатель обжаловал его в апелляционном порядке. Просит отменить определение в связи с нарушением норм процессуального права и разрешить вопрос по существу.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ от ответчика не поступил.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик участие своего представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель взыскателя в судебном заседании пояснил, что 11.03.2013 направил в суд по электронной почте заявление о выдаче исполнительного листа уполномоченному представителю, однако ему исполнительный лист не был выдан. С заявлением о направлении исполнительного листа по адресу взыскателя последний в суд не обращался. Пояснил, что с почтовым отделением у взыскателя заключен договор на оказание почтовых услуг и ему не известно кем 01.04.2013 получен высланный судом по почте 20.03.2013 исполнительный лист. Выплата по исполнительному листу взыскателю до настоящего времени не произведена. Представил подлинник запроса в почтовое отделение от 22.10.2013 и ответа на него, согласно которому по существу запрос не рассмотрен в связи с истечением 6 месяцев после получения корреспонденции.

Данный запрос исследован и приобщен судом к материалам дела в порядке ст.ст.159,184,ч.2 ст.268 АПК РФ в целях правильного рассмотрения дела.

Изучив доводы апелляционной жалобы, имеющиеся в деле и представленные взыскателем доказательства, коллегия судей Девятого арбитражного апелляционного суда полагает, что вынесенное судом определение подлежит отмене в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, неправильным применением нормы процессуального права, которое может привести к принятию неправильного решения, в связи со следующим.

Согласно частям 1,3 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с требованиями п.п.10.12., 10.13., 10.14., 10.20. Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной приказом Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.03.2004 №27, каждый исполнительный лист подписывается судьей и заверяется гербовой печатью арбитражного суда.

Исполнительный лист выдается секретарем судебного заседания (специалистом судебного состава) взыскателю или его представителю при предъявлении ими документов, удостоверяющих личность, а представителю взыскателя - и при представлении доверенности, документов, удостоверяющих личность, под расписку на копии исполнительного листа, находящейся в судебном деле.

По письменному заявлению взыскателя исполнительный лист направляется в банк и иные кредитные учреждения, в территориальные органы Федерального казначейства, в Министерство финансов Российской Федерации (если должником является Российская Федерация или в исполнительном листе должником указан главный распорядитель бюджетных средств и взыскание должно производиться за счет средств федерального бюджета), а также по адресу взыскателя.

О выдаче исполнительного листа секретарь судебного заседания (специалист судебного состава) делает отметку на оборотной стороне копии исполнительного листа, на внутренней стороне обложки судебного дела, в журнале учета выдачи исполнительных листов судебного состава (приложение N 18).

Копии исполнительного листа, письма о его направлении адресатам и почтовые уведомления о вручении подшиваются в материалы судебного дела и вносятся в опись.

В случае утраты исполнительного листа дубликат исполнительного листа выдается арбитражным судом, принявшим судебный акт. О выдаче дубликата взыскатель обращается с письменным заявлением, которое рассматривается в судебном заседании арбитражным судом, принявшим судебный акт.

Порядок прохождения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в арбитражном суде аналогичен порядку прохождения исковых заявлений (заявлений). Выдача дубликата производится на основании определения о выдаче дубликата исполнительного листа.

В правом верхнем углу лицевой стороны первого листа исполнительного листа ставится штамп "Дубликат", и выдача производится по правилам выдачи исполнительного листа.

Применительно к обстоятельствам данного дела, несмотря на поступившее в суд 11.03.2013 заявление взыскателя о выдаче исполнительного листа на руки представителю по доверенности и отсутствие ходатайства взыскателя о направлении ему по почте исполнительного листа, последний 20.03.2013 выслан судом заказным письмом с простым уведомлением по юридическому адресу взыскателя и согласно почтовому уведомлению 01.04.2013 получен лицом, фамилия, имя, отчество которого не указанны.

Запрос взыскателя от 22.10.2013 почтовым отделением не рассмотрен в связи с истечением 6 месяцев после выдачи корреспонденции.

Поступившее в суд первой инстанции 22.07.2013 заявление взыскателя рассмотрено судом несвоевременно и имеющаяся в деле копия исполнительного листа серия АС №005556674 (л.д.70-71) не отвечает вышеуказанным требованиям Инструкции (нет подписи судьи, печати суда), отметка о выдаче исполнительного листа 18.03.2013 не соответствует материалам дела и выводам суда первой инстанции в обжалованном определении.

С учетом изложенного, коллегия судей полагает, что при отсутствии доказательств недобросовестности взыскателя, оплаты по исполнительному листу, сведений о лице, получившем исполнительный лист, отказ суда в выдаче дубликата исполнительного листа по мотиву отсутствия доказательств его утраты, является неправомерным и нарушает право взыскателя на исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2013 по делу №А40-159032/12 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: В.Я. Гончаров

Судьи: О.Б. Чепик

ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.