Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Оптовый плодоовощной комплекс «Зеленоградский»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2013 г.

по делу № А40-105434/13, принятое судьей Денискиной Е.Г. (шифр судьи 49-710),

по иску Общества с ограниченной ответственностью «реал, Гипермаркет»

(ОГРН <***>, 125445, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптовый плодоовощной комплекс «Зеленоградский» (ОГРН <***>, 124460, г. Москва, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности №289/2013 от 02.09.2013 г.;

от ответчика: ФИО2 по доверенности №05 от 09.01.2014 г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «реал, Гипермаркет» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ОПК «Зеленоградский» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 182.275, 03 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком заключен договор № 51843 от 01.08.2010, в рамках исполнения которого, истец (исполнитель) принял на себя обязательства оказывать ответчику рекламные, информационные, логистические и иные возмездные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Истец указывает на то, что оказал услуги, обусловленные договором, на сумму 182.275, 03 руб., однако оказанные услуги ответчиком не оплачены, что послужило основанием для направления 25.04.2013 в адрес ответчика претензии о погашении задолженности. Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с данным иском.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 21 ноября 2013 года удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить отказать в удовлетворении первоначального иска, так как истцом услуги не оказывались. Объем услуг не согласован, срок оказания услуг истек в 2010 году.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы жалобы, истец возражал против ее удовлетворения, просил оставить решение без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

Как следует из материалов дела, 01.08.2010 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) и заключен договор оказания услуг № 51843 с приложениями №№ 1-3 к нему (л.д. 6-20).

В соответствии с п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать рекламные, информационные, логистические и иные возмездные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему

Условия оказания услуг оговорены в разделе 2 договора, согласно п. 2.1. которой Исполнитель оказывает Заказчику услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором, а также приложениями и дополнениями к нему. Оказание рекламных и иных возмездных услуг подтверждается актами приемки оказанных услуг.

В силу п. п. 2.2 договора, стороны вправе договориться об оказании исполнителем заказчику рекламных услуг, направленных на продвижение наименования заказчика, товаров и / или товарных знаков заказчика в торговых центрах исполнителя. В случае оказания рекламных услуг исполнитель и заказчик подписывают приложение 1 «Условия оказания рекламных услуг» к настоящему договору (приложение 1 л.д. 14-20).

В соответствии с приложением № 1 к вышеуказанному договору Исполнитель оказывает Заказчику услуги (цена услуг указывается в Приложении 1 (таблица Excel), в том числе:

Размещение рекламы Товаров/Товарных знаков в журналах и листовках Исполнителя (п. 1.3 приложения к договору).

А) В целях продвижения Товаров Исполнитель оказывает услуги по размещению рекламных материалов о Заказчике либо о Товарах/Товарных знаках на страницах журналов и листовок Исполнителя.

Примечание: под «журналами и листовками Исполнителя» для целей настоящего пункта понимаются средства маркетинговой коммуникации Исполнителя, рекламирующие Товары/Товарные знаки, за исключением журналов и листовок, рекламирующих новые Товары либо Товары, которые продаются во вновь открываемых торговых центрах Исполнителя, тематических журналов и журналов, предназначенных для специализированной целевой аудитории.

Реклама Заказчика/Товаров/Товарных знаков в связи с проведением Специальных Рекламных Кампаний (п. 1.5 приложения № 1 к договору).

А) Исполнитель осуществляет продвижение Заказчика/Товаров/Товарных знаков путем проведения специальных рекламных кампаний (за исключением рекламных кампаний, проводимых после реконструкции торгового центра Исполнителя). Для этого Исполнитель, в частности, публикует информацию о Заказчике/Товарах/ Товарных знаках в специальных тематических журналах Исполнителя. Исполнитель размещает информацию о Заказчике/Товарах/Товарных знаках на видном месте в торговом зале торгового центра и/или на специальных рекламных конструкциях, расположенных внутри торгового центра. Исполнитель рекламирует Заказчика/Товары/Товарные знаки во время проведения Специальных Рекламных Кампаний Исполнителя.

Вопреки доводу жалобы, в Приложении 1 (таблица Excel) к приложению – л.д. 19 стороны согласовали, что в рамках исполнения принятых на себя обязательств истец ежеквартально оказывает ответчику услуги, предусмотренные п.п. А п. 1.3 приложения № 1 к договору, а также сразу оказывает услуги, предусмотренные п.п. А п.п. 1.5 приложения к договору. При отсутствии согласования сторонами новых условий, данные условия продлеваются на следующий год. Доказательств согласования сторонами иных условий не представлено, следовательно Приложение № 1 действовало в спорный период времени.

Таким образом, доводы ответчика о том, что объем услуг, оказываемых по договору, сторонами не согласован, и истек срок их оказания, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 3.1 договора цена услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику, устанавливается в соответствующих приложениях и не включает НДС. Указанные цены на услуги подлежат увеличению на суммы НДС по соответствующим ставкам согласно действующему законодательству РФ.

Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя в сроки, установленные договором и приложениями к нему. Если иное не согласовано сторонами в приложениях к договору, Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя в течение 5-ти календарных дней со дня выставления Исполнителем счета-фактуры за оказанные услуги.

В соответствии с п. 7.11 договора, Заказчик обязан самостоятельно и своевременно получать счета-фактуры, акты приемки оказанных услуг, иные документы посредством ячейки, находящейся по адресу: <...> (для Москвы и МО) или региональном торговом центре Исполнителя. Заказчик обязан подписать акт в течение 5 календарных дней с даты получения и направить в адрес Исполнителя один экземпляр. В случае если Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней после получения акта приемки оказанных услуг не направит Исполнителю мотивированные возражения, услуга считается оказанной без недостатков и принятой заказчиком в день составления акта.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения принятых на себя обязательств, в период с 30.09.2011 по 31.10.2011 истец оказал ответчику услуги, предусмотренные п.п. 1.3 и 1.5 приложения № 1 к договору и согласованные сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 19) и согласно порядку, установленному договором подготовил акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры для ответчика (л.д. 26-32). Однако ответчик от подписания указанных документов уклонился, при этом возражений в отношении оказанных услуг не заявил.

Кроме того, счета-фактуры, необходимые для оплаты оказанных услуг были направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается описью вложения и почтовым уведомлением о вручении (л.д. 21) и получены 02.11.2012 представителем ответчика по доверенности ФИО3

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по оказанию услуг ответчику за период с 30.09.2011 по 31.10.2011, однако ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 182.275, 03 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая наличие просрочки в оплате оказанных услуг, истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 22-24) с требованием о необходимости исполнения обязательств, однако ответчик претензию ситца оставил без ответа удовлетворения, задолженность не оплатил.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, а статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Наличие задолженности по оплате услуг оказанных за период с 30.09.2011 по 31.10.2011 в размере 182.275, 03 руб. подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованным и правильно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2013 г. по делу № А40-105434/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Оптовый плодоовощной комплекс «Зеленоградский» – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Оптовый плодоовощной комплекс «Зеленоградский» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.234 (одна тысяча двести тридцать четыре) руб. 13 коп., уплаченную по платежному поручению от №812 от 28.11.2013 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: С.П. Седов