Гражданский кодекс часть 1

Общество в ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз» (далее – ОАО «Стройтрансгаз», истец) обратилось к Закрытому акционерному обществу «Стройтрансгаз» (далее – ЗАО «Стройтрансгаз», ответчик) о взыскании 5 334 538 рублей 22 копеек, из которых 5 311 411 рублей 45 копеек суммы неосновательного обогащения, 23 126 рублей 77 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Стройтрансгаз» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить оспариваемое решение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Как указал заявитель жалобы, договором не предусмотрено условия о том, что истечение срока его действия прекращает обязательства сторон. По мнению истца, течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о прекращении действия договора – с момента расторжения договора.

ЗАО «Стройтрансгаз» представлен отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель ответчика возражал против доводов жалобы, считает решение законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 подлежит отмене на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 27.10.2008 между сторонами заключен договор поставки продукции производственно-технического назначения №1110-1711 (далее – договор), по условиям которого ответчик обязался передать истцу товар в соответствии с Приложением №2 к договору.

Общая стоимость товара определена в размере 5 082 078 рублей 21 копейки.

Сторонами 11.12.2008 было заключено дополнительное соглашение к договору, где согласован дополнительный объем поставляемого товара общей стоимостью 2 199 307 рублей 84 копейки, таким образом, общая стоимость товара составила 7 281 386 рублей 05 копеек.

Во исполнении п.4.3 договора истец перечислил ответчику аванс в размере 7 281 386 руб. 05 коп. (платежные поручения №21522 от 18.12.2008 и №22592 от 30.12.2008) (л.д. 13-14).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка осуществляется в соответствии со сроками поставки, указанными в спецификациях к договору.

Согласно пункту 3 спецификаций №1 и №2 к договору поставка товара осуществляется в течение 50-70 дней со дня оплаты аванса, то есть не позднее 11.03.2009.

Из материалов дела усматривается, что ответчик поставил истцу товар частично на общую сумму 1 969 974 рубля 60 копеек, что подтверждается товарной накладной от 12.03.2009 №279 (л.д. 15).

В связи с существенным нарушением условий договора, истец направил ответчику уведомление от 02.04.2013 об одностороннем расторжении договора, а также просил возвратить часть неосвоенного аванса в размере 5 311 411 рублей 45 копеек (л.д. 17).

Ответчик указанную сумму не возвратил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судебная коллегия не соглашается с выводом Арбитражного суда города Москвы о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно статье 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Гражданским кодексом Российской Федерации истечение срока действия договора не отнесено к основаниям прекращения обязательства.

В пункте 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Согласно п.3 спецификаций №1 и №2 к договору поставка товара осуществляется в течение 50-70 дней со дня оплаты аванса, то есть не позднее 11.03.2009.

В пункте 8.1 договора установлено, что договор остается в силе до тех пор, пока все обязательства сторон не будут выполнены.

Таким образом, условиями договора не предусмотрено определенного условия о том, что истечение срока его действия прекращает обязательства сторон. Договор продолжает действовать до момента окончания исполнения сторонами обязательств либо до его расторжения в установленном законом порядке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поэтому срок поставки является существенным условием договора поставки.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Предметом настоящего иска является взыскание суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по иску о взыскании неосновательного обогащения (сбережения) в виде уплаченных по сделке денежных средств, начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что товар не поставлен в указанный в контракте срок.

В силу вышеуказанных норм права в данном случае течение срока исковой давности начинается с момента направления им уведомления о расторжении договора от 02.04.2013.

Таким образом, срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, истцом на момент подачи искового заявления – 10.07.2013 -не пропущен.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судебная коллегия, проверив расчет суммы процентов, представленный истцом, соглашается с тем, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 126 рублей 77 копеек, исходя из ставки рефинансирования 8,25% и 19 дней просрочки за период с 28.04.2013 (разумный срок исполнения ответчиком обязательства после получения уведомления о расторжении договора) по 16.05.2013.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2013 года по делу № А40-89767/13 отменить.

Взыскать с к Закрытого акционерного общества «Стройтрансгаз» (ОГРН: <***>; 125040, <...>) в пользу Открытого акционерного общества «Стройтрансгаз» (ОГРН: <***>; 302030, <...>) 5 311 411 (Пять миллионов триста одиннадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 45 копеек суммы неосновательного обогащения и 23 126 (Двадцать три тысячи сто двадцать шесть) рублей 77 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 49 672 (Сорок девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 69 копеек расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Взыскать с к Закрытого акционерного общества «Стройтрансгаз» (ОГРН: <***>; 125040, <...>) в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.И. Левченко

Судьи: М.Е. Верстова

ФИО3