ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-54053/2022-ГК
г. Москва Дело № А40-61783/22
25 октября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лялиной Т.А.,
судей: Гончарова В.Я., Гармаева Б.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика ООО "Ремэнерго"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2022 по делу № А40-61783/22
по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГО" (ОГРН <***>)
о взыскании задолженности и неустойки
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности от 30.10.2018;
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.12.2021
У С Т А Н О В И Л:
ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО "Ремэнерго" задолженности в размере 3 600 000 руб., неустойки в размере 804 395,55 руб. за период с 17.01.2021 по 06.07.2022г., и далее с 07.07.2022г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на дату фактической оплаты долга.
Решением от 12.07.2022г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части взысканной неустойки за период с 17.01.2021г. по 06.07.2022г. и применить мораторий, введенный, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в связи с чем взыскать в пользу истца неустойку за указанный период только в размере 256 161,70 руб.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил решение в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;
представитель истца возражал против доводов жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Против пересмотра решения только в обжалуемой части возражений не поступило.
Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в обжалуемой части, в части взыскания неустойки за период с 17.01.2021г. по 06.07.2022г., ввиду следующего.
Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Указанный мораторий действовал с 01.04.2022 г. по 01.10.2022г.
Учитывая изложенное, требование истца в части взыскания неустойки в размере 804 395,55 руб. за период с 17.01.2021 по 06.07.2022г. следует изменить с учётом доводов жалобы и сложившейся однозначной судебной практики по данному вопросу по аналогичным делам.
На основании вышеизложенного, в силу пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение подлежит изменению в части взыскания неустойки за период с 17.01.2021 по 06.07.2022г. За указанный период неустойка подлежит взысканию только в размере 256 161 руб. 70 коп., с учётом её начисления на сумму долга за период с 17.01.2021г. по 31.03.2022г., в остальной части за указанный период в начислении неустойки следует отказать.
В остальной части решение не пересматривалось, поскольку сторонами не оспаривалось.
Госпошлина за подачу жалобы относится на истца, так как жалоба ответчика удовлетворена.
Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2022 по делу № А40-61783/22 в обжалуемой части изменить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГО" (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН <***>) за период с 17.01.2021г. по 06.07.2022г. неустойку в размере 256 161 (двести пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят один) руб. 70 коп., в остальной части неустойки за указанный период отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГО" (ОГРН <***>) 3 000 (три тысячи) руб. – в счёт возмещения расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: Т.А. Лялина
Судьи: Б.П. Гармаев
В.Я. Гончаров