Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й
С У Д
_________________________________________________________________________
127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 веб-сайт: http://9aas.arbitr.ru, электронная почта: info@mail.9aac.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 09АП-6214/2013-ГК
город Москва
27 марта 2013 года Дело № А40-111827/12-136-458
Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 27.03.2013
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Лящевского И.С.,
судей: Семикиной О.Н., Cедова С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Калининым Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 25.12.2012 по делу №А40-111827/12-136-458,
принятое судьей Золотовой Е.Н.,
по иску Администрации города Югорска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН <***>)
к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации
(ОГРН <***>)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1 доверенность от 14 января 2013 г.
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Администрации города Югорска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 929.000,00 руб., затраченных администрацией г. Югорска, в связи с осуществлением государственных полномочий по первичному воинскому учету.
Решением суда иск удовлетворен.
На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что администрация города Югорска как орган местного самоуправления территории, где отсутствует военный комиссариат, осуществляет государственные полномочия по первичному воинскому учету.
Численность граждан, состоящих на первичном воинском учете в г. Югорске по состоянию на 31.12.2009, составила 9771 человека, а по состоянию на 31.12.2010 - 9680 человек.
Городу Югорску в 2010 г. из федерального бюджета были выделены субвенции в сумме 4.629.600 руб., которые израсходованы в полном объеме на содержание отдела по первичному воинскому учету.
В 2011 г. размер субвенций утвержден и перечислен муниципальному образованию города Югорска в сумме 3.849.000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что выделенные бюджетные средства не компенсировали в полном объеме реальные расходы администрации города Югорска и, следовательно, убытки, причиненные Администрации города Югорска подлежат взысканию с казны Российской Федерации.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинский учет граждан осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства. Полномочия Российской Федерации на осуществление воинского учета на территориях, на которых отсутствуют военные комиссариаты, передаются органам местного самоуправления поселений и органам местного самоуправления городских округов. Средства на осуществление передаваемых полномочий на осуществление первичного воинского учета предусматриваются в виде субвенций в составе Федерального фонда компенсаций, образованного в федеральном бюджете. Субвенции зачисляются в установленном для исполнения федерального бюджета порядке на счета бюджетов субъектов Российской Федерации и через образуемые в составе бюджетов субъектов Российской Федерации региональные фонды компенсаций передаются бюджетам поселений и городских округов.
Средства на осуществление передаваемых полномочий на осуществление первичного воинского учета предусматриваются в виде субвенций в составе Федерального фонда компенсаций, образованного в федеральном бюджете. Предоставление субвенций органам местного самоуправления поселений и органам местного самоуправления городских округов из Федерального фонда компенсаций, образованного в федеральном бюджете, осуществляется в порядке, установленном статьями 133 и 140 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Объем средств, передаваемых органам местного самоуправления поселений и органам местного самоуправления городских округов, определяется исходя из численности граждан, состоящих на первичном воинском учете по состоянию на 31 декабря предшествующего года, и утвержденной Правительством Российской Федерации методики расчета норматива затрат. Субвенции зачисляются в установленном для исполнения федерального бюджета порядке на счета бюджетов субъектов Российской Федерации и через образуемые в составе бюджетов субъектов Российской Федерации региональные фонды компенсаций передаются бюджетам поселений и городских округов. Порядок расходования и учета субвенций, а также изъятия переданных полномочий устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 28.03.1998 № 153).
Положением о воинском учете, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 № 719, предусмотрено, что число работников по воинскому учету граждан в органах местного самоуправления, осуществляющих ведение первичного воинского учета граждан, определяется, исходя из следующих норм: от 500 до 1 000 граждан - один освобожденный работник. 1 освобожденный работник на каждую последующую 1000 граждан, состоящих на воинском учете
Поскольку выделенные бюджетные средства не компенсировали в полном объеме реальные затраты органов местного самоуправления на осуществление государственных полномочий по ведению первичного воинского учета, постольку денежные средства в сумме 929.000 руб. подлежат взысканию с Министерства финансов за счет казны Российской Федерации.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство обороны РФ, подлежат отклонению, поскольку в силу положений Бюджетного кодекса Российской Федерации указанный орган несет ответственность за неисполнение государственных полномочий только в пределах средств, выделенных из федерального бюджета. По настоящему делу судами установлено, что выделенные бюджетные средства не компенсировали в полном объеме реальные расходы муниципального образования. Доказательств выделения достаточных бюджетных ассигнований из федерального бюджета на компенсацию субсидий главному распорядителю бюджетных средств Министерством финансов РФ не представлено.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012 по делу №А40-111827/12-136-458 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
судья И.С. Лящевский
судья О.Н. Семикина
судья С.П. Седов