Постановление № 09АП-64119/19-ГК от 27.11.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-64119/2019-ГК

г. Москва Дело № А40-124757/19

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества «РЕД ВИНГС»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2019 года

по делу № А40-124757/19

по иску публичного акционерного общества Научно-производственное объединение «Наука» (ОГРН <***>)

к акционерному обществу «РЕД ВИНГС»

(ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 15 690 883,08 руб., неустойки в размере 1 596 088,31 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01 июля 2019;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18 июня 2019;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Научно-производственное объединение «Наука» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерное общество «РЕД ВИНГС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 690 883,08 руб. в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по контракту №КД-188-2018 от 05.04.2018г., неустойки в размере 1 596 088,31 руб

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе, поданной в Девятый арбитражный апелляционный суд, АО «РЕД ВИНГС» просило отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебное заседание откладывалось по ходатайству сторон в связи с проведением переговоров о мирном урегулировании спора.

В судебном заседании представлен оригинал подписанного мирового соглашения. Представители истца и ответчика заявили ходатайство об его утверждении.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Государственная пошлина по иску не подлежат возмещению по правилам пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку стороны в мировом соглашение определили порядок возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«Публичное акционерное общество Научно-производственное объединение «Наука», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», и Акционерное общество «РедВингс», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», вместе именуемые «Стороны», действующие в соответствии с Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-124757/19 от 06.09.2019 (далее - «Судебный акт»), в целях регулирования спора, явившегося причиной предъявления иска, в соответствии со статьями 138-142 АПК РФ в апелляционной инстанции заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны путем взаимных уступок пришли к соглашению о том. что Ответчик оплачивает Истцу:

1.1. Основной долг по контракту №КД-188-2018 от 05.04.2018г в размере 15 690 883 (пятнадцать миллионов шестьсот девяносто тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 08 копеек;

1.2. неустойку в размере 1 569 088 (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч восемьдесят восемь) рублей 31 копейку.

1.3 судебные издержки и расходы на оплату госпошлины в размере 109 300 (сто девять тысяч триста) рублей 00 копеек.

2. Стороны устанавливают следующий график погашения Ответчиком задолженности, указанной в п. 1.1. настоящего Мирового соглашения, по неоплаченной части основного долга в размере 15 690 883 (пятнадцать миллионов шестьсот девяносто тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 08 копеек:

Срок оплаты:

Оплата долга (руб.)

31.12.2019

2 500 000.00

30.04.2020

3 000 000.00

31.05.2020

3 500 000.00

30.06.2020

3 500 000.00

31.07.2020

3 190 883.08

ИТОГО:

15 690 883,08

3. Стороны устанавливают следующий срок погашения Ответчиком задолженности, указанной в п. 1.2. и п. 1.3 настоящего Мирового соглашения, по неоплаченной пени и госпошлине в размере 1 678 388 (один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 31 копейку: до 31.07.2020 единовременным платежом.

4. Никакие иные неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы, указанные в п. 1.1 - 1.3 Соглашения, не начисляются.

5. Ответчик вправе досрочно погасить общую сумму задолженности по настоящему Мировому соглашению.

6. В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных в п.2, п.З Мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании сумм, указанных в пунктах 1.1-1.3 настоящего Мирового соглашения.

7. Стороны в соответствии со ст. 139,141 АПК РФ просят Арбитражный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и производство по делу № А40-124757/19 в апелляционной инстанции прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой Стороны и для арбитражного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу с даты подписания его Сторонами и утверждения арбитражным судом.

10. Подписи сторон.»

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2019 года по делу № А40-124757/19 отменить.

Производство по делу № А40-124757/19 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.В. Стешан

Судьи: Т.А. Лялина

Е.Н. Янина