Гражданский кодекс часть 1

судей:	Л.А.Москвиной, И.В.Бекетовой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д.Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ООО «Крафт-групп»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018, принятое судьей А.В.Бедрацкой (20-3952)

по делу №А40-152322/18

по заявлению ООО «Крафт-групп»

к ГУ-МРО ФСС в лице филиала №1

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя:	Гошля И.В. по дов. от 11.10.2018;
от ответчика:	Каданцев А.А. по дов. от 06.12.2018,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Крафт групп» (далее также – заявитель, страхователь, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее также – ответчик, ФСС РФ, Фонд) от 13.06.2018 №64 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением суда от 11.10.2018, принятым по настоящему делу, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что Соглашение о конфиденциальности и неразглашении информации не относится к трудовым или гражданско-правовым договорам, объектом обложения взносами не является.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов и требований заявителя, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, заслушав представителей сторон, поддержавших свои доводы и требования, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в отношении страхователя ООО «Крафт-групп» Фондом проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.01.2015 по 31.12.2017.

В ходе проверки установлено, что с октября 2017г. по декабрь 2017г. страхователем не начислялись страховые взносы на выплаты за неразглашение коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации работающим по трудовым договорам работникам по заключаемому страхователем с работниками Соглашению о конфиденциальности и неразглашении информации, что является нарушением п.1 и п.2 ст.20.1 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

По результатам проверки составлен акт выездной проверки от 15.05.2018 №64н и вынесено решение от 13.06.2018 №64 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Указанным решением Общество привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.19, ст.26.29 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ в виде штрафа в сумме 3 483, 80 руб.; ему доначислены страховые взносы в сумме 17 419 руб., а также начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 331, 23 руб. на 31.12.2017.

Не согласившись с данным решением Фонда, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением с указанными выше требованиями.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности привлечения Общества к ответственности за допущенное нарушение в сфере законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно положениям Федеральных законов от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Фонд и его территориальные органы осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в ФСС РФ.

Объектом обложения страховыми взносами согласно п.1 ст.20.1 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

В соответствии пунктом 2 указанной статьи база для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 настоящего Федерального закона.

На основании ст.57 Трудового кодекса РФ условие о неразглашении охраняемой тайны (государственной, служебной, коммерческой и иной) предусматривается в трудовом договоре, то есть такое условие работник должен выполнять в рамках своих трудовых обязанностей.

Пунктом 4.10 заключаемого ООО «Крафт-групп» со своими работниками Соглашения о конфиденциальности и неразглашении информации установлено, что в случае разглашения коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации трудовой договор с работником расторгается.

Следовательно, указанное Соглашение естественным образом неразрывно связано с трудовым договором, заключаемым с работником, и его трудовыми отношениями.

Таким образом, как правильно указал суд в своем решении, надбавка за неразглашение коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации включается в вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей и, вопреки доводам заявителя жалобы, облагается страховыми взносами.

Подтверждением тому служит и тот факт, что доходы в виде надбавки за неразглашение коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации не включены в приведенный в ст.20.2 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ исчерпывающий перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение Фонда является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленных Обществом требований правомерен.

Доводы апелляционной жалобы, связанные с иным толкованием положений Соглашения о конфиденциальности и норм права, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 по делу №А40-152322/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е.В.Пронникова

Судьи: И.В.Бекетова

Л.А.Москвина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.