Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Измайлон недвижимость» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 года по делу № А40-114108/2018, принятое судьей Ильиной Т.В.
по иску ООО «Измайлон недвижимость» к ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения

третье лицо: ПАО «МОЭСК»

при участии в судебном заседании:

от истца: Блинов М. К. (доверенность № 1 от 07.03.2019)

от ответчика: Вечтомова М.А. (доверенность от 22.05.2018)

от третьего лица: Приступова Е.А. (доверенность от 01.10.2018)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 773 566, 86 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 761, 72 рублей, а так же проценты, начисленные по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МОЭСК».

Решением суда от 27 декабря 2018 года в иске отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, иск – удовлетворить, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии не доказан, в том числе, не доказан факт вмешательства в работу прибора учета электроэнергии.

Ответчик и третье лицо представили письменные пояснения по делу, в которых возражают против доводов жалобы, просят ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что сторонами заключен договор энергоснабжения от 01 августа 2014 года №95750669, по которому истец оплатил ответчику стоимость неучтенно потребленной электроэнергии, и не согласившись с фактом безчетного потребления электроэнергии, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения, поскольку денежные средства получены ответчиком в отсутствие правовых оснований.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.

Пунктом 2 Основных положений дано понятие «безучетному потреблению» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пункт 167 Основных положений предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Соответствующая инструментальная проверка узла учета электроэнергии истца проведена сетевой организацией, по результатам которой составлен акт проверки от 25 апреля 2016г. (л.д.73), согласно которого установлено наличие в клемной испытательной коробке шунтирующих винтов, и предложено прибыть представителю потребителя 26 апреля 2016г. для составления акта о неучтенном потреблении.

Акт о неучтенном потреблении составлен 26 апреля 2016 года с пояснениями представителя потребителя о том, что узел учета опломбирован энергосбытовой организацией, пломбы исправны, вмешательств в узел учета нет (л.д.75).

Возражения истца подлежат отклонению, на основании следующего.

Согласно пункту 136 Основных положений, системой учета является совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

В пункте 3.1.5 ГОСТ 32396-2013 «Устройства вводно-распределительные для жилых и общественных зданий. Общие технические условия» установлено, что под блоком учета электроэнергии понимается функциональный блок, содержащий счетчик прямого или трансформаторного включения, трансформаторы тока и испытательную переходную коробку.

В примечании указано, что испытательная переходная коробка - аппарат, содержащий блок зажимов для присоединения контрольного трехфазного счетчика.

Таким образом, счетчик должен подключаться через испытательную коробку, которая обеспечивает закорачивание вторичных цепей внешних измерительных трансформаторов тока, включает эталонный счетчик для поверки без отключения нагрузки, а также отключает фазные токовые цепи и цепи напряжения счетчика при его замене.

Соответственно, испытательная коробка является связующим элементом, частью измерительного комплекса, присоединяет прибор учета к трансформаторам тока.

Истец полагает, что шунтирующие винты не могли быть им вкручены без нарушения целостности пломбы на испытательной коробке. В связи с чем Истец делает вывод о наличии шунтирующих винтов с момента введения в эксплуатацию прибора учета (далее - ПУ) № 05579061.

Согласно пояснениям третьего лица, не оспоренным истцом, шунтирующий винт - это проводник тока. С помощью него в ПК производится закорачивание вторичной цепи (фактическое отключение ПУ). Соответственно, при вкручивании в измерительной цепи шунтов ток полностью либо частично (в зависимости от их количества) начинает протекать не через ПУ, а через шунт (т.е. параллельный проводник прибору учета), что влечет недоучет действительно потребляемой электроэнергии.

Вопреки доводам Истца для того, чтобы вкрутить шунты в испытательную коробку снятие контрольной пломбы не требуется, поскольку шунтирующие винты при вкручивании замыкают цепь через общую шинку (металлическая пластина), расположенную с обратной стороны испытательной коробки.

Иными словами, для закорачивания вторичной цепи Потребителю достаточно вкрутить шунтирующие винты с внешней (обратной) стороны шинки, что не требует снятие крышки испытательной коробки, а, следовательно, контрольной пломбы.

Факт первоначального отсутствия шунтов в испытательной коробке и надлежащее подключение ПУ № 05579061 подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию № 31-28П-764 от 01.08.2014 г., подписанного ответственным за электрохозяйство представителем Истца, Брюхановым В.В. (л.д.77).

Статьей 539, п. 1, п.3 статьи 543 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 145 Основных положений:

- обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с п. 1.2.2. Правил № 6 потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов.

Согласно п. 1.5.7. Правил № 6 руководители Потребителя, служб, цехов должны обеспечить достоверность показаний контрольно-измерительных средств и систем, правильную постановку учета и отчетности в соответствии с действующими НТД.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил №6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

На основании п.2.2.39, п.2.2.40. Правил № 6, осмотр распределительного устройства (РУ) без отключения должен проводиться на объектах без постоянного дежурства персонала - не реже 1 раза в месяц. Замеченные неисправности должны устраняться в кратчайший срок.

Из указанных норм следует, что именно на Потребителя возложена обязанность по осуществлению надлежащей технической эксплуатации его электроустановок, выявлению неисправностей в их работе при помощи специально подготовленного электротехнического персонала.

Согласно абз. 13 п.2 Основных положений «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из указанной нормы следует, что безучетное потребление может быть выражено в таких формах, как:

вмешательство в работу прибора учета (системы учета), в том числе нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета);

несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета);

совершение потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, наличие шунтирующих винтов в испытательной коробке свидетельствуют о вмешательстве Истца в работу системы учета, что является безучетным потреблением электроэнергии.

Учитывая изложенное, решение суда об отказе в иске является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 по делу №А40-114108/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий: Е.Б. Расторгуев

Судьи: А.И. Трубицын

Д.Н. Садикова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00