Постановление № 09АП-679/09 от 16.03.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12; адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-679/2009-ГК

г. Москва Дело№А40-1715/08ип-28

(А40-43963/00-28-439)

«19» марта 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2009г.

Полный текст постановления изготовлен 19.03.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сумароковой Т.Я.,

Судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Экономико-Финансовый институт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2008г. по делу № 1715/08ип-28 (А40-43963/00-28-439), принятое судьей Яниной Е.Н.

по заявлению Департамента имущества г. Москвы

о прекращении исполнительного производства

по иску Прокурора г.Москвы в интересах государства и общества

к ответчикам СГУП по г. Москве, ООО «ЭФИ», Департаменту имущества г. Москвы

при участии в судебном заседании:

от заявителя Департамента имущества г. Москвы: ФИО2

от взыскателя ФИО1

от Прокуратуры г. Москвы: не участвовал, извещен

от СГУП По продаже имущества г. Москвы: не участвовал, извещен

от 1-й МОССП УФССП ЦАО г. Москвы: не участвовал, извещен

УСТАНОВИЛ: Департамент имущества г. Москвы обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнению решения суда от 20.06.2002 года по делу №А40-43963/00-28-439.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2008 г. заявление Департамента имущества г. Москвы о прекращении исполнительного производства №12178-22-05, возбужденное на основании исполнительного листа № 287638, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-43963/00-28-439 об обязании возвратить ООО «Экономико-финансовый институт» 4 000 000 руб. удовлетворено.

С определением суда первой инстанции не согласился конкурсный управляющий ООО «Экономико-финансовый институт», подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что спорное помещение передано г. Москве, что подтверждается зарегистрированным правом собственности на здание. То обстоятельство, что здание фактически занимает НОУ «МЭФИ» и Департаменту имущества г. Москвы было отказано в выселении указанной организации, не является основанием для прекращения исполнительного производства.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2002 г. по делу № А40-43963/00-28-439 был признан недействительным договор купли –продажи нежилого помещения №ВАМ (МКИ) 12963 от 23.06.99 года, заключенный между СГУП по продаже имущества г. Москвы и ООО «ЭФИ» и применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «ЭФИ» возвратить в собственность г. Москвы в лице ДИГМ нежилое помещение общей площадью 640,3 кв.м.-1-й этаж помещение №1, комнаты №№1-23,25-37), расположенное по адресу: <...>; Департамент имущества г. Москвы возвратить ООО «Экономико-Финансовый институт» 4 000 000 руб. денежных средств.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист № 287638 от 18.09.2002г., который был передан на исполнение судебному приставу-исполнителю 1-ого межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП г. Москвы 20.06.2005 года и возбуждено исполнительное производство №12178-22-05.

31.01.2006 года судебным приставом-исполнителем возвращен исполнительный документ, именно исполнительный лист № 287636 об обязании ООО «Экономико-Финансовый институт» возвратить нежилое помещение Департаменту имущества г.Москвы в связи с невозможность исполнения, поскольку объект не находится во владении ООО «ЭФИ». Таким образом, применение двухсторонней реституции, то есть возврата сторон в первоначальное положение, не представилось возможным.

В соответствие с п.2 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре -возместить его стоимость в деньгах.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего об ущемлении прав ООО «ЭФИ» прекращением исполнительного производства по исполнительному листу № 287638 нельзя признать правомерными. При невозможности встречного удовлетворения со стороны сделки нарушается баланс интересов участников гражданского оборота, применение односторонней реституции в указанном случае не предусмотрено законом.

Исходя из изложенного, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.176, пунктом 1 части 4 ст. 272, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л :

Определение арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2008 года по делу № А40-1715/08ип-28 (А40-43963/00-28-439) оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Т.Я.Сумарокова

Судьи Е.Е.Кузнецова

Т.Ю.Левина