Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2010 по делу №А40-111819/09-108-793, принятое судьей Г.А. Карповой по заявлению Закрытого акционерного общества «НЭК Инфокоммуникации» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве о возврате излишне взысканных налогов, пеней, штрафов с начисленными процентами

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1 по дов. № 10-01/10 от 11.01.2010

от заинтересованного лица - ФИО2 по дов. № 02-18/48356 от 30.07.2009

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 09.02.2010г. Арбитражный суд г. Москвы заявленные Закрытым акционерным обществом «НЭК Инфокоммуникации» требования удовлетворил в полном объеме. На Инспекцию ФНС России № 15 по г. Москве возложена обязанность возвратить ЗАО «НЭК Инфокоммуникации» из соответствующих бюджетов сумму излишне взысканных на основании решения от 09.10.2008 № РВ9065 пеней в размере 858 076 руб. с начисленными процентами в размере 111 514,13 руб. Инспекция ФНС России № 15 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО «НЭК Инфокоммуникации» требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением от «09» октября 2008 г. № РВ9065 Инспекция ФНС России № 15 по г. Москве «13» ноября 2008 г. инкассовыми поручениями № 55031-55039 и №55042 (т. 1, л.д. 22-31) взыскала с ЗАО «НЭК Инфокоммуникации» налоги, сборы, пени и штрафы в пределах сумм, указанных в требованиях № ТУ35242, № ТУ35243, № ТУ35244, № ТУ35245, № ТУ35246, № ТУ35247, № ТУ35248, № ТУ35249, № ТУ35250 и № ТУ35251 «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» от «25» сентября 2008 г. (т.1, л.д. 12-21), всего на сумму 858 076 рублей. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2009г. по делу №А40-94922/08-98-488 признаны недействительными Требования Инспекции № ТУ35242, № ТУ35243, № ТУ35244, № ТУ35245, № ТУ35246, № ТУ35247, № ТУ35248, № ТУ35249, № ТУ35250 и № ТУ35251 «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» от «25» сентября 2008г. Также признано недействительным Решение Инспекция ФНС России № 15 по г. Москве от 09.10.2008г.№ РВ9065 (т.1, л.д. 32-42).

В соответствие с пунктом 3 статьи 79 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда. Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога. При этом в соответствие с пунктом 4 статьи 113 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Таким образом, с «16» июля 2009 г. для подачи заявления в налоговый орган и с «14» ноября 2008 г. для подачи искового заявления в суд. Окончание процессуального срока определяется в соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 114 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которым процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года установленного срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Следовательно, в 00 ч. 00 мин. «16» августа 2009 г. истекает срок для подачи заявления о возврате суммы излишне взысканного налога в налоговый орган, и в 00 ч. 00 мин. «14» ноября 2011 г. – срок для подачи искового заявления в суд.

В данном случае ЗАО «НЭК Инфокоммуникации» с заявлением о возврате сумм налогов излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафных санкций, а также об уплате процентов на излишне взысканные суммы указанных платежей (пункт 5 статьи 79 Кодекса), обратилось в налоговый орган 30.06.2009 г. (исх. № 999/КМ). Данное обстоятельство уставлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела (т.1, л.д. 43). В установленный срок решение о возврате суммы излишне взысканных налогов Инспекцией принято не было, вместо этого 16.07.2009 г. в адрес ЗАО «НЭК Инфокоммуникации» поступил письменный отказ Инспекции ФНС России №15 по г. Москве произвести возврат суммы излишне взысканных налогов. В связи с получением данного отказа, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 79 Кодекса, ЗАО «НЭК Инфокоммуникации» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием об обязании Инспекции ФНС России №15 по г. Москве произвести возврат сумм налогов, сборов, пеней и штрафов, неправомерно взысканных с заявителя на основании Решения № РВ9065 от «09» октября 2008 г. и процентов, начисленных на сумму излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов. Таким образом, довод Инспекции ФНС России №15 по г. Москве о пропуске ЗАО «НЭК Инфокоммуникации» процессуальных сроков не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в заявлении о возврате сумм излишне взысканных налогов от 30.06.2009 г. (Исх. №999/КМ) заявитель указал всю необходимую информацию для надлежащего исполнения налоговым органом обязательств по возврату сумму налога. В заявлении указаны Банковские реквизиты ЗАО «НЭК Инфокоммуникации», решение Инспекции ФНС России №15 по г. Москве от 09.10.2008г. № РВ9065 на основании которого произведено незаконное взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов. Также заявителем было представлено Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2009г. по делу № А40-94922/08-98-488. При этом в Решении ИФНС России №15 по г. Москве №РВ9065 от «09» октября 2008 г. (т.1. л.д. 11) указано, что взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов производится в пределах сумм указанных в Требованиях №№ТУ35242-ТУ35251 от «25» сентября 2008 г. которые в свою очередь содержат как суммы налогов, пеней и штрафов, так и наименование налогов и их КБК (т.1. л.д. 12-21). Таким образом, отклоняются доводы ИФНС России №15 по г. Москве о том, что со стороны ЗАО «НЭК Инфокоммуникации» не была предоставлена информация, необходимая для надлежащего исполнения налоговым органом требований статьи 79 Кодекса.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что налоговый орган не оспаривает арифметическую правильность исчисления взыскиваемых процентов. Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционным жалобам взысканию не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2010 по делу №А40-111819/09-108-793 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий: Р.Г. Нагаев

Судьи: В.Я. Голобородько

С.Н. Крекотнев

Телефон справочной службы суда – 4 (495) 987-28-00.