Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации «ОМПП «Межрегионавтотранс» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2012 по делу №А40-104692/11-136-616, принятое судьёй Золотовой Е.Н., по иску Ассоциации «Объединение региональных автотранспортных предприятий и перевозчиков - Межрегионавтотранс» (125167 Москва, Ленинградский пр-т., д. 37, к. 6, ОГРН 1067799029792) к НО «Российский автотранспортный союз» (127051 Москва, Б. Каретный пер., 21, стр. 1, ОГРН 1037739736506) о признании недействительными решений.

при участии в судебном заседании:

от истца – Харпач С.В. по доверенности от 10.01.2012 б/н;

от ответчика – Кузнецов С.В. по доверенности от 01.07.2011 б/н;

У С Т А Н О В И Л :

Ассоциация «Объединение региональных автотранспортных предприятий и перевозчиков - Межрегионавтотранс» (Ассоциация «ОМПП «Межрегионавтотранс») обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом изменения предмета иска) к Некоммерческой организации Российский автотранспортный союз (НО РАС) о признании недействительным решения Правления Российского автотранспортного союза от 08.09.2011 г. об избрании Президента Российского автотранспортного союза, о признании недействительным решения Правления Российского автотранспортного союза от 08.09.2011 о назначении съезда Российского автотранспортного союза на 08.12.2011.

В обоснование иска указано, что оспариваемые решения приняты в отсутствие необходимого кворума, поскольку из 20 членов Правления только 6 его членов имели право голосовать по вопросам повестки дня заседания Правления.

Решением от 23.01.2012 по делу №А40-104692/11-136-616 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, указывая, что судом нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве, считает решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.

Из материалов дела следует, что ОМПП «Межрегионавтотранс» является членом НО «РАС», которая создана в соответствии с Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и на основании устава является добровольным объединением юридических лиц, общероссийским объединением работодателей, не имеющим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющим полученную прибыль между участниками..

08.09.2011 г. проведено заседание Правления НО «РАС», на котором были рассмотрены вопросы: о приеме в члены и исключение из членов НО «РАС»; выборы Президента НО «РАС» (в соответствии с уставом, главы V,пункта5.15, подпункта 8); назначение места и даты проведения внеочередного съезда НО «РАС». Принятые решения оформлены протоколом № 5/59.

В частности, по итогам голосования Президентом НО «РАС» (до внеочередного съезда) избран Старовойтов О.И.; проведение внеочередного съезда членов НО «РАС» назначено на 08.12.2011.

В пункте 5.12 Устава РАС (в редакции от 29.06.2006 г.) установлено, что для осуществления функций по координации и совершенствованию деятельности Союза в выполнении поставленных перед ним целей, Съезд избирает из числа представителей членов Союза, заинтересованных представителей федеральных органов исполнительной и законодательной власти и отраслевого профсоюза (по согласованию) на пять лет. Правление Союза- постоянно действующий коллегиальный орган. Количество избираемых членов Правления определяется Съездом. В состав Правления входит по должности Президент Союза. Съезд или Конференция вправе освободить члена Правления от его обязанностей до истечения срока его полномочий по его заявлению, на основании решения (приговора) суда, а также в случае, если решение об освобождении от обязанностей члена Правления принято квалифицированным большинством в 2/3 голосов, присутствующих на Съезде или Конференции членов Союза.».

Согласно п. 5.17 Устава заседания Правления считаются правомочными при наличии более половины состава Правления.

Поскольку истцом не представлены доказательства того, что срок избранного правления истек, и, учитывая, что в оспариваемом заседании правления присутствовало 18 членов правления из 20, доводы истца об отсутствии кворума являются несостоятельными.

Довод заявителя жалобы о том, что решение Правления РАС от 08.09.2011 г. об избрании Президентом РАС Старовойтова О.И. не соответствует требованиям Федерального закона «О некоммерческих организациях» подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О некоммерческих организациях» структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации. При этом, согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях», требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее участниками.

Согласно пп. 8 п. 5.15 Устава РАС (в редакции от 29.06.2006 г.) Правление Союза избирает на срок до очередного Съезда Президента Союза вместо выбывшего Президента.

Судом установлено, что Президент РАС Козлов М.И. досрочно сложил с себя полномочия.

В этой связи, решение Правления РАС от 08.09.2011 г. об избрании Президентом РАС Старовойтова О.И. принято в соответствии с положениями Устава РАС и не противоречит положениям Федерального закона «О некоммерческих организациях».

Судом установлено, что согласно протоколу от 08.12.2011 г. проведен внеочередной съезд членов НО «РАС», решением которого Президентом НО «РАС» избран Старовойтов О.И.

Принятые съездом решения зарегистрированы в установленном порядке, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи, а также учитывая, что истцом не указано каким образом оспариваемыми решениями затрагиваются его права, а также какие права истца будут восстановлены в результате признания оспариваемых решений Правления недействительными, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что настоящее исковое заявление не направлено на восстановление нарушенного или оспариваемого права или законного интереса.

Ошибочная ссылка суда на Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» не может служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку это не привело к принятию неправильного судебного акта, учитывая, что судом верно установлены фактические обстоятельства дела.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2012 года по делу №А40-104692/11-136-616 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий: Д.В. Пирожков

Судьи: А.Л. Деев

А.Н. Крылова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.