Гражданский кодекс часть 1

по делу № А40-127607/09-26-924, принятое судом в составе: председательствующего судьи Каревой Н.Ю., арбитражных заседателей ФИО1, ФИО2
по иску ООО «Бизнес Медиа Коммуникации»
к ООО «Икс Медиа»
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии представителей:

истца: ФИО3 (по доверенности от 13.10.2009), ФИО4 (по доверенности от 29.12.2009)

ответчика: ФИО5 (по доверенности от 10.12.2009)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Медиа Коммуникации» (далее – ООО «Бизнес Медиа Коммуникации», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Икс Медиа» (далее – ООО «Икс Медиа», ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 9 000 000 руб. 26 коп. и 399 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением ООО «Икс Медиа» подало апелляционную жалобу, которой просит состоявшийся судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным, так как принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, а выводы суда, изложенные в решении, обстоятельствам дела не соответствуют.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы. Просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда от 10.02.2010 по делу не имеется ввиду следующего.

Как установлено судом, 25.02.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому истец обязался передать ответчику исключительные права на использование интернет-сайтов, размещенных под зарегистрированными доменными именами 2-го уровня e-xecutive.ru и e-xe.ru (и всеми производными доменными именами 3-го и более высоких уровней доменной иерархии), включающие право на администрирование и использование домена, права на информационное наполнение интернет-сайтов), а также обязался передать ответчику оборудование с установленным программным обеспечением, предназначенным для размещения и обеспечения функционирования указанных интернет-сайтов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, вознаграждение истца составляет 15 700 000 руб.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара с соблюдением порядка и формы расчетов, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае неосновательного отказа покупателя от оплаты товара продавец вправе потребовать его оплаты.

Так, истцом были выполнены условия договора, что подтверждается: актом №ПрР_022501 от 25.02.2009г, актом №2 от 27.02.2009 о приеме-передаче групп объектов основных средств. Передача прав на администрирование и использование доменов второго уровня e-xecutive.ru и е-xe.ru подтверждается письмом АНО «Региональный Сетевой Информационный Центр» №Ки/713 от 23.09.2009.

Ответчиком свои обязательства по указанному договору исполнены частично.

На основании пунктов 3.3.1 и .3.3.2 договора, ответчиком произведена оплата в размере 5 150 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 15 от 02.04.2009, № 45 от 20.04.2009.

Так же ответчиком были частично исполнены обязательства, установленные пунктом 3.3.3 Договора, в соответствии с которым ответчиком было оплачено 1 550 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 221 от 28.08.2009, №222 от 01.09.2009, №245.от 17.09.2009.

Оставшаяся сумма вознаграждения в размере 9 000 000 руб., в соответствии с пунктами 3.3.3 и 3.3.4 Договора, должна была быть выплачена ответчиком в срок до 30.04.2009.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 4.1 договора сторонами предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании вышеуказанного суд первой инстанции обоснованно рассмотрел заявленные исковые требования и удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца сумму основного долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из смысла данной статьи для взыскания процентов необходимо наличие полного состава правонарушения: неправомерное неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (в том числе просрочка уплаты долга).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований, а так же расчет процентов за пользование чужими денежными средствам и проверен судом и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оставшейся части вознаграждения ответчиком не представлено.

Арбитражный суд согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достоверными.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи, с чем апелляционная жалоба ООО «Икс Медиа» является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2010 года по делу № А40-127607/09-26-924 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Икс Медиа» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.А. Птанская

Судьи Н.В. Лаврецкая

В.Р. Валиев