Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 603 207,06 руб. – долга за потребленную электроэнергию в период с 31.05.2006 г. по 30.10.2007 г. и 58 862,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда Московской области от 25.11.2008 г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец увеличил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 106 824,24 руб. в виду изменения периода просрочки с 05.07.2006 г. по 12.03.2009 г. (ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 20 марта 2009 г. иск удовлетворен в полном объеме.

При этом суд исходил из наличия заключенного между сторонами соглашения № 20100112 о порядке расчетов за фактическое потребление электроэнергии без договора энергоснабжения от 01.07.2007 г. на период с 31.05.2006 г. по 31.05.2007 г., актов приема-передачи электрической энергии, подписанных ответчиком без замечаний.

Довод ответчика о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Социальный центр творческой инициативы «Диво»», оформленного протоколом № 05/07 от 29.03.2007 г. об избрании генеральным директором ФИО3 суд отклонил, поскольку решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2008 г. по делу № А40-20617/08-81-186 принято и вступило в законную силу после подписания ФИО3 спорных документов.

С решением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не применил ч.1 ст.183 ГК РФ к соглашению №20100112, подписанному между истцом и ФИО3 Истец не представил расчеты за фактическое потребление электроэнергии, не указал тарифную ставку.

Истец просит решение оставить без изменения, представлен отзыв и письменное пояснение в части применения тарифов и расчетов.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ для отмены решения суда от 20 марта 2009 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции 01.07.2007 г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о порядке расчетов за фактическое потребление электроэнергии без договора энергоснабжения № 20100112, в котором ответчик признал объем фактического потребления на сумму 603 121,04 руб. за период с 31.05.2006 г. по 31.05.2007 г.

Согласно п.5 указанного Соглашения ответчик принял на себя обязательство произвести оплату за фактически потребленную электроэнергию в размере 603 121 руб. 04 коп. в течение 3-х дней после выставления счета.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о необоснованности произведенного расчета, поскольку количество потребленной электроэнергии и тарифы определены в актах №73 за период с 31.05.2006 г. по 12.03.2007 г., № 74 за период с 12.03.07 г. по 01.05.2007 г, № 75 за период с 01.05.2007 г. по 31.05.2007 г.

Кроме того, после заключения Соглашения о порядке расчетов за фактическое потребление электроэнергии без договора энергоснабжения истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 111 887 кВт, что подтверждается Актами приема-передачи электрической энергии, подписанными ответчиком без замечаний (л.д. 17-20) с отдельным выделением тарифов по регулируемой и нерегулируемой цене.

В отношении ценообразования истец представил в апелляционную инстанцию письменные пояснения с помесячным расчетом. Ответчик своего контррасчета не привел, в связи с чем одного лишь процессуального возражения о неправильности расчетов истца недостаточно (ст. 71 АПК РФ).

В соответствии с п.10 Соглашения на время подготовки документов для заключения договора энергоснабжения, в случае продолжения фактического потребления электроэнергии при отсутствии заключенного договора энергоснабжения, ответчик обязался оплачивать стоимость электроэнергии в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, за период с 31.05.2006 г. по 30.10.2007 г. ответчику поставлена электроэнергия в объеме 404 139 кВт на общую сумму 845 620 руб. 67 коп.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнил. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 603 207руб. 06 коп.

Поскольку иного состояние расчетов ответчик не доказал, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в сумме 603 207, 06 руб. по основному долгу и 106 824, 24 руб. по процентам на основании ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ФИО3 права подписи Соглашения № 20100112 о порядке расчетов за фактическое потребление электроэнергии без договора энергоснабжения от 01.07.2007 г. и актов приема-передачи электрической энергии за спорный период, так как решение суда по делу А40-20617/08-81-186 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Социальный центр творческой инициативы «Диво»», оформленного протоколом № 05/07 от 29.03.2007 г. принято только 14 июля 2008 г., то есть после подписания Соглашения № 20100112 от 01.07.2007 г. и спорных актов приема-передачи электрической энергии.

ГК РФ не содержит специальных норм о моменте, с которого считается недействительным решение органа управления юридического лица.

В этой связи надлежит руководствоваться положением ст.16 АПК РФ об обязательности вступивших в законную силу судебных актов и как следствие утрате ФИО3 полномочий единоличного исполнительного органа ответчика с момента вступления решения от 14 июля 2008 г. по делу А40-20617/08-81-186 в законную силу.

Учитывая, что нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения суд первой инстанции применил правильно, процессуальных нарушений не допустил, судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2009 г. по делу № А40-88057/08-100-774 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

судьи И.В. Разумов

ФИО4