Гражданский кодекс часть 1

ЗАО "Транснефтегазстрой" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного суда города Москвы, к Закрытому акционерному обществу «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26 746 787 руб. 59 коп. основного долга, 7 239 463 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 25.12.2012 года по делу № А40-96889/12-44-243 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Указал, что представленные в материалы дела акты сдачи-приемки работ генподряда по договору не содержат какого-либо указания на конкретные услуги, которые были оказаны генподрядчиком субподрядчику.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 16.05.2008 между ЗАО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» (генеральный подрядчик) и ЗАО «Транснефтегазстрой» (субподрядчик) заключен договор №УЖД-88/08, в соответствии с которым генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству подъездного железнодорожного пути (1 пусковой комплекс) с провозной способностью 5 млн. тонн угля в год) к Эльгинскому месторождению каменных углей от станции Улак (0 км) до станции Эльга (315 км) протяженностью 315 км на разрезе «Эльгинский», а именно на участке 100 км-110 км:

-рубка просеки;

-устройство земляного полотна железной дороги;

- укрепительные работы;

-сооружение водопропускных труб, включая буровзрывные работы,

передислокацию принадлежащих субподрядчику механизмов и оборудования, сооружения вахтового поселка и его обслуживание, доставку работников на вахту и к месту работы, в порядке и сроки, определенные договором и в соответствии с проектной документацией (пункт 1.1 договора).

В дополнительном соглашении №1 от 01.10.2008г. стороны согласовали, что по поручению генерального подрядчика субподрядчик принимает на себя выполнение в октябре – декабре 2008 года работ по строительству временной притрассовой автомобильной дороги для строительства железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению каменных углей на участках 150 км – 151 км, 156 км – 161 км и 190 км и 210 км, включая передислокацию механизмов и оборудования, сооружение вахтового поселка и его обслуживание, доставку работников на вахту и к месту работы, рубку просеки, буровзрывные работы, устройство водопропускных труб, в порядке, определенном договором и в соответствии с проектной документацией.

Субподрядчик обязуется выполнить все работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в сроки, определенные договором.

Также по поручению генерального подрядчика субподрядчик принимает на себя выполнение всех работ, указанных в пункте 1.1 договора, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета договора (пункты 1.2 и 1.3 договора).

В пункте 5.20 договора стороны оговорили, что субподрядчик обязан ежемесячно
отчислять генеральному подрядчику за услуги по организации и управлению
строительством (генподрядные), оказываемые им субподрядчику, 5 процентов от
объема работ, выполняемых субподрядчиком. Субподрядчик оплачивает стоимость
оказанных услуг на расчетный счет генерального подрядчика в течение трех

банковских дней с момента оплаты генеральным подрядчиком выполненных субподрядных работ за отчетный период и получения от генерального подрядчика акта и счета-фактуры.

Истец во исполнение своих обязательств, установленных пунктом 5.20 договора субподряда, перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 26 746 787 руб. 59 коп. в счет оплаты генподрядных услуг.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт оказания ответчиком генподрядных услуг, носящих для истца потребительскую ценность, в спорном размере подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами сдачи-приемки услуг по генподряду, счетами-фактурами.

Как правильно указал суд первой инстанции, надлежащее качество генподрядных услуг подтверждается, тем, что в результате оказания данных услуг по управлению строительством истец добился качественного выполнения работ, которые были приняты и оплачена самим же ответчиком.

При этом взаимоотношения сторон были организованы следующим образом: после подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС - 3) между ними подписывался акт сдачи-приемки услуг по генподряду со стоимостью, составляющей 5% от стоимости выполненных исполнителем работ по договору, отраженной в соответствующей справке.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции не находит оснований для удовлетворения иска ЗАО «Транснефтегазстрой» о взыскании с ЗАО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» о взыскании 26 746 787 руб. 59 коп. основного долга, 7 239 463 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод истца о том, что представленные в материалы дела акты сдачи-приемки работ генподряда по договору не содержат какого-либо указания на конкретные услуги, которые были оказаны генподрядчиком субподрядчику, судом апелляционной инстанцией, отклоняется.

В соответствии со статьей 4 договора субподряда №УЖД-88/08 от 16.05.2008 генеральный подрядчик принимает на себя обязательства по обеспечению своевременного финансирования строительства объекта; по передаче субподрядчику за 5 дней до начала производства работ ось и план трассы, своевременному оформлению лесопорубочного билета, горноотводных актов на притрассовые карьеры, передаче по акту реперов, углов поворотов и границы полосы отвода, закрепленных знаками геодезической основы сооружения на местности; по рассмотрению и согласованию графиков производстваработ, подготовленных и направленных субподрядчиком, разработанной проектировщиками проектной документации, утверждению и передаче ее субподрядчику; по осуществлению общего контроля за ходом исполнения договора.

Таким образом, анализ указанных условий договора свидетельствует о том, что обязательства генподрядчика направлены на обеспечение исполнения работ субподрядчиком.

Поскольку оказанные генеральным подрядчиком услуги поименованы в самом договоре субподряда, работы по которому истцом были выполнены в полном объеме, что им не отрицается, отсутствие в актах сдачи-приемки наименований самих услуг не доказывает их фактического неоказания ответчиком. При оказании генподрядных услуг ответчик руководствовался подзаконными актами в области строительства, в том числе письмом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 17.03.2000 N 10-92, согласно которого при выполнении работ генподрядчик может оказывать субподрядчику услуги, перечень и порядок определения стоимости которых приводится в "Методических указаниях по определению величины накладных расходов в строительстве" МДС 81-4.99 (введены в действие Постановлением Госстроя России от 17.12.1999 N 76), "Положении о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями", утвержденном Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.1987 N 132/109, а также в "Рекомендациях о порядке определения стоимости услуг, оказываемых генподрядными организациями субподрядчикам", разработанных Госстроем СССР от 16.07.1990.

Оказанные ответчиком услуги носили потребительскую ценность для истца, что подтверждается их приемкой по актам.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «25» декабря 2012г. по делу № А40-96889/12-44-243 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Транснефтегазстрой" - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Транснефтегазстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: С.Н.Овчинникова

Судьи: В.И. Тетюк

Б.В. Стешан

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-29-39