Гражданский кодекс часть 1

11.10.2021 ООО «АРМ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с заявление о пересмотре решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2021 по делу №А40-280996/19 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 06.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Заявление ответчика мотивировано тем, что в связи с новыми обстоятельствами, а именно постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 по делу №А40-260530/19 решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2020 по делу №А40-260530/19 о взыскании задолженности с ООО «АРМ» в пользу ИП ФИО1 отменено, по причине того, что судом апелляционной инстанции была установлена мнимость агентского договора №06-4/2019 от 24.06.2019.

Истец, не согласившись с доводами ответчика, направил возражения на заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку заявление конкурсного управляющего ООО «АРМ» обосновывается ссылкой на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 по делу №А40-260530/19, которым решением суда первой инстанции по аналогичному делу отменено по причине недоказанности фактического предоставления заявок агентом, что, по мнению истца, не может служить основанием для пересмотра дела.

Данное обстоятельство не является новым в силу п.3 ст.311 АПК РФ и не может служить основанием для пересмотра дела.

Согласно пп.2 п.3 ст.311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Конкурсный управляющий ООО «АРМ» в обоснование заявления ссылается на дело №А40-260530/19, предметом рассмотрения спора которого является взыскание агентского вознаграждения за определенный период работы ИП ФИО1, признание же сделки недействительной производится в рамках дела о банкротстве путем подачи соответствующего заявления.

06.07.2021 конкурсный управляющий ООО «АРМ» ФИО2 обратился с заявлением о признании агентского договора от 24.06.2019 №06-4/2019, заключенного между ИП ФИО1 и должником, недействительным и применении последствий недействительности сделки в рамках дела №А40-169845/19.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «АРМ» ФИО2 отказано.

Таким образом, на момент подачи заявления новые обстоятельства для пересмотра судебного акта отсутствовали.

Кроме того, пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам приведет к двойному взысканию и нарушению прав ИП ФИО1

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по делу №А40-169845/19 по апелляционной жалобе ФИО2 на определение об отказе в признании сделки недействительной суд апелляционной инстанции вышеуказанное определение отменил, признал сделку недействительной и применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП ФИО1 в пользу ООО «АРМ» 1 086 435 руб.

Следовательно, пересмотр судебного акта по настоящему делу не требуется, в противном случае это приведет к двойному взысканию денежных средств.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.12.2021 по делу №А40-280996/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Б.С. Веклич