Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Фита лайн» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа, выразившегося в отражении в карточке лицевого счета (карточке «РСБ») ООО «Фита лайн» суммы штрафа в размере 835.969 руб. на основании решения № 03-06-1238/409ДСП от 20.12.2004 г.; обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества посредством внесения соответствующих изменений в карточку лицевого счета (карточку «РСБ») ООО «Фита лайн».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2007 г. в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении заявления отказать, указывая на то, что решение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильном применены нормы материального права.

Заинтересованное лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы, выслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

20.09.2004 г. заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за август 2004 г.

По результатам камеральной проверки 20.12.2004 г. налоговым органом принято решение, которым обществу отказано в вычете по декларации по налогу на добавленную стоимость (внутренний рынок) за август 2004г. в размере 6.192.945 руб., обществу предложено уплатить в срок, указанный в требовании сумму неуплаченного налога на добавленную стоимость за август 2004 г. в размере 5.620.607 руб., общество привлечено к налоговой ответственности предусмотренной п. 2 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 835.969 руб.

Основанием для принятия решения явилось непредставление документов, подтверждающих правомерность заявленных вычетов, что повлекло занижение налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость, налоговый орган пришел к выводу, что документально не подтвержденные вычеты привели к неправильному исчислению налога на добавленную стоимость, что повлекло неуплату (неполную уплату) налога за указанный период.

14.04.2004 г. в адрес общества выставлено требование № 3397 об уплате штрафа.

Общество представило возражения исх. № 69 от 12.05.2005г.

Сумма штрафа в размере 835.969 руб. до настоящего времени отражена в лицевом счете (в карточке «РСБ») ООО «Фита лайн».

Из материалов дела следует, 31.12.2004г. общество представило в инспекцию (вх. № 50914) документы для подтверждения налоговых вычетов одновременно с уточненной декларацией по налогу на добавленную стоимость за август 2004 г.

На основании представленных документов и уточненной налоговой декларации инспекцией проведена повторная камеральная проверка по налогу на добавленную стоимость за август 2004 г., по результатам который 28.11.05 г. принято решение № 03-06-1238/8620ДСП.

Решением налогового органа от 28.11.2005 г. подтверждена правомерность принятия обществом к вычету налога на добавленную стоимость за август 2004 г. в сумме 5.365.952 руб. из заявленных 6.192.945 руб. сумма доначисленного инспекцией налога составила 254.655 руб., вместо 4.179.847 руб. по решению от 20.12.2004 г.

К налоговой ответственности на основании ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации общество по решению от 28.11.2005г. не привлекалось.

Заявитель считает, что основания для отражения вышеуказанного штрафа по лицевому счету (в карточке «РСБ») налогоплательщика отпали.

По данному лицевому счету (в карточке «РСБ») применительно к налогу на добавленную стоимость за август 2004 г. подлежат отражению данные и начисления по решению от 28.11.2005 г., а не по ранее принятому по тому же налоговому периоду решению от 20.12.2004 г., принятому без учета имеющихся у общества документов, подтверждающих заявленные в декларации налоговые вычеты, и носящему взаимоисключающий характер с решением от 28.11.2005г.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно п. 1 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

В соответствии с п. 4 ст. 81 Кодекса если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случае, если заявление налогоплательщик сделал до момента, когда узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки.

Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Таким образом, условиями освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности являются: самостоятельное выявление ошибки, уплата до подачи уточненной декларации суммы налога, подлежащего доплате на основании указанной декларации, и соответствующей суммы пени.

Невыполнение названных условий влечет применение налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, в адрес общества инспекция выставила требование № 03-17-123828040 от 07.10.2004 г. о представлении документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов.

Требование заявителем получено 27.10.2004 г.

Документы, подтверждающие налоговые вычеты, в установленный в требовании срок, заявителем не представлены.

Действующим законодательством о налогах и сборах не предусмотрено право налогового органа самостоятельно при наличии не признанного недействительным решения исключать из карточки лицевого счета данные о доначисленных налогах и налоговых санкциях.

Доводы заявителя об истечении срока взыскания указанной налоговой санкции, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не порождает обязанность или право налогового органа исключать из карточки лицевого счета данные о начисленных санкциях.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2007 г. по делу № А40-4394/07-129-33 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Т.Т. Маркова

Судьи Е.А. Солопова

В.Я. Голобородько