Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобунекоммерческого партнерства Российской академии наук «Луцино» на решение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2009 года по делу №А41-19241/08, принятое судьей Матеенковым А.В. по иску некоммерческого партнерства Российской академии наук «Луцино» к дачному некоммерческому партнерству «Академический поселок Луцино» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство Российской академии наук «Луцино» (далее – НП РАН «Луцино») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к дачному некоммерческому партнерству «Академический поселок Луцино» (далее – ДНП «Академический поселок Луцино») об истребовании из пользования ДНП «Академический поселок Луцино» трансформаторных подстанций ТП № 6532-100 кВт, ТП № 6510-160 кВт, ТП № 6522-100 кВт, которые являются федеральной собственностью, находятся в оперативном управлении Российской академии наук и переданы в пользование НП РАН «Луцино».

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Российская академия наук (далее - РАН).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2009 года по делу № А41-19241/08 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, НП РАН «Луцино» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 15.02.2005 РАН заключила с НП РАН «Луцино» агентский договор № С/173323, которым передала НП РАН «Луцино» право владения и пользования недвижимым имуществом, находящимся на территории дачного поселка «Луцино» Московской области, перечень которого обозначен в приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора (л.д.20-23 т. 1).

Решением общего собрания Потребительского дачного общества РАН «Луцино» от 01 октября 2005 года во исполнение статьи 53 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» создано Дачное некоммерческое партнёрство «Академический посёлок Луцино», устав которого зарегистрирован ИФНС по г. Одинцово Московской области 02 ноября 2005 года (л.д. 87-100 т. 1).

Уставом предусмотрено, что ДНП «АП Луцино» является правопреемником Потребительского дачного общества Российской академии наук «Луцино».

По мнению истца, ответчик, самовольно захватил недвижимое имущество, а также инженерные сооружения - трансформаторные подстанции (ТП № 6532-100 кВт. ТП № 6510-160 к Вт и ТП № 6522-100 к Вт), игнорируя то обстоятельство, что все трансформаторы находятся в оперативном управлении РАН и внесены в реестр федеральной собственности.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец не подтвердил законных прав на истребуемые трансформаторные подстанции, не указал их индивидуальные признаки и не доказал наличия трансформаторных подстанций в натуре и нахождение их во владении ответчика, а также установил, что агентский договор от 15.02.2005 № С/173323 является ничтожным, что в свою очередь лишает истца права на иск об истребовании имущества.

Выводы арбитражного суда являются правильными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что дачный поселок Луцино создан в 1948 году. Управление инфраструктурой поселка и ведение соответствующей хозяйственной деятельности осуществляло специально созданное юридическое лицо – Управлении дачного поселка «Луцино», имеющее статус хозрасчетной организации.

В 1996 году Управление дачного поселка «Луцино» по инициативе РАН реорганизовано в Потребительское дачное общество «РАН Луцино», которое являлось правопреемником Управления дачного поселка «Луцино».

В ноябре 2005 года Потребительское дачное общество «РАН Луцино» преобразовано, в качестве правопреемства, в Дачное некоммерческое партнерство «Академический поселок Луцино».

На территории ДНП «Академический поселок Луцино» заканчиваются три отвода высоковольтной электрической линии, в так называемых точках присоединения (6510, 6527, 6532). В каждой точке присоединения установлено оборудование – комплектные трансформаторные подстанции.

Все подстанции имеют индивидуально-определенные признаки (ГОСТ 14695-80).

Кроме того, в число имущества, составляющего инфраструктуру поселка, входят еще две трансформаторные подстанции, которые в настоящее время не установлены в точках присоединения и не подключены к высоковольтным отводам.

Внутренние низковольтные электрические сети ДНП «Академический поселок Луцино» были полностью реконструированы за счет средств Мосэнерго с заменой комплектной трансформаторной подстанции вместе с ее оборудованием.

До ноября 2003 года внутренние сети числились на балансе ОАО «Мосэнерго», а в ноябре 2003 года переданы ПДО «РАН Луцино» по акту.

Эксплуатацию внутренних сетей ведет ДНП «Академический поселок Луцино» за счет средств ее членов.

Все подстанции имеют индивидуальные заводские номера и включают распределительное оборудование, трансформаторы (также имеют индивидуальные заводские номера), ограничительное и измерительное оборудование, устройства релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики.

Истцом не указаны индивидуально-определенные признаки позволяющие идентифицировать трансформаторные подстанции.

Судом первой инстанции установлено, что заводские номера комплектных трансформаторных подстанций поселка не совпадают с номерами истребуемых истцом трансформаторных подстанций, указанными в реестре федерального имущества.

В разделе 10 Приложения к Свидетельству о внесении в реестр федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за № 077Н0001 от 14.01.2000 перечислено имущество находящееся на территории поселка Луцино.

Передача этого имущества от Управления дачного поселка РАН Луцино в Управление делами РАН оформлено актом от 18.04.1996 с приложением накладной и перечня передаваемых объектов, которое по состоянию на 01.01.2002 находилось на балансе РАН.

Трансформаторные подстанции на момент выдачи Свидетельства в приложении указаны не были.

Таким образом суду не представлены относимые и допустимые доказательства того обстоятельства, что во владении ответчика находятся спорные объекты и что данные объекты находятся на территории поселка Луцино.

Также истец не доказал наличие у него вещных или обязательственных прав подлежащих судебной защите в порядке статей 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

15.02.2005 РАН заключила с НП РАН «Луцино» агентский договор № С/173323, которым ( п. 1, п. 2.1. договора) передала НП РАН «Луцино» право владения и пользования недвижимым имуществом, находящимся на территории дачного поселка «Луцино» Московской области, перечень которого обозначен в приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора (л.д. 20-23 т. 1).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о ничтожности данного договора по основаниям статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (притворная сделка).

Фактически по агентскому договору который относится к договорам об оказании услуг, а не о передаче имущества, в пользование НП РАН «Луцино» передано федеральное имущество, которое закреплено за РАН на праве оперативного управления. Какой-либо платы за пользование имуществом со стороны НП РАН «Луцино» агентский договор не предусматривает.

Таким образом агентским договором прикрыт договор ссуды (гл. 36 ГК РФ).

Вместе с тем редакцией пункта 5 статьи 6 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.1996 действующей на момент заключения агентского договора не предусмотрено право Российской академии наук на передачу федерального имущества в безвозмездное владение и пользование.

Не предусмотрено такое право и действующим уставом Российской академии наук, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2007 № 785.

Полномочия по согласованию безвозмездной передачи имущества в пользование истца отсутствовали и у ТУ Минимущества России «Агентство по управлению имуществом РАН» как не предусмотренные распоряжением Минимущества России от 29.09.1999 № 1327-р.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене законного решения суда.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09 февраля 2009 года Арбитражного суда Московской области по делу № А41-19241/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

В.Ю. Бархатов

Н.В. Диаковская