Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТЕВА ФАРМАСЬЮТИКАЛ ИНДАСТРИЗ, ЛТД на решение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2015 года по делу № А41-46966/15 по иску ТЕВА ФАРМАСЬЮТИКАЛ ИНДАСТРИЗ, ЛТД к ЗАО «Ф-Синтез», третье лицо: Министерство здравоохранения Российской Федерации, о защите исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ТЕВА ФАРМАСЬЮТИКАЛ ИНДАСТРИЗ, ЛТД (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ф-Синтез» (далее – ответчик, ЗАО «Ф-Синтез») об обязании ЗАО «Ф-Синтез» не производить, не хранить с целью введения в гражданский оборот, не предлагать к продаже, не продавать, а также не вводить иным образом в гражданский оборот лекарственное средство «Аксоглатиран ФС» до истечения срока правовой охраны изобретения по патенту РФ №2388764.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Министерство здравоохранения Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований ТЕВА ФАРМАСЬЮТИКАЛ ИНДАСТРИЗ, ЛТД отказано (том 2, л.д. 142-146).

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (том 3, л.д. 4-19).

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представителем истца было заявлено об отказе от исковых требований к ЗАО «Ф-Синтез» об обязании не производить, не хранить с целью введения в гражданский оборот, не предлагать к продаже, не продавать, а также не вводить иным образом в гражданский оборот лекарственное средство «Аксоглатиран ФС» до истечения срока правовой охраны изобретения по патенту РФ №2388764.

Письменный текст ходатайства об отказе от исковых требований, подписанный представителем ТЕВА ФАРМАСЬЮТИКАЛ ИНДАСТРИЗ, ЛТД ФИО2, действующей на основании доверенности от 04.06.2015г., приобщен судом к материалам дела.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от части исковых требований, проверены судом и подтверждены материалами дела в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований к ЗАО «Ф-Синтез», арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду заявление об отказе от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ТЕВА ФАРМАСЬЮТИКАЛ ИНДАСТРИЗ, ЛТД от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, апелляционный суд принимает отказ ТЕВА ФАРМАСЬЮТИКАЛ ИНДАСТРИЗ, ЛТД от иска к ЗАО «Ф-Синтез».

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, на основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 9000 руб. уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ТЕВА ФАРМАСЬЮТИКАЛ ИНДАСТРИЗ, ЛТД от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2015 года по делу № А41-46966/15 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ТЕВА ФАРМАСЬЮТИКАЛ ИНДАСТРИЗ, ЛТД из федерального бюджета госпошлину в размере 9000 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Е.Н. Короткова

Э.С. Миришов