Гражданский кодекс часть 1

от третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН: <***>,ОГРН:<***>) –ФИО4 –представитель по доверенности №ЮП-03/39487 от 28 декабря 2010 года,

представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в судебное заседание не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Федерального государственного унитарного предприятия Российское агентство международной информации «РИА Новости» на решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2010 года по делу №А41-23079/09, принятое судьей Горшковой М.П. по иску Федерального государственного унитарного предприятия Российское агентство международной информации «РИА Новости» к Закрытому акционерному обществу «Дом отдыха «Покровское», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости, с участием третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом, заявляющего самостоятельные требования о признании права Российской Федерации на указанные объекты,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие Российское агентство международной информации «РИА Новости» (далее по тексту –ФГУП РАМИ «РИА Новости») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу Дом отдыха «Покровское» (далее по тексту –ЗАО Дом отдыха «Покровское»), Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права хозяйственного ведения на сооружение: объект вспомогательного назначения (очистные сооружения), кадастровый номер объекта –:20:26:03629:001;

- обязании Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отменить запись о регистрации права собственности ЗАО Дом отдыха «Покровское» на указанный объект (л.д.2-4 т.1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (л.д.65 т.1).

декабря 2009 года Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о привлечении Росимущества к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, просило признать право собственности Российской Федерации на сооружение: объект вспомогательного назначения (очистные сооружения), кадастровый номер 50:20:26:03629:001, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с. Покровское (л.д. 128-135 т.2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2009 года Федеральное агентство по управлению государственным имуществом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями (л.д. 151 т.2).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2010 года в удовлетворении исковых требований ФГУП Российское агентство международной информации «РИА Новости» и требований Федерального агентства по управлению государственным имуществом отказано (л.д. 41-44 т.4).

Не согласившись с данным судебным актом, ФГУП Российское агентство международной информации «РИА Новости» и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 2-6 т.5, 20-23 т.5).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы ФГУП Российское агентство международной информации «РИА Новости» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования ФГУП Российское агентство международной информации «РИА Новости» удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования ФГУП Российское агентство международной информации «РИА Новости» и требования ФАУГИ.

Представитель ответчика ЗАО Дом отдыха «Покровское» возражал против доводов апелляционных жалоб заявителей, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы –без удовлетворения.

Представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное унитарное предприятие Российское агентство международной информации «РИА Новости» создано в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991 года №461 «О создании Российского информационного агентства «Новости» и Указом Президента Российской Федерации от 23 декабря 1993 года №2278 «Об обеспечении деятельности Российского информационного агентства «Новости» и является правопреемником Федерального государственного унитарного предприятия Российское информационное агентство «Вести» (дочернее предприятия Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании) (пункт 1.1 Устава ФГУП РАМИ «РИА Новости», утвержденного приказом Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям №58 от 21 апреля 2006 года л.д. 128-141 т. 1).

Федеральное государственное унитарное предприятие Российское информационное агентство «Вести», в свою очередь, является правопредшественником Агентства печати «Новости» на основании следующих нормативных документов:

- Указом Президента СССР от 27 июля 1990 года и Постановлением Кабинета Министров СССР от 25 января 1991 года Агентство печати «Новости» преобразовано в Информационное агентство «Новости», являющееся правопреемником Агентства печати «Новости»;

- Постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991 года на базе Информационного агентства «Новости» создано Российское информационное агентство «Новости», являющееся правопреемником Информационного агентства «Новости»;

- Постановлением Правительства России от 18 мая 1998 года Российское информационное агентство «Новости» переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие Российское информационное агентство «РИА Вести», которое является правопреемником РИА «Новости».

Предъявляя настоящие исковые требования, Федеральное государственное унитарное предприятие Российское агентство международной информации «РИА Новости» сослалось на то, что правопредшественниками предприятия были построены очистные сооружения на основании решений органов власти, за счет средств, выделенных Агентству печати «Новости», на земельном участке, отведенном в установленном законом порядке для этих целей.

В соответствии с постановлением Правительства России от 3 июля 1998 года №696 «Об организации учета федерального имущества и ведения реестра федерального имущества» РИА Новости было получено свидетельство о внесении в реестр федерального имущества от 15 ноября 2004г. №07702260.

В прилагаемом к постановлению Правительства Перечне объектов под номером 5 числится объект незавершенного строительства (оздоровительный комплекс) в деревне Покровское Одинцовского района Московской области, расположенный на участке 14,04 га., в состав которого включены очистные сооружения.

Между тем, в марте 2009 года ФГУП РАМИ «РИА Новости» стало известно о том, что право собственности на спорные очистные сооружения с кадастровым номером 50:20:26:03629:001 зарегистрировано за ЗАО «Дом отдыха Покровское» (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 50 АГ №976088 от 01 августа 2002 года л.д.59 т.2).

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель ФГУП РАМИ «РИА Новости» уточнил, что очистные сооружения с номером 50:20:26:03629:001, на которые истец просит признать право хозяйственного ведения, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский район, Часцовский с.о., с. Покровское, д,о «Покровское» состоят из: насосной станции, общей площадью 39,80 кв.м., лит. У, У1, отстойников лит. у1, у3, у4, у6, биореакторов лит. у2, у5, иловых площадок лит. у7, у.8, инв. №1459.

В связи с изложенными обстоятельствами, ФГУП РАМИ «РИА Новости» просило признать право собственности на вышеперечисленные очистные сооружения и обязать УФРС по Московской области отменить запись о регистрации права собственности ЗАО «Дом отдыха «Покровское» на спорный объект.

Третье лицо Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в арбитражный суд с самостоятельными требованиями о признании права собственности Российской Федерации на спорные очистные сооружения

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Для признания за лицом права собственности на имущество по правилам пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие следующих условий: 1) вещь должна быть изготовлена лицом для себя; 2) вещь должна быть создана с соблюдением закона и иных правовых актов.

Применительно к объектам недвижимости таким требованием при возведении спорных построек является, в частности, отвод земельного участка под строительство в установленном порядке, получение необходимых разрешений и согласований, наличие проектно-сметной документации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Мособлсовета от 06 марта 1970 года №183-с, решения исполкома Мособлсовета от 27 января 1972 года №75-с, распоряжения СМ РСФСР от 07 марта 1972 года №340-рс, решения Исполкома Одинцовского городского Совета народных депутатов от 25 марта 1977 года №200/5 Агентству печати «Новости» было разрешено строительство детского сада и пионерного лагеря на 400-500 мест в Московской области для детей сотрудников Агентства печати «Новости» за счет централизованных капитальных вложений по отрасли «культура», выделяемых АПН.

Согласно письму №ВИ-1254/44-296 от 11 сентября 1970 года Государственный плановый комитет Совета Министров СССР не имел возражений против строительства указанного объекта (л.д.11 т.1).

Решением Исполнительного комитета Мособлсовета от 06 марта 1970 года №183-с, решением Исполкома Мособлсовета от 27 января 1972 года №75-с, распоряжением Совета Министров РСФСР от 07 марта 1972 года №340-рс, распоряжением Совета Министров РСФСР от 13 марта 1970 года №415-рс Агентству печати «Новости» предоставлены земельные участки площадью 7,60 га, из земель совхоза ХХII съезда КПСС под строительство пионерского лагеря и коммуникаций к нему, в том числе в постоянное пользование под расширение пионерского лагеря и очистных сооружений 7,00 га., из них леса 5,80 га., сенокоса залесенного 0,20 га. и выгона залесенного 1,00 га и временно под прокладку канализационного коллектора сроком на 2 года 0,60 га., в том числе выгона залесенного 0,25 га., леса 0,25 га. и кустарника 0, 10 га. (л.д.13 т.1).

Постановлением Главы Одинцовского района Московской области №1491 от 11 июля 1994 года Российскому информационному агентству «Новости» в районе дер. Покровское предоставлены земельные участки общим размером 14,04 га. в бессрочное пользование, в том числе: участок №1 размером 13,78 га. для размещения оздоровительного комплекса; участок №2 размером 0,26 га. для размещения очистных сооружений, утверждены границы земельных участков (л.д.14 т.1).

На основании вышеуказанного постановления Российскому информационному агентству «Новости» выдан государственный акт МО-20-27 №676 на право бессрочного пользования земельным участком общей площадью 14,04 га. (л.д.15-16 т.1).

Решением Исполкома Одинцовского горсовета депутатов трудящихся Московской области от 26 марта 1976 года №229/6 «О проектировании и строительстве комплексных очистных сооружений в р-не д.Белозерово» установлено, что Агентство Печати Новости выступало заказчиком по проектированию и строительству очистных сооружений на условиях долевого участия в строительстве совместно с Предприятием п/я А1379, ХОЗУ КГБ и Белозерской фабрикой пластмассовых игрушек (л.д.52, т.1).

В последующем строительство объекта было осуществлено на основании договора подряда на капитальное строительство от 25 марта 1980 года №41, при этом заказчиком строительства выступало Агентство печати Новости (л.д.79-82 т.1).

Строительство очистных сооружений окончено в 1983 году, что подтверждается актом рабочей комиссии о готовности к приемке в эксплуатацию рабочей комиссией сооружений на 700 куб.м/сут. Детского оздоровительного комплекса Агентства печати Новости от 24 августа 1983 года (л.д. 83, т.1).

Гражданским кодексом РСФСР, утвержденным ВС РСФСР 11 июня 1964 года было, провозглашено, что основу экономической системы СССР составляла социалистическая собственность на средства производства в форме государственной и колхозно-кооперативной. При этом понятие социалистической собственности было определено в положениях статьи 93 Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со статьей 92 Гражданского кодекса РСФСР собственнику принадлежали права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Статьей 94 Гражданского кодекса РСФСР было установлено, что государство являлось единым собственником всего государственного имущества.

В статье 95 Гражданского кодекса РСФСР были закреплены объекты права государственной собственности, а именно, земля, ее недра, вода и леса состояли в исключительной собственности государства и могли предоставляться только в пользование. Государству принадлежали основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государственном торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.

Поскольку заказчиком строительства спорного объекта выступало государственное предприятие, долевое финансирование строительства объекта также осуществляли государственные предприятия, в силу закона вновь возведенный объект (очистные сооружения) являлся государственной собственностью

Согласно Положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника федерального имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (часть 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом №658-р от 23 ноября 2004 года за Федеральным государственным унитарным предприятием «Российское агентство международной информации «РИА Новости» закреплено на праве хозяйственного ведения находящееся на балансе указанного предприятия и используемое им федеральное недвижимое имущество согласно приложению (л.д. 99 т.2).

В Перечень объектов недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП РАМИ «РИА Новости» входит в том числе оздоровительный комплекс незавершенного строительством, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район дер. Покровское (пункт 16 Перечня л.д.100 т.2 оборот).

Согласно пункту 3.1 Устава, утвержденного приказом Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям №58 от 21 апреля 2006 года, имущество предприятия находится в федеральной собственности, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия, принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе. В состав имущества предприятия не может включаться имущество иной формы собственности.

Таким образом, спорные очистные сооружения находились в хозяйственном ведении ФГУП РАМИ «РИА Новости» и его правопредшественников.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ФГУП РАМИ «РИА Новости» о признании права хозяйственного ведения на спорные очистные сооружения и требований ФАУГИ о признании права собственности на данные объекты, суд первой инстанции сослался на то, что право собственности на спорные объекты приобретено ЗАО «Дом отдыха «Покровское» на основании Плана приватизации государственного имущества предприятия Дом отдыха «Покровское», сданного в аренду от 22 марта 1995 года, акта оценки стоимости государственного имущества, сданного в аренду предприятия по состоянию на 01 июля 1992 года. При этом суд указал, что в пунктах 33, 35, 40 Акта оценки стоимости государственного имущества, сданного в аренду предприятия, по состоянию на 01 июля 1992 года, содержится указание на канализационную станцию (инв. №1993), септику (инв. №2058) и поля фильтрации (инв. №2038). Государственным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» Одинцовского района проведена инвентаризация указанных объектов, в результате которой комплексным очистным сооружениям присвоен инвентарный номер 1459 и выдан технический паспорт (л.д.11-13 т.3).

Между тем данные выводы суда первой инстанции нельзя признать правильными по следующим основаниям.

В Акте оценки стоимости имущества, сданного в аренду предприятия по состоянию на 01 июля 1992 года, являющимся приложением к Плану приватизации ЗАО Дом отдыха «Покровское», под номерами 33, 35 и 40 числятся объекты постройки начала 60-х годов. Изменение наименований объектов, входивших в План приватизации общества и присвоение им нового инвентарного номера под общим названием «Очистные сооружения» происходило на основании односторонней справки ЗАО Дом отдыха «Покровское», представленной в Одинцовский филиал Московской областной регистрационной палаты (л.д.16 т.3).

При этом в ходе судебного разбирательства представитель ответчика не отрицал, что очистные сооружения, принадлежащие ЗАО Дом отдыха «Покровское» на основании Плана приватизации, являются частью объекта незавершенного строительства Оздоровительного комплекса ФГУП РАМИ «РИА Новости». Других очистных сооружений не имеется.

Однако строительство очистных сооружений было окончено в 1983 году, что подтверждается актом рабочей комиссии о готовности к приемке в эксплуатацию рабочей комиссией сооружений на 700 куб.м/сут. Детского оздоровительного комплекса Агентства печати Новости от 24 августа 1983 года (л.д. 83, т.1).

Определением суда апелляционной инстанции от 17 июня 2010 года по настоящему делу была назначена судебная строительная экспертиза, проведение которой поручено специалистам Закрытого акционерного общества «Независимое агентство строительных экспертиз» ФИО5 и ФИО6.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

. Является ли объект - очистные сооружения, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский район, Часцовский с.о., с. Покровское, построенными в соответствии с технической документацией Оздоровительного комплекса Федерального государственного унитарного предприятия Российское агентство международной информации «РИА Новости».

. Являются ли очистные сооружения, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский район, Часцовский с.о., с. Покровское частью объекта незавершенного строительства Оздоровительного комплекса Федерального государственного унитарного предприятия Российское агентство международной информации «РИА Новости».

. Определить, являются ли идентичными объект вспомогательного назначения (очистные сооружения) номер 50:20:26:03629:001, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Часцовский с/о, с. Покровское и объект очистные сооружения, состоящие из насосной станции, общей площадью 39,80 кв.в., лит. У, У1, отстойников литер у1, у3, у4, у6, биореакторов литер у2, у5, иловых площадок литер у7, у8, инв. №1459.

Экспертами ЗАО «Независимое агентство строительных экспертиз» были сделаны следующие выводы:

- по первому вопросу: объект (очистные сооружения), расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский район, Часцовский с/о, с. Покровское, являются построенными в соответствии с технической документацией Оздоровительного комплекса Федерального государственного унитарного предприятия Российское агентство международной информации «РИА Новости»;

- по второму вопросу: очистные сооружения, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский район, Часцовский с/о, с. Покровское являются частью объекта незавершенного строительства Оздоровительного комплекса Федерального государственного унитарного предприятия Российское агентство международной информации «РИА Новости»;

- по третьему вопросу: обследованные очистные сооружения, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский район, Часцовский с/о, с. Покровское являются частью объекта незавершенного строительства Оздоровительного комплекса Федерального государственного унитарного предприятия Российское агентство международной информации «РИА Новости» и являются идентичным объекту вспомогательного назначения (очистные сооружения) кадастровый номер 50:20:26:03629:001, расположенному по адресу: Московская область, Одинцовский район, Часцовский с/о, с. Покровское и объекту очистные сооружения, состоящие из насосной станции, общей площадью 39,80 кв.м., лит. У, У1, отстойников литер у1, у3, у4, у6, биореакторов литер у2, у5, иловых площадок литер у7, у8, инв. №1459, совпадают по месторасположению, времени возведения, составу сооружений, технологии и способу очистки, то есть являются одними и теми же и в этом смысле являются идентичными (л.д. 34-42 т.6).

Таким образом, выводы экспертов ЗАО «Независимое агентство строительных экспертиз» подтверждают факт принадлежности спорных очистных сооружений объекту незавершенного строительства Оздоровительного комплекса Федерального государственного унитарного предприятия Российское агентство международной информации «РИА Новости».

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования ФГУП РАМИ «РИА Новости» о признании права хозяйственного ведения на спорные сооружения и требования ФАУГИ о признании права собственности на данные сооружения –удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том, что истец владел объектом незавершенного строительства, а просит признать право хозяйственного ведения на завершенный и принятый в эксплуатацию объект, не могут быть приняты во внимание.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что он достраивал спорный объект за счет своих средств.

Кроме того, в материалах дела имеется акт рабочей комиссии о готовности к приемке в эксплуатацию рабочей комиссией очистных сооружений на 700 куб.м/сут от 24 августа 1983 года (л.д.83 т.1).

Наличие у ответчика зарегистрированного права собственности на спорные объекты не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 4 пункта 52 совместного постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Принимая во внимание данные разъяснения, зарегистрированное за ответчиком –ЗАО Дом отдыха «Покровское» право собственности на очистные сооружения с номером 50:20:26:03629:01, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский район, Часцовский с.о., с. Покровское, д.о «Покровское» состоящие из: насосной станции, общей площадью 39,80 кв.м., лит. У, У1, отстойников лит. у1, у3, у4, у6, биореакторов лит. у2, у5, иловых площадок лит. у7, у.8, инв. №1459 суд оценивает как отсутствующее.

ФГУП РАМИ «РИА Новости» предъявлено также требование к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отмене записи о регистрации права собственности ЗАО Дом отдыха «Покровское» на спорный объект.

Между тем данное требование, сформулированное именно в таком виде, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

С учетом указанной правовой нормы государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Следовательно, в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не запись о его регистрации.

Последующая регистрация за истцом права на спорный объект на основании настоящего судебного акта автоматически аннулирует запись о регистрации права собственности на спорный объект за ответчиком.

Поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрен такой способ защиты как отмена записи о регистрации права, оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ЗАО Дом отдыха «Покровское» в пользу ФГУП РАМИ «РИА Новости» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 2000 рублей и апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей и за проведение судебной экспертизы в размере 150 000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2010 года по делу №А41-23079/09 отменить.

Признать за Федеральным государственным унитарным предприятием Российское агентство международной информации «РИА Новости» право хозяйственного ведения на очистные сооружения, состоящие из насосной станции, общей площадью 39,80 кв.м., лит. У, У1, отстойников лит. у1, у3, у4, у6, биореакторов лит. у2, у5, иловых площадок лит. у7, у.8, инв. №1459, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский район, Часцовский с.о., с. Покровское, д/о «Покровское», номер 50:20:26:03629:001.

Признать право собственности Российской Федерации на очистные сооружения, состоящие из насосной станции, общей площадью 39,80 кв.м., лит. У, У1, отстойников лит. у1, у3, у4, у6, биореакторов лит. у2, у5, иловых площадок лит. у7, у.8, инв. №1459, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский район, Часцовский с.о., с. Покровское, д/о «Покровское», номер 50:20:26:03629:001.

В удовлетворении остальной части иска Федерального государственного унитарного предприятия Российское агентство международной информации «РИА Новости» - отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Дом отдыха «Покровское» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия Российское агентство международной информации «РИА Новости» судебные расходы по иску в размере 2 000 рублей, апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей и за проведение экспертизы в размере 150 000 рублей.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.В. Диаковская

Е.В. Черникова