Постановление № 10АП-2316/08 от 30.07.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме июля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: конкурсного управляющего МУП «Луховицкое РЖКХ» ФИО2 – ФИО3 (дов. 09.01.2008),

от ответчика: Администрации Луховицкого муниципального района Московской области – ФИО4 (дов. от 27.12.2007 № 4025), ФИО5 (дов. от 27.12.2007 № 4027),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Луховицкое районное жилищно-коммунальное хозяйство» Евтодиенко М.Е. на решение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2008 года по делу № А41-2014/08 , принятое судьей Васильевой Е.В. по заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Луховицкое РЖКХ» Евтодиенко Е.М. к Администрации Луховицкого муниципального района Московской области об оспаривании распоряжения и обязании вернуть имущество,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием «Луховицкое районное жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО2 (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Луховицкого муниципального района Московской области (далее - Администрация) о признании недействительным распоряжения № 396-р от 29.06.2006 «О включении имущества муниципального жилищного фонда и жилищно-коммунального хозяйства в реестр имущества, составляющего муниципальную казну Луховицкого муниципального района Московской области» в части изъятия имущества из хозяйственного ведения МУП «Луховицкое РЖКХ» и обязать вернуть МУП «Луховицкое РЖКХ» имущество, указанное в актах приема-передачи № 0000001-0000004 от 30.06.2006- с учетом уточнения требований (л.д. 67 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2008 года по делу № А41-2014/08 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным решением, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, полагая, что решение принято с нарушением норм материального права (ч. 2 ст. 270 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела видно, что распоряжением Администрации Луховицкого муниципального района Московской области № 396-р от 29.06.2006 «О включении имущества муниципального жилищного фонда и жилищно-коммунального хозяйства в реестр имущества, составляющего муниципальную казну Луховицкого муниципального района Московской области» из хозяйственного ведения МУП «Луховицкое РЖКХ» изъяты объекты недвижимого имущества, машины и оборудование, транспортные средства остаточной стоимостью 1172321 руб. 78 коп. в количестве 65 единиц (т. 1 л.д. 40-42).

Имущество изъято на основании письма МУП «Луховицкое РЖКХ» от 29.06.2006 № 86, которым директор МУП «Луховицкое РЖКХ» обратился к Администрации с просьбой об изъятии имущества из хозяйственного ведения предприятия в связи с убыточностью его содержания (т. 1 л.д. 108-109).

В отношении изъятого имущества между Администрацией и МУП «Луховицкое РЖКХ» возникли отношения аренды, оформленные договором от 18 июля 2006 года (т. 2 л.д. 43-56).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2007 по делу № А41-К2-5330/07 МУП «Луховицкое РЖКХ» признано несостоятельным, введено конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

Трехмесячный срок на обжалование распоряжения Администрации Луховицкого муниципального района Московской области № 396-р от 29.06.2006 пропущен, ходатайство о восстановлении конкурсным управляющим не заявлялось (п. 4 ст. 198 АПК РФ).

Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного правового акта.

Доводы конкурсного управляющего о том, что срок давности следует исчислять не с 30.06.2006 (когда предприятию стало известно об оспариваемом распоряжении), а с 04.12.2007 (даты оглашения резолютивной части решения Арбитражного суда Московской области от 11.12.2007 по делу № А41-К2-5330/07), обоснованно отклонен судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Пунктом 1 статьи 235 Кодекса установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поэтому арбитражный суд при рассмотрении дела правомерно исходил из того, что действующим законодательством для унитарного предприятия предусмотрена возможность отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения.

Отказ МУП «Луховицкое РЖКХ» от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения установлен в ходе судебного разбирательства.

Факт отказа от имущества заявителем не отрицается.

Заявителем не доказано, что отказ от имущества совершен под административным давлением. Судебным актом, в частности, приговором суда по уголовному делу это не установлено.

Несостоятельны в том числе и доводы заявителя о том, что МУП «Луховицкое РЖКХ» не могло осуществлять уставную деятельность вследствие изъятия имущества (п. 1 ст. 49 ГК РФ), принимая во внимание, что изъятое имущество было передано последнему в аренду по цене 2496 руб. 11 коп. в месяц.

Стоимость содержания того же имущества, в случае его нахождения у МУП «Луховицкое РЖКХ» на праве хозяйственного ведения многократно превышает указанную сумму (т. 1 л.д. 109).

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2008 года по делу №А41-2014/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.