Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Реутовская мануфактура» на решение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2010 года по делу №А41-29750/09, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий+» к Обществу с ограниченной ответственностью «Реутовская мануфактура» об истребовании имущества, с участием третьих лиц ФИО3, ФИО4, УФРС по Московской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий+» (далее по тексту – ООО «Меркурий+») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Реутовская мануфактура» (далее по тексту – ООО «Реутовская мануфактура») с требованиями:

- обязать освободить незаконно занимаемые помещения и передать собственнику (ООО «Меркурий+») по акту приема-передачи имущество, расположенное по адресу: <...>:

1.1. Трансформаторную подстанцию № 1 - 1 этажное здание, общей площадью 102,9 кв.м., инвентарный номер 72-120, лит.В9, условный номер 50:48:01:00486:005, с оборудованием:

- тр-р № 1 тм-1000-10/0,4 заводской номер 673886;

- тр-р № 2 тм-1000-10/0,4 заводской номер 15679;

- тр-р № 3 тм-630-10/0,4 заводской номер 73545;

- кабельная линия СБ-1-3*150 от подстанции 212 до ТП № 1 фабрики - фид № 24 L=2,5 км;

- кабельная линия СБ-10-3*120 от ТП № 1 до ТП № 4 L 0,5км.

1.2. Трансформаторную подстанцию № 5 -1 этажное здание, общей площадью 136,7 кв.м., инвентарный номер 72-120, лит.Ф, условный номер объекта 50:48:01:00327:008, с оборудованием:

- тр-р № 13 тм 3-1000-10/0,4 заводской номер 229574;

- тр-р № 14 тм 3-1000-10/0,4 заводской номер 229736;

- кабельная линия АСБ-10-3*240 от подстанции 212 до ТП №5 фабрики - фид №28 L =2,5 км.;

- кабельная линия АСБ-10-3*240 от подстанции 212 до ТП №5 фабрики - фид №30 L =2,5 км.;

- кабельная линия АСБ-10-3*95 от ТП №5 до ТП №3 L = 0,15 км.;

- кабельная линия АСБ-10-3*240 от ТП №5 до ТП №4 L = 0,07 км.;

- кабельная линия 2-х АСБ-10-3*95 от ТП №5 до ТП №6 L= 0,5 км.;

- кабельная линия 2-х АСБ-10-3*95 от ТП №5 до ТП №7 L= 0,3 км.;

1.3. трансформаторную подстанцию № 2 общей площадью 113,4 кв.м. - часть 3-х этажного здания (общая площадь здания 5 208,3 кв.м., инв. № 72-120, лит.ВЗ, условный номер 50:48:01:00327:009), с оборудованием:

- тр-р №10 тм-1000-10/0,4 б/н;

- тр-р № 11 тм-1000-10/0,4 б/н;

- тр-р № 13 тм-630-10/0,4 заводской номер 2425;

- кабельная линия СБ-10-3*95 от ТП № 4 до ТП № 2 L= 0,22 км.

1.4. трансформаторную подстанцию № 3 общей площадью 95,6 кв.м. - часть 3-х этажного здания (общая площадь здания 5 208,3 кв.м., инв.№ 72-120, лит.ВЗ, условный номер 50:48:01:00327:009), с оборудованием:

- тр-р № 7 тм-630-10/0,4 заводской номер 3807;

- тр-р № 8 тм-1000-10/0,4 заводской номер 16874;

- тр-р №9 тм-1000-10/0,4 заводской номер 16309;

- кабельная линия 2-х АСБ-10-3*95 от ТП №3 до ТП №2 L = 0,09 км.;

- кабельная линия АСБ-10-3*185 от подстанции 212 до ТП № 3 фабрики - фид №19 L=2,5 км.

1.5. трансформаторную подстанцию № 4 общей площадью 119,3 кв.м.- часть 3-х этажного здания (общая площадь здания 13 468,2 кв.м, инв.№72-120, лит.Вб, В7,В8, условный номер 50:48:01:00254:009), с оборудованием:

- тр-р № 4 тм-1000-10/0,4 заводской номер 3400;

- тр-р № 5 тм-1000-10/0,4 заводской номер 16308;

- тр-р № 6 тм-630-10/0,4 заводской номер 325843.

1.6. котельная - здание котельной, 2-х этажное здание с дымоходом, общая площадь 731,6 кв.м., лит У;

Аккумуляторные баки металлические 2 шт. объемом 180,75 куб.м., лит.Г;

Соляная яма, общая площадь 22,5 кв.м., лит.П ;

условный номер 50:48:01:00254:001:0000, а также оборудование котельной:

- трансформаторная подстанция № 7;

- трансформатор № 17 тм ф-250-10/0,4 заводской № 25741;

- трансформатор № 18 тм ф-250-10/0,4 заводской №25636;

- котел газовый КВГ-6,5-150 инвентарный № 1, заводской № 330, регистрац. №22336;

- котел газовый КВГ -6,5-150 инвентарный № 2, заводской № 432, регистрац. № 12337;

- котел газовый КВГ-6,5-150 инвентарный № 3, заводской № 328, регистрац. № 22335;

- газовая распределительная установка ГРУ;

- внутреннее газооборудование котельной;

- блок экономайзера и дымососа КТАН-0,8 УГ/ДН-11,2 в количестве 3 шт.

- блок подпиточных насосов БПМ;

- блок насосов горячего водоснабжения БГВ;

- блок сетевых и нециркулярных насосов БСРН;

- блок подготовки исходной воды, нагревателя химоочистной воды, охладителя рабочей воды БПИВ НХВ-ОРВ;

- блок рабочей воды БРВ;

- блок вакуумного деаэратора БВД-75Э, блок фильтров БФ;

- блок оборудования регенерации фильтров БОРФ;

- блок растворителя соли в количестве БРС;

- дутьевой вентилятор в количестве 3 шт.;

- блок насосов орошаемой воды (л.д.2-6 т.1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО3 (л.д.72 т.1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2009 года к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО4 (л.д.78 т.1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области (л.д. 120 т.1).

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от исковых требований в части истребования кабельных линий, принадлежащих ФИО3

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2010 года принят отказ ООО «Меркурий+» от иска в части истребования кабельных линий, принадлежащих ФИО3, производство в указанной части прекращено. В остальной части исковые требования ООО «Меркурий+» удовлетворены (л.д. 62-66 т. 2).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Реутовская мануфактура» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 68-70 т.2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы ООО «Реутовская мануфактура» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца ООО «Меркурий+» возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель третьего лица УФРС по Московской области, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий+» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 26 апреля 2005 г., заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Бастион», приобрело следующие объекты недвижимого имущества:

1) 4-х этажное здание (производственный корпус № 2а), общая площадь 3748,40 кв.м. расположенное по адресу: <...>, инв. № 120, лит. В1, номер объекта 50:48:01:00254:004;

2) здание производственного цеха, общая площадь 5458,20 кв.м., расположенное по адресу. <...>, инв. № 120, лит. Б, объект №2, номер объекта 50:48:01:00254:002;

3) 3-х этажное здание (производственный корпус № 3), общая площадь 4998,40 кв.м., расположенное по адресу: <...>, инв.№120, лит. В2, номер объекта 50:48:01:00254:006 ;

4) 2-х этажное здание, общая площадь 330,50 кв.м., расположенное по адресу: <...>, инв. № 120, лит.В4, номер объекта 50:48:01.00254:007;

5) 1-этажное здание, общая площадь 610,70 кв.м., расположенное по адресу: <...>, инв.№ 120, лит.В5, номер объекта 50:48:01:00254:008;

6) 4-х этажное здание (производственный корпус № 2б), общая площадь 4166,80 кв.м, расположенное по адресу: <...>, инв.№ 120, лит.В1, ВЗ, номер объекта 50:48:01:00254:005;

7) 1-этажное здание, общая площадь 674,50 кв.м., расположенное по адресу: <...>, инв.№ 120, лит.И, номер объекта 50:48:01:00327:002;

8) 1-этажное здание, общая площадь 536,60 кв.м., расположенное по адресу: <...>, инв.№ 120, лит. М, Ml, номер объекта 50:48:01:00327:005;

9) 3-х этажное здание, общая площадь 13468,20 кв.м., расположенное по адресу: <...>, инв. № 72- 120, лит. В6, В7, В8, номер объекта 50:48:01:00254:009;

10) 1-этажное здание, общая площадь 423,70 кв.м., расположенное по адресу: <...>, инв. № 120, лит.3, номер объекта 50:48:01:00327:004;

11) 1-этажное здание, общая площадь 243,20 кв.м., расположенное по адресу: <...>, инв.№120, лит.Ж, номер объекта 50:48:01:00327:003;

12) 1-этажное здание, общая площадь 262 кв.м., расположенное по адресу: <...>, инв.№ 120, лит.Л, номер объекта 50:48:01:00327:001;

13) здание, общая площадь 956 кв.м., расположенное по адресу: <...>, инв.№ 120, лит.0,01,02, номер объекта 50:48:01:00327:006;

14) 1-этажное здание, общая площадь 199,30 кв.м., инв.№72-120, лит. Ц, Ц1, условный номер 50:48:01:00486:007;

15) 1-этажное здание, общая площадь 136,70 кв.м., инв.№ 72-120-, лит.Ф, номер объекта 50:48:01:00327:008;

16) 1-этажное здание, общая площадь 128,60 кв.м, инв.№№ 72-120, лит.Х, условный номер 50:48:01:004876:004;

17) 2-этажное здание, общая площадь 1165 кв.м., инв.№ 72-120, лит.С, номер объекта 50:48:01:00327:007;

18) здание, общая площадь 1794,60 кв.м., инв.№ 72-120, лит.П, П1, П2, ПЗ, П4, условный номер 50:48:01:00486:006;

19) 1-этажное здание, общая площадь 369 кв.м., инв.№ 72-120, лит.Р, условный номер 50:48.01.00486:003;

20) 1-этажное здание, общая площадь 4330,60 кв.м., инв.№72-120, лит.Н, Н1, Г1, условный номер 50:48:01:00486:002;

21) 1-этажное здание, общая площадь 201,80 кв.м., инв.№72-120, лит.К, условный номер 50:48:01:00486:008;

22) 3-этажное здание, общая площадь 5208,30 кв.м., инв.№72-120, лит.ВЗ, номер объекта 50:48:01:00327:009;

23) 1-этажное здание, общая площадь 82 кв.м., инв.№72-120, лит.Т, номер объекта 50:48:01:00486:001;

24) 1-этажное здание, общая площадь 102,90 кв.м., инв.№72-120, лит.В9, условный номер 50:48:01:00486:005 (л.д.19-32 т.1)

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 28 апреля 2005 года, заключенного с ООО «Линк-оборудование» истцом было приобретено в собственность следующее недвижимое имущество (л.д.33-37 т.1):

- котельная - здание котельной 2-х этажное с дымоходом, общая площадь 731,6 кв.м., лит. У;

- аккумуляторные баки металлические 2 шт. объемом по 180,75 куб.м. лит Г;

- соляная яма, общая площадь 22,5 кв.м., лит. Г1, инв. № 120/1, объект 1, расположенное по адресу: <...>, номер объекта 50:48:01:00254:001:0000 и оборудование котельной.

На момент приобретения Обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий+» вышеуказанные объекты имели обременения в виде аренды с Обществом с ограниченной ответственностью «Реутовская мануфактура».

01 июля 2004 года между ООО «Бастион» (арендодатель) и ООО «Реутовская мануфактура» (арендатор) был заключен договор аренды № 1-А (л.д.11-14 т.1).

По условиям указанного договора ООО «Бастион» передало ООО «Реутовская мануфактура» во временное пользование следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <...>

1.1. Трансформаторная подстанция № 1 - 1 этажное здание, общей площадью 102,9 кв.м., инвентарный номер 72-120, лит.В9, условный номер 50:48:01:00486:005, с оборудованием:

- тр-р № 1 тм-1000-10/0,4 заводской номер 673886;

- тр-р № 2 тм-1000-10/0,4 заводской номер 15679;

- тр-р № 3 тм-630-10/0,4 заводской номер 73545;

- кабельная линия СБ-1-3*150 от подстанции 212 до ТП № 1 фабрики - фид № 24 L=2,5 км

- кабельная линия СБ-10-3*120 от ТП № 1 до ТП № 4 L 0,5км.

1.2. Трансформаторная подстанция № 5 -1 этажное здание, общей площадью 136,7 кв.м., инвентарный номер 72-120, лит.Ф, условный номер объекта 50:48:01:00327:008, с оборудованием:

- тр-р № 13 тм 3-1000-10/0,4 заводской номер 229574;

- тр-р № 14 тм 3-1000-10/0,4 заводской номер 229736;

- кабельная линия АСБ-10-3*240 от подстанции 212 до ТП №5 фабрики - фид №28

L =2,5 км.;

- кабельная линия АСБ-10-3*240 от подстанции 212 до ТП №5 фабрики - фид №30

L =2,5 км.;

- кабельная линия АСБ-10-3*95 от ТП №5 до ТП №3 L = 0,15 км.;

- кабельная линия АСБ-10-3*240 от ТП №5 до ТП №4 L = 0,07 км.;

- кабельная линия 2-х АСБ-10-3*95 от ТП №5 до ТП №6 L= 0,5 км.;

- кабельная линия 2-х АСБ-10-3*95 от ТП №5 до ТП №7 L= 0,3 км.;

1.3. трансформаторная подстанция № 2 общей площадью 113,4 кв.м. - часть 3-х этажного здания (общая площадь здания 5 208,3 кв.м., инв. № 72-120, лит.ВЗ, условный номер 50:48:01:00327:009), с оборудованием:

- тр-р №10 тм-1000-10/0,4 б/н;

- тр-р № 11 тм-1000-10/0,4 б/н;

- тр-р № 13 тм-630-10/0,4 заводской номер 2425;

- кабельная линия СБ-10-3*95 от ТП № 4 до ТП № 2 L= 0,22 км.

1.4. трансформаторная подстанция № 3 общей площадью 95,6 кв.м. - часть 3-х этажного здания (общая площадь здания 5 208,3 кв.м., инв.№ 72-120, лит.ВЗ, условный номер 50:48:01:00327:009), с оборудованием:

- тр-р № 7 тм-630-10/0,4 заводской номер 3807;

- тр-р № 8 тм-1000-10/0,4 заводской номер 16874;

- тр-р №9 тм-1000-10/0,4 заводской номер 16309;

- кабельная линия 2-х АСБ-10-3*95 от ТП №3 до ТП №2 L = 0,09 км.;

- кабельная линия АСБ-10-3*185 от подстанции 212 до ТП № 3 фабрики - фид

№19 L=2,5 км.

1.5. трансформаторная подстанция № 4 общей площадью 119,3 кв.м.- часть 3-х этажного здания (общая площадь здания 13 468,2 кв.м, инв.№72-120, лит.Вб, В7,В8, условный номер 50:48:01:00254:009), с оборудованием:

- тр-р № 4 тм-1000-10/0,4 заводской номер 3400;

- тр-р № 5 тм-1000-10/0,4 заводской номер 16308;

- тр-р № 6 тм-630-10/0,4 заводской номер 325843.

Вышеуказанный договор аренды был заключен сроком на 5 лет.

Кроме того, 06 июля 2004 года между ООО «Линк-оборудование» (арендодатель) и ООО «Реутовская мануфактура» (арендатор) был заключен договор аренды № 0607-04, по условиям которого Арендодатель обязуется передать Арендатору в аренду следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>: котельная - здание котельной, 2-х этажное здание с дымоходом, общая площадь 731,6 кв.м., лит У;

Аккумуляторные баки металлические 2 шт. объемом 180,75 куб.м., лит.Г;

Соляная яма, общая площадь 22,5 кв.м., лит.П ;

условный номер 50:48:01:00254:001:0000, а также оборудование котельной:

- трансформаторная подстанция № 7;

- трансформатор № 17 тм ф-250-10/0,4 заводской № 25741;

- трансформатор № 18 тм ф-250-10/0,4 заводской №25636;

- котел газовый КВГ-6,5-150 инвентарный № 1, заводской № 330, регистрац. №22336;

- котел газовый КВГ -6,5-150 инвентарный № 2, заводской № 432, регистрац. № 12337;

- котел газовый КВГ-6,5-150 инвентарный № 3, заводской № 328, регистрац. № 22335;

- газовая распределительная установка ГРУ;

- внутреннее газооборудование котельной;

- блок экономайзера и дымососа КТАН-0,8 УГ/ДН-11,2 в количестве 3 шт.

- блок подпиточных насосов БПМ;

- блок насосов горячего водоснабжения БГВ;

- блок сетевых и нециркулярных насосов БСРН;

- блок подготовки исходной воды, нагревателя химоочисной воды, охладителя рабочей воды БПИВ НХВ-ОРВ;

- блок рабочей воды БРВ;

- блок вакуумного деаэратора БВД-75Э, блок фильтров БФ;

- блок оборудования регенерации фильтров БОРФ;

- блок растворителя соли в количестве БРС;

- дутьевой вентилятор в количестве 3 шт.;

- блок насосов орошаемой воды

Указанный договор аренды был заключен сроком на 5 лет.

03 сентября 2004 года Московской областной регистрационной палатой была произведена государственная регистрация вышеуказанного договора аренды.

Согласно статье 671 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Таким образом, в силу указанной нормы закона все права и обязанности Арендодателя по вышеуказанным договорам от ООО «Бастион» и ООО «Линк-оборудование» перешли к ООО «Меркурий+».

В связи с истечением срока действия договоров аренды ООО «Меркурий+» письмами от 05 июня 2009 г. №№ ПФ-1/281 и ПФ-1/280 уведомило ООО «Реутовская мануфактура» об отсутствии намерения в продлении договорных отношений на новый срок и предложило возвратить указанное в договорах имущество.

Письмом №179 от 17 сентября 2009 года ООО «Реутовская мануфактура» сообщило, что не намерено возвращать указанное имущество.

В связи с изложенными обстоятельствами ООО «Меркурий+» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 655 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных п.1 настоящей статьи.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 10 августа 2007 года за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на кабельные линии электропередачи высокого напряжения:

- протяженностью 2500м, инв. №251:072-1135 по адресу: <...>. Кабельные линии электропередачи высокого напряжения от П/ст-212 до ТП №1, ТП №3 и ТП №5 (свидетельство о государственной регистрации права 50 НБ№623390 л.д.59 т.1);

- протяженностью 500м, инв. №251:072-7, по адресу: <...> кабельная линия электропередачи высокого напряжения от ТП-№1 до ТП №4 (свидетельство о государственной регистрации права 50 НБ№623389 от 14 сентября 2007 года л.д.60 т.1);

- протяженностью 500м, 300м, инв. №251:072-7 по адресу: <...>, кабельная линия электропередачи высокого напряжения от ТП №5 до ТП №6 и от ТП №5 до ТП №7 (свидетельство о государственной регистрации права 50 НБ№623393 от 14 сентября 2007 года л.д.61);

- протяженностью 90м, инв. №251:072-7 по адресу: <...>, кабельная линия электропередачи высокого напряжения от ТП-№3 до ТП №2 (свидетельство о государственной регистрации права 50 НБ №623395 от 14 сентября 2007 года л.д.62 т.1);

- протяженностью 220м., инв. №251:072-7 по адресу: <...>, кабельная линия электропередачи высокого напряжения от ТП №2 до ТП №4 (свидетельство о государственной регистрации права 50 НБ №623394 от 14 сентября 2007 года л.д. 63 т.1);

- протяженностью 150м, 70м, инв. №251:072-7 по адресу: <...>, кабельная линия электропередачи высокого напряжения от ТП-№5 до ТП №3 и от ТП №5 до ТП №4 (свидетельство о государственной регистрации права 50 НБ№623391 от 14 сентября 2007 года л.д.64 т.1).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Меркурий+» в суде первой инстанции уточнило заявленные требования и заявило отказ от исковых требований в части истребования у ответчика вышеперечисленных кабельных линий, принадлежащих ФИО3

Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в указанной части на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, истец по истечении срока действия спорных договоров аренды в установленном законом порядке направил в адрес ООО «Реутовская мануфактура» сообщения от 05 июня 2009 г. №№ ПФ-1/281 и ПФ-1/ об отсутствии намерения на продление договорных отношений.

Следовательно, основания для дальнейшего нахождения спорных объектов имущества у арендатора отсутствуют.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований ООО «Меркурий+» об обязании ООО «Реутовская мануфактура» возвратить спорные объекты недвижимого имущества.

Доводы ответчика о принадлежности части имущества, об истребовании которого предъявлено требование, гражданину ФИО4 не подтверждаются материалами дела.

Из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи технологического оборудования котельной, заключенного 10 апреля 2003 года между ЗАО «Реутовская мануфактура» и ФИО4 следует, что указанным гражданином было приобретено иное имущество, чем указано в спорных договорах аренды объектов недвижимости.

Кроме того, ответчиком не представлено никаких документальных доказательств, позволяющих установить основания для отчуждения ООО «Реутовская мануфактура» указанного в договоре купли-продажи с ФИО4 имущества, а также сведений о том, на каком основании ответчик им обладал.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2010 года по делу №А41-29750/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.В. Диаковская

Е.В. Черникова