Постановление № 10АП-3591/08 от 18.11.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме   ноября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Диаковской Н.В.,

судей Минкиной Г.Т., Юдиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Газпром трансгаз Москва» - ФИО2 - по доверенности от 02.06.08г. за № 02-01-17-361АГ,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобуООО «Газпром трансгаз Москва» на решение Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2008 г. по делу  № А41-11877/08, принятое судьей  Ивановой Н.М., по иску КУИ г. Таганрога Ростовской области к ООО «Газпром трансгаз Москва» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом города Таганрога Ростовской области (далее КУИ г. Таганрога Ростовской области) обратился  в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» (далее ООО «Газпром трансгаз Москва») о взыскании 372.510 руб. 24 коп., в том числе: 291.115 руб. 90 коп. неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы и 81.394 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4-5).

Определением суда от 09.06.08г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области (л.д. 59).

Решением суда от 10 сентября 2008 г. по делу  № А41-11877/08 исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворены. В остальной части иска отказано (л.д. 74-75).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Газпром трансгаз Москва» обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права (л.д. 83-86).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 100-101).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагал, что имеет место нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции допущено нарушение п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, а именно: принято решение в отсутствие представителя ООО «Газпром трансгаз Москва», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, судебные извещения по настоящему делу судом первой инстанции направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: 347900, <...>.

Однако данный адрес ответчику не принадлежит.

Согласно уставу ООО «Газпром трансгаз Москва», местом нахождения данного юридического лица  является: Московская область, Ленинский район, п. Газопровод (л.д. 114).

Филиал ООО «Мостарансгаз» (прежнее наименование ответчика) в г. Таганроге на дату обращения в суд был ликвидирован и соответствующие изменения внесены в устав общества.

Учитывая изложенное выше, направление судебных извещений по адресу: 347900, <...>, не является надлежащим извещением ООО «Газпром трансгаз Москва» о времени и месте рассмотрения дела.

Нарушение норм процессуального права, содержащихся в п. 2 ч.4 ст. 270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд  рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, п.2 ч.4 ст. 270, ч.5 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2008 г. по делу  № А41-11877/08 отменить.

            Назначить дело к судебному разбирательству по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 18 декабря 2008 г. на 10 час. 00 мин. в здании суда, зал № 5.