Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» на решение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2010 года по делу №А41-4036/10, принятое судьей Самойловой Л.П., по иску общества с ограниченной ответственностью «Соколовское» - Д.У. к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Строй», с участием третьего лица: районного муниципального унитарного производственного предприятия «Щелковский Водоканал», о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Соколовское» - Д.У. обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Регион-Строй» о взыскании 507 340 рублей 32 копейки задолженности и 11 573 рубля 40 копеек расходов по госпошлине.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Районное муниципальное унитарное производственное предприятие (РМУ ПП) «Щелковский водоканал».

Иск заявлен на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Регион-Строй» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО «Регион-Строй» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО «Соколовское» - Д.У. возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Соколовское» - Д.У. в период с 2008 по 2009 год обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Регион-Строй» были оказаны услуги по транспортировке и приемке сточных вод на сумму 507 340 рублей 32 копейки.

Ссылаясь на отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора, ООО «Регион-Строй» оплату оказанных услуг не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что между ООО «Соколовское» - Д.У. и ООО «Регион-Строй» фактически сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Пунктом 2 Приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.97 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» установлено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В материалах дела имеются проект договора № 322 на водоотведение, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, акты сверки, подписанные в одностороннем порядке ООО «Соколовское» - Д.У., ООО «Регион-Строй» от подписания указанных документов уклоняется, ссылаясь на наличие аналогичного договора с РМУ ПП «Щелковский Водоканал» (т. 1, л.д. 6-8, 28-30, 51-55).

01.03.06 между Районным муниципальным унитарным производственным предприятием (РМУ ПП) «Щелковский Водоканал» и ООО «Регион-Строй» был заключен договор № 311 на отпуск воды и транспортировку сточных вод (т. 2 л.д. 93-98).

Технологическими особенностями водоотведения, существующими на территории Щелковского района, обусловлено попадание стоков от абонентов, расположенных в бассейне канализования ООО «Соколовское»-Д.У., после транспортировки по сетям РМУ ПП «Щелковский Водоканал» в систему канализации ООО «Соколовское».

21.06.04 между администрацией Щелковского района Московской области (Учредитель управления) и ООО «Соколовское» (Доверительный управляющий) был заключен договор № 51 доверительного управления имуществом, согласно которому Учредитель управления передает Доверительному управляющему в доверительное управление имущественный комплекс, а Доверительный управляющий обязуется осуществлять управление переданным ему имуществом в соответствии с условиями настоящего договора в интересах Учредителя управления и Выгодоприобретателя - муниципального предприятия Щелковского района «Щелковский Водоканал» (т. 1 л.д. 33-37).

В имущественный комплекс, переданный в доверительное управление, входят:

- нежилые здания: насосная станция, бытовой корпус;

- сооружения комплекса межрайонной канализационной насосной станции «Соколовская»;

- оборудование и кабельные сети электроснабжения;

- коллектор;

- канализационные сети;

- водопроводные сети и прочее имущество.

С целью разграничения полномочий по взиманию абонентской платы за транспортировку стоков 01.07.02 между ООО «Соколовское» - Д.У. (Предприятие) и РМУ ПП «Щелковский Водоканал» (Абонент) был заключен договор № 5 на прием и транспортировку сточных вод, жидких бытовых отходов, согласно которому Абонент производит сброс сточных вод, жидких бытовых отходов, а Предприятие принимает их в свою систему канализации и транспортирует на Щелковские межрайонные очистные сооружения (т. 2, л.д. 107-108).

Расчеты за принятые от Абонента сточные воды, жидкие бытовые отходы производятся согласно утвержденному Управлением государственного регулирования рынка Министерства экономики Московской области тарифу на услуги по канализованию, оказываемых ООО «Соколовское» - Д.У., в соответствии с Соглашением о разграничении полномочий по взиманию абонентской платы в бассейне канализования на комплекс сооружений канализационной насосной станции «Соколовская» (пункт 3.1. договора № 5 от 01.07.02).

Постановлением Главы Щелковского муниципального района Московской области от 28.11.08 № 3963 для МП Щелковского района «Щелковский Водоканал» на 2008 год установлен тариф на услуги водоотведения в размере 4,94 руб./ 1 куб.м. (т. 3, л.д. 72-73).

Дополнительным соглашением от 01.01.08 № 11а к договору № 5 от 01.07.02, заключенным между ООО «Соколовское»- Д.У. и МП ЩР «Щелковский Водоканал», тариф в 4, 94 руб./ 1 куб.м. за прием и транспортировку стоков, взимаемый указанными лицами с идентичной группы абонентов, разделен между сторонами в размере 1, 12 руб./ 1 куб.м. и 3,82 руб./ 1 куб.м. соответственно (т. 3, л.д. 27).

Постановлением Главы Щелковского муниципального района Московской области от 28.11.08 № 4445 для МП Щелковского района «Щелковский Водоканал» на 2009 год установлен тариф на услуги водоотведения в размере 5,77 руб./ 1 куб.м. (т. 3, л.д. 74-75).

Дополнительным соглашением от 01.01.09 № 12а к договору № 5 от 01.07.02, заключенным между ООО «Соколовское»- Д.У. и МП ЩР «Щелковский Водоканал», тариф в 5, 77 руб./ 1 куб.м. за прием и транспортировку стоков, взимаемый указанными лицами с идентичной группы абонентов, разделен между сторонами в размере 1, 31 руб./ 1 куб.м. и 4, 46 руб./ 1 куб.м. соответственно (т. 3, л.д. 70).

Из представленных в материалы дела счетов-фактур видно, что в спорный период ООО «Регион-Строй» оплачивало услуги по водоотведению только в части тарифа, установленного для МП ЩР «Щелковский Водоканал» (т. 3, л.д. 45-68).

Услуги по водоотведению, представленные ООО «Соколовское» - Д.У. ответчиком оплачены не были со ссылкой на отсутствие между указанными лицами заключенного договора.

Вместе с тем, из вышеназванных документов следует, сто услуги по приему и транспортировке стоков не могли быть оказаны только РМУ ПП «Щелковский водоканал», поскольку полномочия по оказанию данного рода услуг были разделены между ООО «Соколовское» - Д.У. и РМУ ПП «Щелковский водоканал».

Факт оказания услуг по приему и транспортировке стоков ООО «Регион-строй» не оспаривается, доказательств того, что такие услуги полностью (по тарифу, установленному уполномоченным органом) оплачивались РМУ ПП «Щелковский водоканал» не представлено.

Из материалов дела следует, что между ООО «Соколовское»-Д.У. и ООО «Регион-Строй» фактически сложились отношения, регулируемые статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Услуги по водоотведению были оказаны надлежащим образом, в то время как их оплата ООО «Регион-Строй» произведена не была.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии между сторонами фактически сложившихся отношений по приему и транспортировке стоков, и наличии у ООО «Регион-Строй» задолженности по оплате оказанных услуг является обоснованным.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2010 года по делу № А41-4036/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

С.В. Мальцев

В.П. Мизяк