Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Энергоцентр» на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2010 года по делу №А41-8568/10, принятое судьей Кузнецовой О.Н., с участием арбитражных заседателей ФИО3, ФИО4, по иску ООО «СистемФинанс» к ОАО «Энергоцентр» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СистемФинанс» (ООО «СистемФинанс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Энергоцентр» (ОАО «Энергоцентр»), в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ просило расторгнуть договор займа, заключенный путем приобретения документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением (государственный регистрационный номер выпуска – 4-01-55217-Е от 24.05.07 г.), в количестве 46 232 штук, номинальной стоимостью 1 000 руб., а также взыскании с ответчика 46 232 000 руб. номинальной стоимости документарных неконвертируемых процентных облигаций ОАО «Энергоцентр», задолженности по выплате купонного дохода за пятый купонный период по облигациям ОАО «Энергоцентр» в сумме 5 859 020 руб., процентов за просрочку исполнения обязательства по выплате дохода за пятый купонный период за период с 12.01.10 г. по 25.05.10 г. в размере 183 989 руб. 50 коп. (т.1, л.д. 132-134).

Арбитражный суд Московской области решением от 04 июня 2010 года удовлетворил заявленные ООО «СистемФинанс» требования.

В апелляционной жалобе ОАО «Энергоцентр» просит решение суда первой инстанции от 04.06.10 г. отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ОАО «Энергоцентр» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

28 марта 2007 года ОАО «Энергоцентр» на основании Решения о выпуске ценных бумаг эмитировало 3 000 000 документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, со сроком погашения 100% от номинальной стоимости выпуска в 1461-й день со дня начала размещения облигаций выпуска (т.1, л.д. 14-83).

ООО «СистемФинанс» 28 апреля 2009 года по договору купли-продажи ценных бумаг №06/2009 приобрело в собственность 47 000 штук документарных процентных неконвертируемых облигаций ОАО «Энергоцентр» серии 01 (государственный регистрационный номер выпуска – 4-01-55217-Е от 24.05.07 г.), номинальной стоимостью 1 000 рублей, что подтверждается выпиской ОАО «Промсвязьбанк» по счету депо №К40К18490007 за период с 05.05.09 г. по 26.01.10 г. (т.1, л.д. 10).

Согласно информации, размещенной на сайте эмитента, ставка четвертого, пятого и шестого купонов утверждена протоколом Совета директоров ОАО «Энергоцентр» №21 от 26.12.08 г., при этом размер дохода по пятому купону, подлежащего выплате по одной облигации серии 01, составляет 25% годовых или 124 руб. 66 коп.

Датой исполнения обязательств за пятый купонный период согласно Решению о выпуске ценных бумаг является 11.01.10 г.

14 января 2010 года ОАО «Промсвязьбанк» письмом №816 от 14.01.10 г. сообщило ООО «СистемФинанс» о том, что в период с 11.01.10 г. по 15.01.10 г. эмитент не перечислил денежные средства от погашения купона по облигациям с государственным регистрационным номерном 4-01-55217-Е, при этом ставка по пятому купонному периоду составила 25% с размером купонного дохода на одну ценную бумагу 124 руб. 66 коп., в связи с чем причитающийся истцу купонный доход составил 5 859 020 руб. (т.1, л.д. 13).

В вышеназванном письме также указано, что согласно информации, размещенной 25.12.09 г. на сайте rusbonds.ru, обязательство эмитента по выплате доходов не исполнено по причине технического дефолта.

В связи с вышеизложенным ООО «СистемФинанс» направило ОАО «Энергоцентр» требование об оплате номинальной стоимости облигаций, накопленного купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просило в течение 5 календарных дней с момента получения данного требования расторгнуть договор займа, заключенный путем приобретения ООО «СистемФинанс» документарных неконвертируемых процентных облигаций ОАО «Энергоцентр» на предъявителя серии 01, с обязательным централизованным хранением (гос. регистрации номер выпуска 4-01-55217-Е от 24.05.07 г.), в количестве 47000 штук, номинальной стоимостью 1000 руб. (т.1, л.д. 84-88).

Ответчик оставил данное требование без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные ООО «СистемФинанс» требования, исходил из того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, а также размер задолженности ОАО «Энергоцентр».

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, ссылается на то обстоятельство, что ООО «СистемФинанс» не подтверждено надлежащим образом право собственности на спорные облигации.

Ответчик указывает, что представленная истцом копия Решения о выпуске ценных бумаг ОАО «Энергоцентр» не может служить доказательством по делу, поскольку не заверена надлежащим образом.

С данными доводами заявителя апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд не может согласиться.

В соответствии со ст. 816 ГК РФ договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2007 года ОАО «Энергоцентр» на основании Решения о выпуске ценных бумаг эмитировало 3 000 000 документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, со сроком погашения 100% от номинальной стоимости выпуска в 1461-й день со дня начала размещения облигаций выпуска (т.1, л.д. 14-83).

Согласно пункту 7.3 вышеуказанного Решения о выпуске ценных бумаг ОАО «Энергоцентр» облигации представляют собой прямые, безусловные обязательства ОАО «Энергоцентр» по выплате 100% от номинальной стоимости Облигаций выпуска в 1461 день со дня начала размещения Облигаций выпуска, в порядке и на условиях, предусмотренных Проспектом ценных бумаг и Решением о выпуске ценных бумаг, при этом владелец Облигаций имеет право на получение фиксированного в ней процента от непогашенной Эмитентом на дату начала соответствующего купонного периода номинальной стоимости Облигаций (купонного дохода).

Под непогашенной Эмитентом номинальной стоимостью Облигации понимается разница между номинальной стоимостью Облигации выпуска и погашенной Эмитентом частью номинальной стоимости Облигации.

Порядок определения размера купонного дохода установлен пунктом 9.1.2. Проспекта ценных бумаг и пунктом 9.3 Решения о выпуске ценных бумаг, при этом сроки и размер выплаты купонного дохода по каждому купонному периоду определяются пунктом 9.3 и пунктом 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации эмитент обязан возвратить владельцам при погашении облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход по облигациям в сроки и в порядке, предусмотренные в Решении о выпуске ценных бумаг и Проспекте ценных бумаг.

14 января 2010 года ОАО «Промсвязьбанк» письмом №816 от 14.01.10 г. сообщило ООО «СистемФинанс» о том, что в период с 11.01.10 г. по 15.01.10 г. эмитент не перечислил денежные средства от погашения купона по облигациям с государственным регистрационным номерном 4-01-55217-Е, при этом согласно информации, размещенной 25.12.09 г. на сайте rusbonds.ru, обязательство эмитента по выплате доходов не исполнено по причине технического дефолта (т.1, л.д. 13).

Доказательств перечисления ООО «СистемФинанс» денежных средств в сумме 5 859 020 руб. по выплате купонного дохода за пятый купонный период по облигациям ОАО «Энергоцентр» не представлено, что является существенным нарушением договора займа, заключенного путем приобретения документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением (государственный регистрационный номер выпуска – 4-01-55217-Е от 24.05.07 г.).

Согласно п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях предусмотренных законом или договором.

ООО «СистемФинанс» направило в адрес ОАО «Энергоцентр» требование об оплате номинальной стоимости облигаций, накопленного купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просило в течение 5 календарных дней с момента получения данного требования расторгнуть договор займа, заключенный путем приобретения ООО «СистемФинанс» документарных неконвертируемых процентных облигаций ОАО «Энергоцентр» (т.1, л.д. 84-88).

Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ОАО «Энергоцентр» требование истца о расторжении договора займа не исполнило и номинальную стоимость облигаций не перечислило.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно расторг договор займа, заключенный путем приобретения документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением (государственный регистрационный номер выпуска – 4-01-55217-Е от 24.05.07 г.), в количестве 46 232 штук, а также взыскал с ответчика их номинальную стоимость в размере 46 232 000 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность по выплате купонного дохода за пятый купонный период по облигациям ОАО «Энергоцентр» в сумме 5 859 020 руб.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

ООО «СистемФинанс» в соответствии с пунктом 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг и нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислило на сумму задолженности ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 183 989 руб. 50 коп.

Доказательств погашения задолженности ОАО «Энергоцентр» не представлено, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2010 года по 25 мая 2010 года с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5%, арбитражный апелляционный суд считает его обоснованным и подтвержденным материалами дела на сумму 183 989 руб. 50 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «СистемФинанс» не подтвердило надлежащим образом право собственности на спорные облигации, арбитражный апелляционный суд не может признать обоснованным.

Согласно статье 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» №39-ФЗ права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

По условиям пункта 3 Решения о выпуске ценных бумаг право собственности на облигации ОАО «Энергоцентр» подтверждается выписками по счетам депо, выдаваемыми НДЦ и Депозитариями – депонентами НДЦ держателям облигаций.

Право собственности ООО «СистемФинанс» на облигации подтверждено представленной в материалы дела выпиской ОАО «Промсвязьбанк» по счету депо №К40К18490007 за период с 05.05.09 г. по 26.01.10 г. (т.1, л.д. 10).

Решение о выпуске ценных бумаг ОАО «Энергоцентр», копия которого представлена в материалы дела, опубликовано на официальных сайтах в сети Интернет www.rusbonds.ru, www.cbonds.info/ru/rus/, www.moitk.ru и является общедоступной информацией.

Заявителем не представлено доказательств того, что копия представленного в материалы дела Решения не соответствует Решению о выпуске ценных бумаг, утвержденному Советом директоров ОАО «Энергоцентр», оформленному протоколом №8 от 28.03.07 г.

В связи с вышеизложенным арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ООО «СистемФинанс» требования.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО «Энергоцентр» не доказаны обстоятельства, на которые оно ссылается в апелляционной жалобе, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2010 года по делу №А41-8568/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

К.И. Демидова

Судьи

Е.В. Черникова

С.К. Ханашевич