Постановление № 10АП-504/08 от 25.03.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме   марта 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Диаковской Н.В.

судей  Демидовой К.И., Минкиной Г.Т.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии в заседании:

от СПК «Возрождение» - ФИО2 – по доверенности от 16.10.07г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобуСПК «Возрождение» на решение Арбитражного суда Московской области от 09 января 2008 г. по делу № А41-К1-20986/07 , принятого судьей  Уваровым А.О., по иску СПК «Возрождение» к ЗАО «РЕАЛ ЛВС» об истребовании имущества из чужого незаконного владения (третье лицо – УФРС по МО),

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Возрождение» (далее СПК «Возрождение») обратился  в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «РЕАЛ ЛВС» (далее ЗАО «РЕАЛ ЛВС») об истребовании земельного участка с кадастровым номером 50:12:010 08 03:003, площадью 16.000 кв.м., расположенного по адресу: <...> уч. Ядреево-1 (л.д. 2-5 т.1).

Решением суда от 09 января 2008 г. по делу № А41-К1-20986/07 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 123-124 т.2).

Не согласившись с данным судебным актом, СПК «Возрождение» обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права (л.д. 127-131 т.2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 1-3 т.3).

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционно суде установлено, что СПК «Возрождение» преобразовано в ООО «Возрождение».

В силу ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Следовательно, СПК «Возрождение» надлежит заменить на его правопреемника ООО «Возрождение».

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции допущено нарушение п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, а именно: принято решение в отсутствие представителя ЗАО «РЕАЛ ЛВС», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, судебные извещения по настоящему делу судом первой инстанции направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: 113191, <...>.

Однако на момент подачи СПК «Возрождение» иска данный адрес ответчику уже не принадлежал.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ  в отношении ЗАО «РЕАЛ ЛВС» от 27.02.08г. №В139304/2008 местом нахождения данного юридического лица  является: 111141, Москва, ул. Плеханова, д.13, стр.1. (л.д. 36 т.3)

При этом последняя запись в ЕГРЮЛ была внесена  02.11.05г., то есть до даты подачи искового заявления.

Следовательно, направление судебных извещений по адресу: 113191, <...> нельзя рассматривать как надлежащее извещение ЗАО «РЕАЛ ЛВС» о времени и месте рассмотрения дела, так как данный адрес ответчиком не использовался.

Указанное обстоятельство привело к ограничению ответчика в праве на участие в судебном заседании и выдвижение своих возражений против доводов истца.

Нарушение норм процессуального права, содержащихся в п. 2 ч.4 ст. 270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд  рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, п.2 ч.4 ст. 270, ч.5 ст. 270, ст. 48, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 января 2008 г. по делу №А41-К1-20986/07 отменить.

Назначить судебное разбирательство по правилам, установленным  для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на 10 апреля 2008г. на 16час. 00мин.

Заменить СПК «Возрождение» на его правопреемника ООО «Возрождение».

Предложить лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами дела и представить суду документально-правовое обоснование своих правовых позиций.