Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобуСНТ «Березка дер. Колычево» на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2010 года по делу №А41-12189/10, принятое судьей Ивановой Н.М., по иску СНТ «Березка дер. Колычево» к СНТ «Березка-1» и ИФНС России по г. Егорьевску Московской области о признании недействительными: решения внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества «Березка» от 09.05.2006г. о реорганизации садоводческого товарищества «Березка»; Акта приема-передачи от 09.05.2006г.; записи за №1065000033890 о регистрации СНТ «Березка-1» в Едином государственном реестре юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «Березка дер. Колычево» (далее – СНТ «Березка дер. Колычево») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка-1» (далее – СНТ «Березка-1») и Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области (далее – ИФНС России по г. Егорьевску Московской области) о признании недействительными:

- решения внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества «Березка» от 09.05.2006г. о реорганизации садоводческого товарищества «Березка» путем выделения;

- Акта приема-передачи от 09.05.2006г.;

- записи за №1065000033890 о регистрации СНТ «Березка-1» в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы и просила отменить решение суда первой инстанции.

Ответчик - СНТ «Березка-1» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании представители ответчиков: СНТ «Березка-1» и ИФНС России по г. Егорьевску Московской области также возражали против удовлетворения апелляционной жалобы; просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Исполнительного комитета Егорьевского городского Совета народных депутатов № 157 от 12.03.1979г. Томилинскому производственному птицеводческому объединению из земель Егорьевской птицефабрика у д. Кузьминки под коллективное садоводство были отведены два земельных участка общей площадью 8,0 га.

Решением Исполнительного комитета Егорьевского городского Совета народных депутатов №125 от 11.03.1982 г. был зарегистрирован Устав садового товарищества «Березка» с количеством товарищей 100 человек.

За садовым товариществом «Березка» зарегистрировано право пользования земельными участками общей площадью 8,0 га, расположенными по адресу: Московская область, Егорьевский район, у д. Кузьминки, кадастровый номер 50:30:0050110:741. что подтверждается Государственным актом серии А-I № 053892.

09 мая 2006 года состоялось внеочередное общее собрание членов Садового товарищества «Березка».

Согласно Выписке из Протокола от 09.05.2006г. внеочередного общего собрания членов Садового товарищества «Березка» были приняты следующие решения: в связи с предложением о выделении 50 членов товарищества в самостоятельное садоводческое товарищество реорганизовать Садоводческое товарищество «Березка» путем выделения; утвердить передаточный акт. (т. 1, л.д. 44).

09.05.2006г. также состоялось Общее собрание членов СНТ «Березка-1», на котором были приняты решения: о создании Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-1», утверждении Устава СНТ «Брека-1», утверждении состава правления Товарищества и утверждении ревизионной комиссии.

В соответствии с пунктом 1.1. Устава СНТ «Березка-1» товарищество создано по адресу: Московская область, Егорьевский район, дер. Кузьминки на участке земли общей площадью 4,2 га, в количестве 50 участков.

Из материалов дела следует, что 02.06.2007г. состоялось внеочередное общее собрание членов садового товарищества «Березка», в котором приняли участие оставшиеся 50 товарищей.

Согласно Протоколу внеочередного общего собрания членов садового товарищества «Березка» от 02.06.2007г. на собрании было принято решение: провести перерегистрацию садового товарищества «Березка» в садоводческое некоммерческое товарищество «Березка дер. Колычево» с количеством 50 участков, которые расположены на участке № 2 площадью 4,2 га.; утвердить Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Березка дер. Колычево» садоводческого некоммерческого товарищества «Березка дер. Колычево».

В соответствии с пунктом 1 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Березка дер. Колычево» товарищество было создано по адресу: Московская область, Егорьевский район, дер. Кузьминки на участке земли общей площадью 4,2 га, в количестве 50 участков (т. 1, л.д. 8).

В соответствии с п. 3 ст. ст. 39, Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения права и обязанности его членов переходят к правопреемнику в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом, в которых должны содержаться положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного объединения перед его кредиторами и должниками.

Как следует из материалов дела, при реорганизации садоводческого товарищества «Березка» путем выделения 09.05.2006г. был также утвержден передаточный акт.

В материалах дела имеется Акт приема-передачи от 09.05.2006г. (т. 1. л.д. 45).

По указному передаточному акту от членов садоводческого товарищества участка № 1 ФИО6. были переданы документы садового товарищества «Березка»: выкопировка из ситуационного плана земельных участков, решение Исполнительного комитета Московского областного Совета народных депутатов от 11.11.1979г. №1398/29 «Об отводе земельных участков представитель по доверенности коллективное садоводство», приложение к решению № 1398/29, Решение Исполкома Егорьевского Совета Московской области от 19.07.1978 г. № 476/13, Решение Исполкома Егорьевского Совета Московской области от 30.04.1978 г. № 157, показания общего счетчика электроэнергии, список членов садоводческого товарищества участка № 1.

Печать, действующий Устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство по постановке на учет юридического лица и присвоении ИНН и КПП от 18.04.1994г., список членов садоводческого товарищества участка № 2, садоводческого товарищества «Березка» переданы представителю членов СТ «Березка» ФИО3(л.д.45, том 1).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Акт приема-передачи от 09.05.2006г., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу что он не подтверждает переход права и обязанностей участников садоводческого товарищества «Березка» к членам вновь созданного Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-1», поскольку в акте отсутствуют сведения о передаваемых правах и обязанностях.

Из чего следует, что Акт приема-передачи от 09.05.2006г. не может быть признан недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Пунктом 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" также предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Арбитражный апелляционный суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка дер. Колычево» является участником Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-1»(ст.65 АПК РФ).

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен также с выводом суда первой инстанции о том, что истцом пропущен срок исковой давности по настоящему делу.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований является признание недействительными: решения внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества «Березка» от 09.05.2006г. о реорганизации садоводческого товарищества «Березка»; Акта реорганизации садоводческого товарищества «Березка»; записи за №1065000033890 о регистрации СНТ «Березка-1» в Едином государственном реестре юридических лиц.

На Протоколе внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества «Березка» от 09.05.2006г., которым было оформлено решение о реорганизации садоводческого товарищества «Березка», а также на Акте приема-передачи от 09.05.2006г. стоит оттиск печати истца.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 02.04.2010г. (т. 1, л.д. 5), то есть с пропуском срока исковой давности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции срока изготовления решения арбитражным апелляционным судом отклонены, поскольку данное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного акта.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2010 года по делу №А41-12189/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев

Н.С. Юдина