Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Оператор специализированных стоянок МО" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2014 года по делу №А41-70386/13, принятое судьей Т.Ю. Гришиной, по иску ООО "Оператор специализированных стоянок МО" к МУ МВД России "Подольское", Министерству Внутренних Дел Российской Федерации о взыскании 124750 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Оператор специализированных стоянок МО" (далее – истец, организация) обратилось в суд с заявлением к МУ МВД России "Подольское", Министерству Внутренних Дел Российской Федерации о взыскании 124750 руб. за хранение и перемещение транспортных средств, признанных вещественными доказательствами по уголовным делам: Деу Нексия г/н е429ох77, срок хранения 183 дня с 25.01.2013 г. по 02.07.2013г.); ВАЗ 2104 г/н к155ма190 (срок хранения 25 дней, с 13.07.2013 г. по 06.08.2013); Хонда Шатл г/н т657ав50 (срок хранения 16 дней с 09.07.2013 г. по 25.07.2013); Киа Авелла, г/н н572сх150 (срок хранения 35 дней, с 28.06.2013 г. по 02.08.2013); Субару Трибека г/н рб0070ен-1 (срок хранения 33 дня с 07.06.13 г. по 10.07.2013); мотоцикл Хонда Стид г/н 3470ар50 (срок хранения 51 день, с 27.04.2013 г. по 18.06.2013 г.).

Решением от 28 марта 2014 года Арбитражного суда Московской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

По мнению истца, транспортные средства были изъяты со стоянки ООО «ОСС МО» должностными лицами МУ МВД России «Подольское» на основании протоколов выемки и без возмещения затрат по хранению и перемещению транспортных средств.

Денежные средства из федерального бюджета на хранение вещественных доказательств МУ МВД России «Подольское» не выделялись, в связи с чем ООО «ОСС

МО» понесло убытки.

В силу подпункта «а» пункта 1 части 2 статьи 82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем.

Поручение хранения вещественного доказательства физическому или юридическому лицу не противоречит п. 30 Инструкции. Указанное лицо, в данном случае ООО «ОСС МО» выступает в качестве хранителя по гражданско-правовому договору, второй стороной которого является МУ МВД России «Подольское».

Согласно ст. 897 ГК РФ если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно прейскуранта ООО «ОСС МО», утвержденного генеральным директором, стоимость хранения транспортного средства, помещенного на спецстоянку вследствие ДТП, в том числе являющихся вещественными доказательствами в рамках ст. 81 УПК РФ, составляет 250 рублей за сутки.

Общая стоимость за перемещение и хранение транспортных средств составила: 124750 (сто двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Однако эти существенные обстоятельства не получили надлежащую оценку суда.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Представители МУ МВД России "Подольское", Министерства Внутренних Дел Российской Федерации возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителей истца и МУ МВД России "Подольское", Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Суд установил, что между МУ МВД России «Подольское» и ООО "Оператор специализированных стоянок МО" 18.03.2013 г. было заключено соглашение о взаимодействии органа внутренних дел Московской области с организацией, ответственной за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу (далее – соглашение).

Пунктом 1.1 соглашения орган внутренних дел в соответствии с Законом Московской области от 06.07.2012 г. № 102/2012-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и постановления Правительства Московской области от 25.10.2012 г. № 1369/39 «Об организации деятельности по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату транспортных средств на территории Московской области» передает задержанное транспортное средство, а организация осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу.

Согласно п. 2.2.7 соглашения организация обязуется предоставлять управлениям (отделам) МВД России по муниципальным образованиям Московской области (строевым подразделениям ДПС ГИБДД), попавшим в территориальную зону обслуживания организации, 10% машиномест от общего количества машиномест на специализированных стоянках, указанных в Приложении № 1 к настоящему соглашению, под размещение автотранспортных средств, побывавших в дорожно-транспортных происшествиях, пожарах, стихийных бедствиях, а также являющихся вещественными доказательствами.

Истец указывал, что им осуществлялось хранение вышеуказанных вещественных доказательств, что подтверждается представленными в материалы дела документами (л. д. 8-26), в связи с чем, на основании положений соглашения, а также ст. 897 ГК РФ, п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, расходы на хранение в размере 124750 руб. подлежат взысканию с ответчиков.

Пунктом 1 ст. 897 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Соглашением от 18.03.2013 г. не предусматривается обязанность МУ МВД России «Подольское» оплатить услуги организации по хранению.

Пунктом 2 ст. 897 ГК РФ установлено, что при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Соглашение от 18.03.2013 г. заключено во исполнение Закона Московской области от 06.07.2012 г. № 102/2012-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» (далее – Закон № 102/2012-ОЗ) и постановления Правительства Московской области от 25.10.2012 г. № 1369/39 «Об организации деятельности по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату транспортных средств на территории Московской области».

В статье 1 Закона № 102/2012-ОЗ определен предмет регулирования данного закона, а именно настоящий Закон в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку (далее - спецстоянка), за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Московской области.

Соглашение, заключенное сторонами 18.03.2013 г. регулирует отношения сторон, возникшие при осуществлении деятельности по перемещению и хранению, возврату транспортных средств, в рамках административных правоотношений и не распространяется на отношения, возникшие по поводу хранения транспортных средств, признанных вещественными доказательствами по уголовным делам.

Пунктом 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Статьей 6 Закона 102/2012-ОЗ установлено, что плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на спецстоянке. Предельные размеры платы, взимаемой с лиц, совершивших административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в счет возмещения расходов на перемещение и хранение транспортного средства, устанавливаются Правительством Московской области.

Поэтому, расходы, понесенные организацией в результате исполнения соглашения от 18.03.2013 г., подлежат возмещению за счет лиц, совершивших административное правонарушение, в порядке и размере, установленном вышеуказанными нормативными правовыми актами.

Оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы при рассмотрении дела были проверены и учтены судом апелляционной инстанции, не могут являться основанием для отмены судебного акта, так как не влияют на обоснованность и законность решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение 28 марта 2014 года Арбитражного суда Московской области по делу № А41-70386/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

С.В. Боровикова

Н.В. Марченкова