Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «ГМК «Норильский никель» на определение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2010 года, принятое судьей Потаповой Т.Н., по заявлению ОАО «ГМК «Норильский никель» о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО «Экология - резинотехнисеские изделия - Холдинг» по делу №А41-18246/10 о признании ОАО «Экология - резинотехнисеские изделия - Холдинг» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Горно-металлургическия компания «Норильский никель» (ОАО «ГМК «Норильский никель») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 148 396 рублей 80 копеек основного долга по договору поставки № НН/101-2008-1Р в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Экология – резинотехнические изделия – Холдинг» (ОАО «ЭКО-РТИ-Холдинг»).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2010 года в удовлетворении заявления ОАО «ГМК «Норильский никель» было отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО «ГМК «Норильский никель» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, включить требование в реестр требований кредиторов должника.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ОАО «ЭКО-РТИ-Холдинг» и временного управляющего должника ФИО3, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кредитора, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2010 года по делу № А41-18246/10 в отношении ОАО «ЭКО-РТИ-Холдинг» была введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о введении наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 113 от 26.06.10 (л.д. 9)

ОАО «ГМК «Норильский никель» c целью участия в первом собрании кредиторов должника с соблюдением срока, установленного статьей 71 Федерального закона № 127?ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)», обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

В обоснование указанного заявления кредитор ссылается на заключенное 22.01.08 между ОАО «ЭКО-РТИ-Холдинг» (Поставщик) и ОАО «ГМК «Норильский никель» (Покупатель) генеральное соглашение № НН/101-2008, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с отдельно заключаемыми на основании настоящего соглашения договорами поставки продукции (л.д. 23-37).

15.02.08 между ОАО «ЭКО-РТИ-Холдинг» (Поставщик) и ОАО «ГМК «Норильский никель» (Покупатель) был заключен договор поставки № НН/101-2008-1Р, согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю трубы вентиляционные в количестве 104 000 штук на общую сумму 20 079 824 рубля в сроки, указанные в приложении к договору (л.д. 40).

Дополнительным соглашением от 21.06.08 были внесены изменения в приложение к договору поставки № НН/101-2008-1Р от 15.02.08, Поставщик обязался поставить Покупателю в течение 2008 года трубы вентиляционные в количестве 105 100 штук на общую сумму 20 663 098 рублей (л.д. 42).

Согласно пункту 4.1. договора поставки от 15.02.08 и пункту 3.2. генерального соглашения от 22.01.08 оплата продукции производится в течение пятнадцати банковских дней с даты получения покупателем счета, направленного Поставщиком, при условии приложения к счету документов, указанных в пункте 5.4., и соблюдения установленных норм их оформления.

ОАО «ГМК «Норильский никель» на основании выставленных счетов произвело оплату поставленного товара в полном объеме (л.д. 43-49).

По накладным трубы вентиляционные были поставлены в смешанном железнодорожно-водном сообщении на склад Покупателя (л.д. 85-105).

Однако в ходе приемки товара было установлено наличие недостачи по количеству поставленных труб, о чем были составлены акты № 01/178 от 27.03.08, № 01/178а от 08.04.08, № 01/178б от 29.04.08, № 01/157 от 27.05.08, № 01/704 от 28.05.08, № 01/1995 от 28.10.08, № 41 от 04.06.08, № 5000012945 от 09.06.08, № 5000012889 от 04.07.08, № 5000019018 от 10.11.08, из которых следует, что стоимость недопоставленного товара составила 148 396 рублей 80 копеек (л.д. 50-84).

О выявленной недостаче ОАО «ЭКО-РТИ-Холдинг» было извещено телеграммами (л.д. 106-110).

Поскольку должник не предпринял действий по устранению недостачи, и в отношении него была введена процедура банкротства – наблюдение, ОАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, отказывая во включении требования в реестр требований кредиторов, исходил из нарушения кредитором порядка приемки товара.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 7 генерального соглашения № НН/101-2008 от 22.01.08 установлен порядок приемки продукции по количеству и качеству, предусматривающий, что окончательная приемка Продукции по количеству и качеству производится на конечном складе Покупателя в следующем порядке: приемку продукции осуществляют уполномоченные представители Покупателя в количестве трех человек не позднее 90 дней с даты поступления Продукции на склад Покупателя. Приемка Продукции по количеству и качеству производится без участия представителя Поставщика. В случае обнаружения при приемке Продукции несоответствия поставленной продукции условиям договора, транспортным и сопроводительным документам, покупатель приостанавливает дальнейшую приемку Продукции, обеспечивает сохранность Продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной Продукции и характер выявленного несоответствия. Не позднее пяти рабочих дней со дня обнаружения несоответствия Покупатель телеграммой вызывает представителя Поставщика для участия в дальнейшей приемке.

Из материалов дела следует, что приемка продукции производилась комиссией в составе трех сотрудников предприятия «Единое складское хозяйство», являющегося структурным подразделением ОАО «ГМК «Норильский никель» согласно Положению о предприятии «Единое складское хозяйство», утвержденному приказом директора Заполярного филиала ОАО «ГМК «Норильский никель» № ЗФ/78-п от 28.03.05 (л.д. 134-147), и представителя общественности в пределах 90-дневного срока, установленного в соглашении.

По результатам приемки были составлены акты № 01/178 от 27.03.08, № 01/178а от 08.04.08, № 01/178б от 29.04.08, № 01/157 от 27.05.08, № 01/704 от 28.05.08, № 01/1995 от 28.10.08, № 41 от 04.06.08, № 5000012945 от 09.06.08, № 5000012889 от 04.07.08, № 5000019018 от 10.11.08 (л.д. 50-84).

По факту обнаружения недопоставки товара ОАО «ГМК «Норильский никель» в адрес ОАО «ЭКО-РТИ-Холдинг» в соответствии с договором поставки были направлены следующие телеграммы (л.д. 106-110):

- по актам № 01/178, № 01/178а, № 01/178б, приемка продукции по которым была произведена соответственно 27.03.08, 08.04.08, 29.04.08, телеграмма от 30.04.08 № ЗФ?148-18-16/2230;

- по акту № 01/157, приемка продукции по которому была осуществлена 28.05.08, телеграмма от 03.06.08 № ЗФ-148-18-16/2867;

- по акту № 01/704, приемка продукции по которому произведена 28.05.08, телеграмма от 03.06.08 № ЗФ-148-18-16/2868;

- по акту № 01/1995, приемка товара по которому произведена 28.10.08, телеграмма от 01.11.08 № ЗФ-148-18-15/5870 (л.д. 106-110).

ОАО «ЭКО-РТИ-Холдинг» в ответ на указанные телеграммы направило письмо, в котором настаивало на проведение повторной приемки товара силами Покупателя без участия представителей Поставщика (л.д. 148).

Пунктом 7.11. генерального соглашения № НН/101-2008 от 22.01.08 на поставку продукции производственно-технического назначения предусмотрено, что отказ Поставщика от направления представителя, неполучение Покупателем ответа Поставщика в течение пяти рабочих дней со дня отправки телеграммы или неприбытие представителя Поставщика с надлежащими полномочиями в установленные сроки, означает согласие Поставщика на одностороннюю приемку Продукции и дает право Покупателю продолжить приемку Продукции в том же составе. В дальнейшем Поставщик не вправе ссылаться на ненадлежащую приемку Продукции по причине отсутствия представителя Поставщика.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о соблюдении ОАО «ГМК «Норильский никель» порядка приемки продукции и выявления недопоставки продукции. Поскольку ОАО «ЭКО-РТИ-Холдинг» были перечислены денежные средства, в том числе, за недопоставленную продукцию, а недостача устранена не была, у общества возникла обязанность по возврату указанных денежных средств.

В настоящее время в отношении ОАО «ЭКО-РТИ-Холдинг» введена процедура банкротства – наблюдение, требование ОАО «ГМК «Норильский никель» подтверждены документально и поданы с соблюдением установленного законом срока, апелляционный суд признает их обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2010 года по делу № А41-18246/10 отменить.

Включить требования ОАО «ГМК «Норильский никель» в сумме 148 396 рублей 80 копеек в реестр требований кредиторов ОАО «Экология - резинотехнические изделия – Холдинг».

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

В.П. Быков

М.В. Игнахина