Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Мосэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2014 года по делу №А41-10543/14, принятое судьей Бондаревым М.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее - истец, ОАО «Мосэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «РФС Компани» (далее - ответчик, ООО «РФС Компани») о взыскании с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, 3 449 348,48 руб. задолженности за безучтенное потребление электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый судебный акт, ссылаясь не неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам приобщенного к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.06.2012 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 38004033 на поставку энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть электрической энергии (мощности) на энергопринимающее оборудование абонента.

В пункте 1.2 договора указана точка поставки и адрес расположения энергопринимающего устройства.

Приложением №4 к договору определен порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности).

22.08.2013 главным специалистом ОВК УКЗ и ВК ОАО «Мосэнергосбыт» ФИО2 при участии главного эксперта ОВК УКЗ и ВК ОАО «Мосэнергосбыт» ФИО3 была проведена проверка узлов учета электроэнергии, установленного оборудования ООО «РФС Компани». В соответствии с актом проверки, ВРУ смонтированы два прибора учета (ПУ) типа М230 АМОЗ трансформаторного включения номерами 01415133 и 01415135. В ходе проверки выявлены следующие нарушения: на испытательной коробке ПУ №014715133 отсутствует пломба энергоснабжающей организации, на испытательной коробке ПУ №01415135 пломба нарушена, оттиск на пломбе не читается; по обоим узлам учета в испытательных коробках разорваны напряженческие цепи по фазам «А» и «В», вследствие чего учет по вышеуказанным фазам не велся. Кроме того установленные измерительные трансформаторы тока (6шт) вышли за пределы межповерочного интервала.

В графике контроля точек узлов учета электроэнергии абонентов, утвержденным внутреннем Распоряжением №РР/37-13/12, ООО «РФС Компани» было назначено к проверке в апреле 2013. В апреле 2013 запланированная проверка абонента не производилась, в связи с этим расчет актов о неучтенном потреблении произведен с 01.05.2013.

По данному факту представителями ОАО «Мосэнергосбыт» были составлены Акты №103/13 и №104/13 о неучтенном потреблении электрической энергии с периодом безучтенного потребления с 01.05.2013 по 22.05.2013. В акте имеется отметка о его получении ФИО4.(представитель абонента).

В связи с тем, что ответчик стоимость неучтенного потребления электроэнергии не оплатил, истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что акты о неучтенном потреблении электроэнергии № 103/13 и 104/13 от 23.08.2013 не могут быть признаны надлежащими и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт безучтенного потребления электроэнергии.

Кроме того, истец не направил ответчику счет для оплаты потребленной энергии.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы идентичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Положения), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с требованиями пункта 193 Положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 196 Положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что акты о неучтенном потреблении электроэнергии № 103/13 и 104/13 от 23.08.2013 составлены с нарушением пункта 193 Положений, в связи с чем не могут быть признаны надлежащими и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт безучтенного потребления электроэнергии.

Присутствовавший при составлении актов №103/13 и №104/13 представитель абонента – ФИО4, допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции, показал, что представителем ответчика никогда не являлся, полномочий на представление ООО «РФС Компани» не имел.

Представители истца в своих пояснениях также указали, что полномочия ФИО4 не проверяли, а действовали по предварительной телефонной договоренности с неким руководителем организации потребителя энергии.

Таким образом, вопреки требованиям Положений, при составлении актов о неучтенном потреблении электрической энергии не присутствовал уполномоченный представитель лица, осуществляющего неучтенное потребление электрической энергии.

Доводы апелляционной жалобы о неполном исследовании судом первой инстанции обстоятельств, касающихся полномочий ФИО4 на подписание актов, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции в отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащим образом удостоверенные полномочия указанного лица в качестве представителя ответчика.

Письма, на которые ссылается истец, не могут быть признаны подобными доказательствами.

Ссылка в апелляционной жалобе на направление счета ответчику 06.02.2014 также не подтверждается соответствующими доказательствами, копии реестра направленных писем и почтовой квитанции такими доказательствами служить не могут при отсутствии описи вложений с отметкой Почты России.

Таким образом, из доводов истца и материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не нарушены.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2014 года по делу № А41-10543/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Огурцов

Судьи

С.Ю. Епифанцева

С.А. Коновалов