Гражданский кодекс часть 1

от муниципального унитарного финансово-строительного предприятия «Инициатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>): ФИО3 по доверенности от 21.02.2011; ФИО4 по доверенности от 21.02.2011;

от администрации Можайского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>): представитель не явился, извещена,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Можайское СМУ» на решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2010 года по делу №А41-32723/10, принятое судьей Горожановой О.Л. по иску общества с ограниченной ответственностью «Можайское СМУ» к муниципальному унитарному финансово-строительному предприятию «Инициатива», администрации Можайского муниципального района об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Можайское СМУ» (далее - ООО «Можайское СМУ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, в котором просит обязать муниципальное унитарное финансово-строительное предприятие «Инициатива» и Администрацию Можайского муниципального района внести в договор № 14 от 19.04.2007 на выполнение работ по строительству объекта «Крытый бассейн» (<...>) изменения в части установления сроков выполнения работ с окончанием выполнения работ по декабрь 2011 г. включительно, а также обязать муниципальное унитарное финансово-строительное предприятие «Инициатива» и Администрацию Можайского муниципального района внести в договор № 14 от 19.04.2007 на выполнение работ по строительству объекта «Крытый бассейн» (<...>) изменения в части установления возмещения ООО «Можайское СМУ» фактических затрат на охрану незаконченного строительства объекта. И взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 8000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2010 по делу № А41-32723/10 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Можайское СМУ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст.49 АПК РФ).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется.

Следовательно, оно может быть утверждено судом.

При подаче иска и апелляционной жалобы истцом перечислена в Федеральный бюджет государственная пошлина в размере 8 000 руб. (платежное поручение № 497 от 27.07.2010) и в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 829 от 08.12.2010).

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Можайское СМУ» подлежит возврату из средств федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска и апелляционной жалобы (5 000 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Можайское СМУ», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемым в дальнейшем «Истец», администрацией Можайского муниципального района, в лице заместителя Главы администрации Можайского муниципального района ФИО6, действующего на основании доверенности от 27.12.2010 № 2450, именуемой в дальнейшем «Ответчик 1», муниципальным унитарным финансово-строительным предприятием «Инициатива» г. Можайск, в лице директора ФИО7, действующего на основании Устава, именуемым в дальнейшем «Ответчик 2», при совместном упоминании именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего по Договору от 19.04.2007 № 14 на выполнение работ по строительству объекта «Крытый бассейн» по адресу: <...>.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению в срок 10 (десять) рабочих дней со дня вступления в силу определения Десятого арбитражного апелляционного суда об утверждении мирового соглашения по делу А41- 32723/10 заключат Дополнительное соглашение № 2 к Договору № 14 от 19.04.2007 о нижеследующем:

1. Пункт 4.1 Раздела 4 Договора № 14 от 19.04.2007 изложить в следующей
редакции:

«4.1. Календарные сроки выполнения работ определены Сторонами: Начало работ: апрель 2007 г. Окончание работ: декабрь 2011 г.».

2. Пункт 3.1.1 Раздела 3 Договора № 14 от 19.04.2007 дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«Обеспечить финансирование фактических затрат на охрану незаконченного строительством объекта.».

3. Пункт 3.2.13 Раздела 3 Договора № 14 от 19.04.2007 дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«3.2.13. Возместить Подрядчику фактические затраты на охрану незаконченного строительством объекта после получения финансовых средств от «Муниципального заказчика».

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику 1 и Ответчику 2 в части взыскания расходов по государственной пошлине в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей. Расходы, понесенные Истцом в связи с предъявлением иска и апелляционной жалобы не подлежат возмещению.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Десятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

II. Решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2010 года по делу № А41-332723/10 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью «Можайское СМУ» на возврат из средств федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска по платежному поручению № 497 от 27.07.2010.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова

Е.В. Черникова