Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 апелляционную жалобу ООО «Тепловая энергия, вода и стоки»,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июня 2016 года по делу № А72-3456/2016 (судья Малкина О.К.) по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к ООО «Тепловая энергия, вода и стоки», о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» о взыскании 11 969 328 руб. 47 коп.

Через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскании основного долга, просил взыскать 11 549 137 руб. 75 коп. – основной долг, в остальной части исковые требования - без изменения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июня 2016 заявление об уточнении исковых требований удовлетворено. Исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взыскано 11 549 137 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 20 190 руб. 72 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 82 847 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июня 2016 года по делу № А72-3456/2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

01.12.2015 между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (поставщиком) и ООО «ТЭВиС» (покупателем) заключен договор поставки газа № 57-5-6008/16 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный до границы газопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель принимать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа, специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (пункт 2.1 договора).

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что расчеты за поставку газа производятся покупателем до 25 числа месяца следующего за расчетным.

Из материалов дела усматривается, что истец поставил ответчику в январе 2016 газ в объеме 2128,148 тыс.куб.м., что подтверждено актом о количестве поданного-принятого газа № 5-6008/16-01 от 31.01.201, подписанным уполномоченными представителями сторон и ГРО без каких-либо возражений (л.д.36).

Истцом на оплату выставлена счет-фактура № 610 от 31.01.2016 на сумму 11 949 137,75 руб.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, (далее - Правила № 162) и иных нормативных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами № 162 (пункты 5, 30 Правил № 162).

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установив факт поставки газа и неисполнение ответчиком обязательств по его оплате, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Возражения ответчика о завышении стоимости поставленного газа являлись предметом исследования Арбитражного суда Ульяновской области и обоснованно отклонены в силу следующего.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается решением Федеральной службы по тарифам.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям: температура +20 градусов по С, давление 101,325 кПа (760 мм рт. ст.), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м (33080 кДж/куб. м). При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ФОТС) от расчетной Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовой цены на газ по соответствующей формуле.

В рассматриваемом случае, как установлено судом, истец правомерно произвел расчет оптовой цены на газ в соответствии с пунктом 5.2 договора.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторно проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ООО «Тепловая энергия, вода и стоки».

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июня 2016 года по делу № А72-3456/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Г.М. Садило

Ю.Е. Холодкова