Гражданский кодекс часть 1

от конкурсного управляющего ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк - ГК «Агентство по страхованию вкладов» - представитель ФИО3 по доверенности от 24.02.2015 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русские Строительные Материалы», на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2016 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер по делу №А55-1648/2015 (судья Мальцев Н.А.) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Коммерческий «Волга-Кредит» банк,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения №2 от 07.04.2014 г. к договору «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №К018-ЗЛ.13 от 04.03.2013 г., заключенного между ОАО «ВКБ» и ООО «Русские Строительные Материалы».

В рамках рассмотрения данного заявления ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области осуществлять государственную регистрацию перехода, ограничения (обременения), прекращения права собственности на следующее имущество, принадлежащие ООО «Русские Строительные Материалы»:

- здание, площадью 52,81 кв.м. Назначение: нежилое; этажность: 1-этажное; Литеры: Ж, ж, инвентарный номер 9739, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:117:0097390006.

- двухсекционная градирня 8 М2, площадью 33,24 кв.м. Литера: Г7, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:117:0097390025.

- здание склада материального, площадью 535,50 кв.м. Назначение: нежилое; этажность: 1-этажное; Литера: Д, инвентарный номер 9739, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:117:0097390004.

- здание склада цемента, площадью 420,29 кв.м. Назначение: нежилое; Литера: Р, р, р1, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:69:0097390013.

- двухэтажное нежилое здание, площадью 303,78 кв.м. Назначение: нежилое; Литера: Н, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:69:0097390011.

- здание трансформаторной подстанции, площадью 106,57 кв.м. Назначение: нежилое; Литера: Ш, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:69:0097390020.

- здание канализационной насосной станции, площадью 80,68 кв.м. Назначение: нежилое; Литера: Э, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:69:0097390021.

- здание склада заполнителей, галерея подачи инертных заполнителей, площадью 2 347,02 кв.м. Назначение: нежилое; Литеры: 2А, 2А1-2А3, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:69:0097390024.

- одноэтажное здание ремонтно-механического цеха с пристроями и принадлежностями, площадью 884,99 кв.м. Назначение: нежилое; Литеры: 1А, 1А1, 1А2, 1а, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:69:0097390023.

- четырехэтажное здание цеха с принадлежностями, площадью 19 850,06 кв.м. Назначение: нежилое; Литеры: К, К1-К10, к, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:69:0097390008.

- двухэтажное здание столовой с принадлежностями, площадью 989,77 кв.м. Назначение: нежилое; Литеры: Л, Л1, Л2, инвентарный номер 9739, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:69:0097390009.

- трехэтажное нежилое здание, площадью 278,25 кв.м. Назначение: нежилое; Литера: М, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:69:0097390010.

- двухэтажное здание АСДУ, площадью 443,83 кв.м. Назначение: нежилое; Литера: Т, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:69:0097390014.

- одноэтажное здание автовесов с принадлежностями, площадью 27,72 кв.м. Назначение: нежилое; Литеры: У, у, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:69:0097390015.

- двухэтажное здание центрального распределительного пункта, площадью 62,42 кв.м. Назначение: нежилое; Литера: Х, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:69:0097390017.

- одноэтажное здание распределительного пункта с пристроями и принадлежностями, площадью 226,60 кв.м. Назначение: нежилое; Литера: Ч, Ч1, Ч2, ч, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:69:0097390019.

- одноэтажное нежилое здание, площадью 155,20 кв.м. Назначение: нежилое; Литера: Ю, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:69:0097390022.

- склад готовой продукции, площадью 8 532,00 кв.м. Назначение: нежилое; Литера: VII, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:69:0097390026.

- железнодорожные пути длиной 644,70 м. со стрелками № 42, № 28, Назначение: нежилое; Литеры: V, VI, ХI, XII, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:69:0097390028.

- склад готовой продукции, площадью 1 760,00 кв.м. Назначение: нежилое; Литеры: VIII, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:69:0097390027.

- трехэтажное административное здание, площадью 3 094,78 кв.м. Назначение: нежилое; Литеры: П, П1, п, п1, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:69:0097390012.

- помещения, площадью 1 040,98 кв.м. Назначение: нежилое; номера на поэтажном плане: подвал: 1-14, 1 этаж: 11-19, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:117:0097390002:100100-101400, 101101-101901.

- помещения, площадью 2 837,84 кв.м. Назначение: нежилое; этаж 0-4, номера на поэтажном плане - подвал: №№ 15-19; 1-й этаж: №№ 1-10, 20-28; 2-й этаж: №№ 1-16; 3-й этаж: №№ 1-10; 4-й этаж: №№ 1-8, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:117:0097390002:101500-101900, 100101-101001, 102001-102801, 100102-101602, 100103-101003, 100104-100804.

- нежилые помещения, площадью 1 970,42 кв.м. Назначение: нежилое; находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:117:0097390001:100101-100401, 101301-102101, 102401-103801, 107301-107901, 108301, 108401, 100102-100802.

- помещения, площадью 2 052,40 кв.м. Назначение: нежилое; находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:117:0097390001:100501-101201, 102201, 102301, 103901-107201, 108001-108201.

- одноэтажное здание гаража, площадью 97,72 кв.м., Литера: Е, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:0000:0097390005.

- здание лаборатории, площадью 570,76 кв.м. Назначение: нежилое; этажность: 4-этажное; Литера: В, инвентарный номер 9739, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:117:0097390003.

- право аренды земельного участка, площадью 86 124,90 кв.м., категория: земли населенных пунктов, назначение: для нежилых зданий промышленного назначения; находящегося по адресу: г. Ульяновск, в Засвияжском районе по Московскому шоссе, д. 26, кадастровый (или условный) номер объекта 73:24:030701:117.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2016 г. по делу №А55-1648/2015 заявление конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Русские Строительные Материалы», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23 августа 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 23 августа 2016г. представители конкурсного управляющего ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и Федеральной налоговой службы с апелляционной жалобой не согласились. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2016 г. об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер по делу №А55-1648/2015, исходя из нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», следует, что необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

По смыслу части 1 статьи 90 АПК РФ обеспечение направлено, прежде всего, на защиту интересов/прав лица, обратившегося в суд за защитой этого нарушенного, по его мнению, интереса/права.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истребуемая конкретная обеспечительная мера непосредственно связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, а также обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В обоснование данных обеспечительных мер конкурсный управляющий должника ссылался на то, что им оспаривается дополнительное соглашение №2 от 07.04.2014 к договору «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №К018-ЗЛ.13 от 04.03.2013, заключенное между ОАО «ВКБ» и ООО «Русские Строительные Материалы», которым был расторгнут сам договор ипотеки. После расторжения указанного выше договора ипотеки, ипотека в отношении указанных объектов недвижимости прекращена.

Из сведений содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) в отношении всех указанных выше объектов 01.07.2014 г. зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу ОАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) на основании договора ипотеки от 19.06.2014 №101/85/2014, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРП. При этом согласно представленному в материалы дела договору ипотеки от 19.06.2014 №101/85/2014 он заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «КПД-1» перед ПАО «Сбербанк» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №40/85/2014 от 06.05.2014.

Согласно п. 2.3.1. договора ипотеки ООО «КПД-1» обязалось возвратить полученный кредит до 05.05.2016.

На момент рассмотрения вопроса о наложении обеспечительных мер судом первой инстанции, срок возврата кредита по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №40/85/2014 от 06.05.2014 наступил, на основании чего суд первой инстанции сделал вывод о том, что в случае его возврата право залога ПАО «Сбербанк России» на указанные выше объекты недвижимости будет прекращено, что будет являться основанием для погашения в ЕГРП записи об ипотеке установленной в пользу ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, в настоящий момент с указанного имущества может быть снято обременение ПАО «Сбербанк России» и соответственно у ООО «Русские Строительные Материалы» возникнет право распоряжаться принадлежащим ему имуществом, поскольку какие-либо обременения в отношении указанного имущества будут отсутствовать.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции, заявитель апелляционной жалобы приводит довод о том, что 05 апреля 2016 года между ООО «Русские Строительные Материалы» и ПАО Сбербанк было заключено дополнительное соглашение №2 к договору ипотеки №101/85/2014 от 19.06.2014 г., которое было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 22 апреля 2016 г. под номером регистрации №73-73/001-73/001/310/2016-873/1. В соответствии с данным дополнительным соглашением в п.2.3.1. были внесены изменения, в том числе в части изменения даты полного погашения выданного кредита, которая была изменена на 28 декабря 2017 г.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции так как в рассматриваемом случае предметом спора, по которому приняты обеспечительные меры, является дополнительного соглашения №2 от 07.04.2014 г. к договору «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №К018-ЗЛ.13 от 04.03.2013 г., заключенного между ОАО «ВКБ» и ООО «Русские Строительные Материалы» и изменение условий по иному кредитному договору не влияют на вывод суда первой инстанции на необходимость принятия обеспечительных мер, так как принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявления о признании сделки недействительной.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2016 г. об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер по делу №А55-1648/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2016 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер по делу №А55-1648/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова