Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2015 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Отделение «Банк Татарстан» № 8610, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2015 г. об утверждении начальной цены реализации залогового имущества должника по делу № А65-27813/2014 (судья Минапов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ошель», Республика Татарстан, г Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2014г. (резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2014г.) общество с ограниченной ответственностью «Ошель», г.Казань, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 1 (особенности банкротства ликвидируемого должника) Главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должником, с учетом дополнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об утверждении начальной цены реализации залогового имущества должника, порядка реализации залогового имущества должника, в соответствии с которым конкурсный управляющий должника просил утвердить следующий порядок реализации имущества должника:

имущество, находящееся в залоге у ОАО «Сбербанк России»:

1. Автоматическая линия по производству шоколадных батончиков «Sollich» - рыночная стоимость 3 960 600руб.

2. Глазировочная линия (с декоратором) - рыночная стоимость 908 400руб.

3. Заверточная машина MINIWRAP 180 - рыночная стоимость 966 000руб.

4. Фасовочный участок мод.1110МЗАСП10-2 - рыночная стоимость 2 228 900руб.

5. Линия для производства плиток и конфет ассорти MAZETTI/AWEMA с отливочной машиной «One-Shot» модель М - рыночная стоимость 6 955 200руб.

- начальная цена продажи имущества 15 019 100руб.;

- «шаг аукциона» - 5% от начальной цены продажи имущества/лота;

- задаток - 10% от начальной цены продажи имущества;

- организатор торгов - общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Реформа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 420102, <...>);

- условия продажи - в порядке, предусмотренном пунктами 3-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися залоговый кредитор не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- срок, по истечении которого при отсутствии заявок последовательно снижается начальная цена - 10 (десять) календарных дней;

- величина снижения - 5% от начальной цены продажи.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2015 г. заявление конкурсного управляющего ООО «Ошель», об утверждении начальной цены реализации залогового имущества должника, порядка реализации залогового имущества должника удовлетворено частично.

Утвержден следующий порядок реализации имущества ООО «Ошель»:

имущество, находящееся в залоге у ОАО «Сбербанк России», г.Москва, реализовать отдельными лотами:

Лот № 1: автоматическая линия по производству шоколадных батончиков «Sollich» - начальная цена продажи 3 960 600руб.

Лот № 2: глазировочная машина серии Профи, модель ЕМ 820F*, ширина сетки 820 мм., габаритные размеры 1300х1400х2100 мм, независимый декоратор, DCM 820 I-S, на ширину ленты 820мм, транспортный конвейер для установки декоратора, модель ТС 1/820 DCM, ширина ленты 820мм, длина 1 м., основной подающий насос декоратора, модель FP DCM, темперирующая машина, модель ТМ-200, производительность от 70 до 200 кг/ч, насосная станция, модель FP-ТМ - начальная цена продажи 2 323 000руб.

Лот № 3: заверточная машина стандарт MACHINE MINIWRAP 180 - начальная цена продажи 2 989 000руб.

Лот № 4: фасовочный участок мод.1110МЗАСП10-2эм - начальная цена продажи 2 228 900руб.

Лот № 5: линия для производства плиток и конфет ассорти MAZETTI/AWEMA с отливочной машиной «One-Shot» модель М - начальная цена продажи 6 955 200руб.

«шаг аукциона» - 5% от начальной стоимости лота;

задаток - 10% от начальной стоимости лота;

организатор торгов - общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Реформа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 420102, <...>).

Условия продажи - в порядке, предусмотренном пунктами 3-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися залоговый кредитор не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

срок, по истечении которого при отсутствии заявок последовательно снижается начальная цена - 10 (десять) календарных дней;

величина снижения - 5% от начальной цены продажи.

В апелляционной жалобе, с учетом уточнений ОАО «Сбербанк России» просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что утвержденный Порядок реализации имущества нарушает права и законные интересы ОАО «Сбербанк России». Заявитель полагает, что судом необоснованно не принято предложение ОАО «Сбербанк России» о реализации глазировочной линии (без декоратора) (Глазировочная машина серии Профи, модель ЕМ 820F*, ширина сетки 820 мм., темперирующая машина, насосная станция - 1 997 000руб.) как обеспеченной залогом, кроме того, заявитель выступал за утверждение порядка реализации одним лотом и возражал против рассмотрения вопроса об утверждении порядка реализации имущества должника на торгах публичного предложения, как преждевременного.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

От конкурсного управляющего ООО «Ошель» поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 29 июля 2015 года.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1., абз. 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога, продажа которого в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» судам даны разъяснения, что согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

На основании вышеизложенного, исследовав представленные в деле доказательства, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, суд пришел к правильному выводу об установлении максимальной начальной продажной цены предмета залога в соответствии с отчетами об оценке № 3953-315 от 27.03.2015, № 8717.2 от 12.05.2015 представленными как конкурсным управляющим, так и залоговым кредитором, а именно:

1. Автоматическая линия по производству шоколадных батончиков «Sollich» - 3 960 600руб.;

2. Глазировочная машина серии Профи, модель ЕМ 820F*, ширина сетки 820 мм., габаритные размеры 1300х1400х2100 мм, независимый декоратор, DCM 820 I-S, на ширину ленты 820мм, транспортный конвейер для установки декоратора, модель ТС 1/820 DCM, ширина ленты 820мм, длина 1 м., основной подающий насос декоратора, модель FP DCM, темперирующая машина, модель ТМ-200, производительность от 70 до 200 кг/ч, насосная станция, модель FP-ТМ - 2 323 000руб.;

3. Заверточная машина стандарт MACHINE MINIWRAP 180 - 2 989 000руб.;

4. Фасовочный участок мод.1110МЗАСП10-2эм - 2 228 900руб.;

5. Линия для производства плиток и конфет ассорти MAZETTI/AWEMA с отливочной машиной «One-Shot» модель М - 6 955 200руб.

Согласно материалам дела, доказательства недостоверности оценки величины рыночной стоимости заложенного имущества (ее завышения либо занижения) в суд не представлены.

Как не представлено и доказательств того, что имущество должника имеет другую стоимость. Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что результаты оценки были оспорены в соответствии с пунктом 6 статьи 130 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2015 года требования ОАО «Сбербанк России» в размере 46 582 517 руб. 26 коп. долга, 1 547 272 руб. 09 коп. просроченных процентов, 119 542 руб. 45 коп. неустойки, 5 368 руб. 71 коп. платы за обслуживание кредита были включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника:

1) по договору залога №1511 от 14.07.2011г.:

- фасовочный участок мод.1110МЗАСП10-2эм с сервисными устройствами, год выпуска 2010;

- автоматическая линия по производству шоколадных батончиков «Sollich», год выпуска 2010;

2) по договору залога №49120141/1 от 14.06.2012г.:

- глазировочная машина серии Профи, модель ЕМ 820F*, ширина сетки 820 мм., габаритные размеры 1300х1400х2100 мм.;

- независимый декоратор, DCM 820 I-S, на ширину ленты 820 мм.;

- транспортный конвейер для установки декоратора, модель TC 1/820 DCM, ширина ленты 820 мм., длина 1м.;

- основной подающий насос декоратора, модель FP DCM;

- темперирующая машина, модель ТМ-200, производительность от 70 до 200 кг/ч;

- насосная станция, модель FP-TM;

- машина стандарт MACHINE MINIWRAP 180, с двойным перекрутом, с нанесением даты выработки, с фотодатчиками, с заверткой;

3) по договору залога №49130232/1 от 31.07.2013г.

- линия для производства плиток и конфет ассорти MAZETTI/AWEMA с отливочной машиной «One-Shot» (отливочная машина AWEMA, шкаф для подогрева форм, транспортер с вибрацией, многоэтажный охладительный туннель, станция для поворота форм и выбивания плиток, металлодетектор, транспортер, электро-шкаф, сборник на 300 литров для начинок и насос TAR-POMPA, типа SVKF-2, трубы), год выпуска 2013.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом и не подлежат дополнительному доказыванию (постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2015г. оставлено без изменения).

Заявитель жалобы полагает, что глазировочная линия (без декоратора) является предметом залога, в связи с чем, и просил утвердить представленный банком порядок реализации имущества, состоящий из шести лотов, где одним из лотов является глазировочная линия (без декоратора) (Глазировочная машина серии Профи, модель ЕМ 820F*, ширина сетки 820 мм., темперирующая машина, насосная станция - 1 997 000руб.), поскольку по мнению банка данное имущество также обременено залогом в пользу ОАО «Сбербанк России».

Между тем, как правомерно отмечено судом первой инстанции , из материалов дела следует, что в соответствии с договором залога №49120141/1 от 14.06.2012г. должник передал в залог:

- глазировочную машину серии Профи, модель ЕМ 820F*, ширина сетки 820 мм., габаритные размеры 1300х1400х2100 мм.;

- независимый декоратор, DCM 820 I-S, на ширину ленты 820 мм.;

- транспортный конвейер для установки декоратора, модель TC 1/820 DCM, ширина ленты 820 мм., длина 1м.;

- основной подающий насос декоратора, модель FP DCM;

- темперирующую машину, модель ТМ-200, производительность от 70 до 200 кг/ч;

- насосную станцию, модель FP-TM,

что нашло свое отражение в приложении № 2 к договору залога №49120141/1 от 14.06.2012г.

Договор залога №49120141/1 от 14.06.2012 с приложениями был предметом исследования при рассмотрении требований ОАО «Сбербанк России» к должнику.

Как уже было отмечено выше, определением от 31.03.2015 требования ОАО «Сбербанк России» были включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе по договору залога №49120141/1 от 14.06.2012:

- глазировочная машина серии Профи, модель ЕМ 820F*, ширина сетки 820 мм., габаритные размеры 1300х1400х2100 мм.;

- независимый декоратор, DCM 820 I-S, на ширину ленты 820 мм.;

- транспортный конвейер для установки декоратора, модель TC 1/820 DCM, ширина ленты 820 мм., длина 1м.;

- основной подающий насос декоратора, модель FP DCM;

- темперирующая машина, модель ТМ-200, производительность от 70 до 200 кг/ч;

- насосная станция, модель FP-TM;

На основании изложенного , суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в залог была передана глазировочная машина (а не глазировочные машины) в единственном числе или глазировочная линия (с декоратором), а не глазировочная линия (без декоратора, поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом и не подлежат переоценке или дополнительному доказыванию.

Таким образом, предложение ОАО «Сбербанк России» о реализации глазировочной линии (без декоратора) (Глазировочная машина серии Профи, модель ЕМ 820F*, ширина сетки 820 мм., темперирующая машина, насосная станция - 1 997 000руб.) как обеспеченной залогом в пользу ОАО «Сбербанк России» обоснованно отклонено судом первой инстанции.

Суд первой инстанции, исследовав материала дела отчет об оценке, правомерно установил порядок реализации имущества отдельными лотами в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге, что соответствует цели конкурсного производства - максимизация доходов от продажи имущества должника-банкрота с целью наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.

Судом также правомерно утверждена в качестве организатора торгов предложенная конкурсным управляющим специализированная организация - общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Реформа»; выбор электронной торговой площадки оставлен на усмотрение конкурсного управляющего или привлеченной им специализированной организации. Установлен предложенный конкурсным управляющим должника размер задатка равный 10% от начальной стоимости лота, поскольку он не противоречит нормам статьи 110 Закона о банкротстве, а также способен обеспечить участие в торгах большего количества потенциальных покупателей в связи с необходимостью меньшей оплаты размера задатка, установлен предложенный конкурсным управляющим должника и ОАО «Сбербанк России» «шаг аукциона» и установлен предложенные конкурсным управляющим величину и срок снижения начальной цены, поскольку они не противоречат нормам Закона о банкротстве.

Реализация имущества должника на конкретной электронной площадке ничьи права не нарушает, поскольку начальная цена заложенного имущества утверждается судом.

Суд апелляционной инстанции, повторно оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что утвержденный судом порядок реализации имущества должника не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства, равно как и не нарушает права и законные интересы заявителя. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 29 июня 2015 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2015 г. по делу № А65-27813/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий Г.М. Садило

Судьи Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова