Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Герасимовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 21, 26 июля 2022 года апелляционную жалобу финансового управляющего Бадегутдинова Динара Равилевича Сиванаевой Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2022 об истребовании доказательств по делу № А65-3588/2022 (судья Салманин А.А.)

по заявлению финансового управляющего Бадегутдинова Динара Равилевича (ИНН 160901342401947006) 15.08.1989 года рождения, место рождения: д. Верхний Пшалым Арского района ТАССР, адрес: Россия 422000, г.Арск, РТ, ул.Вокзальная, д.16, Сиванаевой Татьяны Александровны об истребовании доказательств (вх. 26036),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арча" обратился в суд с заявлением о признании Бадегутдинова Динара Равилевича (ИНН 160901342401947006) 15.08.1989 года рождения, место рождения: д. Верхний Пшалым Арского района ТАССР адрес: Россия 422000, г.Арск, РТ, ул.Вокзальная, д.16 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда РТ от 23 мая 2022 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Арча» (ИНН 1609013424, ОГРН 1131690037489) признано обоснованным и введена в отношении Бадегутдинова Динара Равилевича (ИНН 160901342401947006) 15.08.1989 года рождения, место рождения: д. Верхний Пшалым Арского района ТАССР адрес: Россия 422000, г.Арск, РТ, ул.Вокзальная, д.16 процедура банкротства – реструктуризация долгов на срок до 18 августа 2022 года.

Финансовым управляющим должника утверждена Сиванаева Татьяна Александровна (ИНН 121523535086), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В арбитражный суд 06 июня 2022 года поступило заявление финансового управляющего должника Сиванаевой Татьяны Александровны об истребовании доказательств, а именно истребовании у Управления ЗАГС Кабинета Министров РТ сведения об актах гражданского состояния Бадегутдинова Динара Равилевича (ИНН 160901342401947006) 15.08.1989 года рождения, место рождения: д. Верхний Пшалым Арского района ТАССР адрес: Россия 422000, г.Арск, РТ, ул.Вокзальная, д.16, а именно сведения о супруге, родителях (в том числе усыновителях), детях (в том числе усыновленных), полнородных и неполнородных братьях и сестрах. Также просил обязать Управление ЗАГС Кабинета Министров РТ предоставить запрашиваемые сведения в материалы дела и в адрес финансового управляющего: 420107, г. Казань, а/я 190.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2022 по делу № А65-3588/2022 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Бадегутдинова Динара Равилевича (ИНН 160901342401947006) 15.08.1989 года рождения, место рождения: д. Верхний Пшалым Арского района ТАССР адрес: Россия 422000, г.Арск, РТ, ул.Вокзальная, д.16 Сиванаевой Татьяны Александровны об истребовании доказательств (вх. 26036) отказано.

Финансовый управляющий, не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2022 по делу №А65-3588/2022, обратился с апелляционной жалобой, просил определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления финансового управляющего. Заявитель полагает, что поскольку законом не предусмотрено получение сведений из органов ЗАГС по обращениям финансовых управляющих, ходатайство об истребовании сведений должно быть удовлетворено судом.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 21.07.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 21.07.2022 не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании 21.07.2022 объявлен перерыв до 26.07.2022 на 14 часов 45 минут, после перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены/изменения судебного акта арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, в обоснование заявления об истребовании доказательств финансовый управляющий со ссылкой на Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» указывает на отсутствие возможности предоставления органами ЗАГС арбитражным управляющим сведений об актах гражданского состояния физического лица, необходимых для анализа сделок должника, направленного на выявление сделок, отвечающих признакам недействительности, а также для оспаривания указанных сделок, в связи с чем, финансовый управляющий в порядке ст. 66 АПК РФ просит истребовать у Управления ЗАГС Кабинета Министров РТ сведения об актах гражданского состояния Бадегутдинова Динара Равилевича, а именно сведения о супруге, родителях (в том числе усыновителях), детях (в том числе усыновленных), полнородных и неполнородных братьях и сестрах.

Суд первой инстанции, руководствуясь частями 4, 6-12 ст. 66 АПК РФ, абз. 7 пункта 1 ст. 20.3. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), установив, что финансовым управляющим должника не представлены доказательства самостоятельного обращения в Управление ЗАГС Кабинета Министров РТ с требованием о представлении истребуемых сведений и отказа уполномоченного органа в предоставлении данной информации, а также не представлены доказательства обращения к должнику с требованием предоставить соответствующие сведения, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказал.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции соглашается.

Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса, что создает баланс между публичными правами финансового управляющего на получение информации и частными правами граждан на их личную и семейную тайну.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В связи с непредставлением финансовым управляющим доказательств обращения к должнику и в органы ЗАГС с требованием предоставить соответствующие сведения, судом первой инстанции обоснованно указано на недоказанность утраты финансовым управляющим возможности самостоятельного получения сведений, на основании чего в удовлетворении заявления отказано.

Выводы суда первой инстанции соответствуют правовой позиции, сформулированной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2019 N 301-ЭС19-19292, N 301-ЭС19-19294, от 20.07.2020 N 304-ЭС20-3677.

Перечень органов, указанных в статье 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", не предусматривает предоставление сведений по запросам арбитражных управляющих. Сведения об актах гражданского состояния могут быть предоставлены на основании запроса арбитражного суда.

Данная информация содержится также в письме Министерства юстиции Российской Федерации от 12.07.2018 N 12-92646/18 "О прекращении предоставления органами ЗАГС сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния по запросам арбитражных управляющих".

Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Судебная коллегия отмечает, что при обращении с ходатайством в Арбитражный суд Республики Татарстан заявитель не раскрыл цель своего обращения, в деле отсутствуют доказательства оспаривания сделок должника с его супругой, детьми, родителями.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Также статьей 8 указанного Закона в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния предусмотрена выдача свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Заявляя ходатайство об истребовании сведений о полнородных и неполнородных братьях/сестрах должника, финансовый управляющий не обосновал существование таких сведений в распоряжении Управления ЗАГС Кабинета Министров Республики Татарстан.

Ссылка заявителя жалобы на определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.21г. №308-ЭС21-12021 не принимается во внимание суда апелляционной инстанции, т.к. в настоящем деле иные фактические обстоятельства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2022 об истребовании доказательств по делу № А65-3588/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Д.А. Дегтярев

Судьи Е.А. Митина

С.Ш. Романенко